.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Choix 17-85 / 18-135

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/06/2011, 19h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 1000D + 18-55 IS et Sony Cybershot W150
 
Messages: 15
330 Photiz - Faire un don

Choix 17-85 / 18-135


Bonjour bonjour!

Si cette question à déjà été posée je m'en excuse d'avance, mais c'est que je suis passé à coté.

Donc, j'ai dans l'idée de changer mon 18-55 de "base" de mon petit Canon et j’hésite entre le 18-135 et le 17-85 de chez Canon. J'avais aussi pensé au 18-200 de chez Sigma/Tamron mais je suppose que la qualité ne sera pas la même..!
Je fais beaucoup de paysages, tout en essayant de me diversifier quand même et le 18-55 est vraiment trop court. Je pense que certains vont me conseiller un 55-200 en complément, mais ça ne m’intéresse pas vraiment: je jonglerais trop souvent entre les deux. Du coup, je jette mon dévolu sur ces deux là, quitte à acheter plus tard un 70-300 en plus...

J'en viens donc à mon question, finalement toute simple: le meilleur choix d'après vous, utilisateurs? 17-85 ou 18-135?

Merci d'avance!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/06/2011, 20h47
Avatar de mich85270
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D et IXUS 80
 
Messages: 175
2305 Photiz - Faire un don
Bonjour. Tout d'abord, votre appareil n'est pas un "petit" Canon mais un reflex moderne et fiable qui peut vous permettre d'excellents clichés. L'objectif d'origine est un trans-standard 18-55 de bonne qualité optique (quoiqu'on dise) convenant à la plupart des utilisateurs. Si vous voulez évoluer, il faut effectivement augmenter la focale: 135 me parait un minimum et 300 un maximum pour un usage à main levée.
Tout le reste est une question de budget et d'utilisation (amateur ou professionnel, tirages 10x15 ou 40x50cm, etc.) Pour vous rassurer, la qualité des images chez Sigma/Tamron reste excellente a condition de savoir utiliser ces optiques.
C'est le photographe qui crée l'image, le matériel ne fait que ce qu'on lui demande.
Cordialement.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/06/2011, 21h04
Avatar de SylGr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 550D + 18-55mm + 50mm 1.8
 
Messages: 110
1090 Photiz - Faire un don
Salut
Moi je t'aurai suggérer (comme bcp d'autre ici) un 17-50mm de Tamron , il est lumineux (f/2.8) pas trop cher (environs 350€).

Ensuite tout dépend du type de photo que tu souhaite réaliser, si tu n'as pas besoin qu'il soit très lumineux (pour des photos en intérieur sans flash par exemple), les deux que tu as cité te conviendront.

Tu as peut être une autre alternative, c'est le 17-70mm f/2.8-f/4 de Sigma, il sera un peu plus court que ceux cité mais un peu plus lumineux.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/06/2011, 00h21
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Je sais que le 17 85 n'a pas très bonne réputation, il a d'ailleurs été remplacé depuis par le très bon 15-85. Le 18-135 devrait être plus adapté a ton choix (focale plus longue) ou sinon le 18-200 de canon qui n'est pas mauvais. Par contre ce sont des objectifs qui ne sont pas très lumineux a n’utiliser que par bonne lumière!!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/06/2011, 08h27
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Comme tout débutant tu es attiré par les zooms à grande plage de focale (18-200mm par exemple) souvent pour éviter le changement d'objectif (caractéristique d'un reflex = interchangeabilité des objectifs !). Or pour des raisons techniques et de coût ces objectifs, compromis entre qualité et prix, ne sont utilisables que par grand soleil (MAP par l'autofocus et exposition photo). Quasiment impossible de les utiliser sans lumière d'appoint (flash) en intérieur ou sujets en mouvements. Il est donc préférable de réduire la plage de focales (maxi.x5) et de prendre une ouverture maximale autorisant l'utilisation de l'objectif en toute occasion: le Tamron 17-50 f:2.8 pour toi qui privilégie les paysages semble tout indiqué et il coûte moins de 300€ (version non stabilisée).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/06/2011, 01h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 1000D + 18-55 IS et Sony Cybershot W150
 
Messages: 15
330 Photiz - Faire un don
D'abord, merci à tous pour vos conseils!

Effectivement, le Tamron 17-50 est vraiment intéressant, mais la focale est courte... =/ A voir tout de même! Cependant, mon idée première c’était avant tout d'avoir un objectif plus polyvalent lorsque je pars un peu à l'aveuglette (ce qui est souvent mon cas), je suis conscient que je n'aurai pas un caillou superlumineux, mais on peut pas tout avoir! =)
Du coup, je me demande maintenant si l’idéal serait pas un bon objectif lumineux pas trop cher (Tamron 17-50) + quelque chose de plus polyvalent (18-135 ou 18-200). Bref, il va falloir réfléchir à tout ça et établir un budget!

En tout cas, merci encore d'avoir pris la peine de me répondre!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/06/2011, 08h07
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le choix de la plage focale dépend du type de photo que l'on veut faire. Si tu envisages un télé-objectif quel domaine photo veux-tu aborder avec ? Si cela est les photos sportives ou animalières il faut alors viser de très longues focales lumineuses comme 70-200mm f:2.8 ou 300mm f:4 et alors attention aux euros à engager. Si c'est pour voir des personnes de loin (10mm environ) un 135mm f:2.8 suffit et le coût est plus réduit.
Peut-être peux-tu faire le même choix que moi à savoir: 18-55mm pour les paysages,monuments et groupes de personnes en extérieur (la luminosité est moins importante) et le Tamron 28-75mm f:2.8 (400€) ou le sigma 24-70mm f:2.8 (selon ton budget) pour le portrait ou la proxi-photo.Si un télé-objectif te manque réellement un 135mm f:2.8 ou un 180mm f:2.8 restent encore abordables.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Déçu par nikon 35 MM. F1,8 | aide choix bridge en cadeau »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.