.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Photo de nuit et concert

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/06/2011, 22h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 663
3945 Photiz - Faire un don

Question prises de vue paysages de nuit, comment faire ?


Bonjour,

j'aimerais savoir si vous pouvez m'expliquer comment faire les photos de paysages de nuit.

J'ai fait un essais hier soir mais je me suis trouvé de suite confronté a un problème...

Comment faire la mise au point et sur quoi ????
Forcement l'autofocus ne fonctionne pas puisque la lumière est trop faible qu'il puisse faire la mise au point sur un paysage.

d'ailleur comment faire la mise au point ???
Autofocus impossible donc comment faire ??????
Une mise au point manuelle me parait très difficile par exemple sur un element situé à 50 mètres il est impossible de savoir en regardant dans le viseur si l'on est réellement net ou pas.
Faut-il viser un element en particulier au loins ???? L'horizon ??? Un arbre ???? Ou autres ???

A combien faut il fermer le diaphragme ??? f/5, f/7.1, f/8 ???

J'ai entendu parler d'une mise au point à l'infini sans comprendre réellement de quoi il s'agit.
d'ailleurs je n'ai pas de symbole infini sur mon objectif 18- 135 Canon.

Enfin si vous pouvez m'eiclairer un petit peu sur le sujet.

Cordialement
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/08/2011, 12h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 31
260 Photiz - Faire un don
Je relance ce sujet qui me semble intéressant!
Quelqu'un peut-il donner des conseils concernant les réglages de balance de blanc, l'endroit ou il faut faire la mise au point, l'endroit où il faut faire la mesure d'exposition (si on peut la faire différemment de la mise au point.
Merci
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/08/2011, 13h09
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
qui dit paysage de nuit, dit faible lumière, et donc pose plutôt longue.

Qui dit pose longue, dit aussitôt... trépied ou surface stable!

Avec cette base, on peut déjà faire de la photo de nuit

Comme la stabilité n'est plus un problème, on peut donc se permettre des poses relativement longue, et donc une petite ouverture combinée à un ISO le plus bas possible!!!

Pour le choix de l'ouverture, généralement les objectifs des kits de base délivrent leurs meilleures performances vers f/8-f/11

Ces ouvertures offrent une relativement grande profondeur de champ.
Le plus simple ensuite est de se caler en hyperfocale (pour ceux qui ne savent pas ce que c'est, suivez le lien précédent!)

Autre problème des paysages de nuit, c'est souvent l'addition de plusieurs sources lumineuses différentes, qui vont forcément perturber la balance des blancs.
En regle générale, les photos ressortent plus chaudes. Une balance prédéfinie froide (type néon) permettrait de compenser...

Mais le mieux reste bien évidemment de travailler en RAW et de prendre une photo modèle (surface blanche placée sous la source lumineuse principale) pour regler la balance en post-prod.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/08/2011, 13h19
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
C'est pour l'argentique mais pour le numérique c'est à 99% pareil

http://www.dolphin2001.net/photo/nuit/index.html
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/08/2011, 13h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 31
260 Photiz - Faire un don
merci de cette réponse.
Hier j'ai essayé mais le resultat n'est pas concluant: j'ai bien réglé la balance des blancs (sur tungsten), j'avais mon trépied donc aucun problème pour la pose longue, cependant mon "échelle" d'exposition m'indiquait des valeurs farfelues (parfois 1/25, parfois 20 seconde) avec pour résultat des photos bien trop surexposée ou sous-exposée. Y a t'il un point idéale où faire la mesure d'exposition?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/08/2011, 13h27
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Déjà tu oublies la balances de blancs et tu travaille en RAW ! Ca sera bien mieux.

Ensuite RIEN ne vaut le "pif" pour ce genre d'expo, les cellules sont rarement faites pour cela et rien d’étonnant d'avoir des mesure farfelues.

Ensuite, le GROOOSSS avantage du numérique et de voir immédiatement le résultat sur l'écran, donc c'est pas bon, on recommence ! (ce qui était impossible en argentique, et en plus on avait l'effet de réciprocité qui n'existe pas en numérique). Donc le mieux est de faire ça, et ensuite à force d'expérience tu déterminera de toi-même en voyant le sujet quel temps à peu près appliquer. Mais là faut oublier les automatismes et les cellules, c'est clair (si l'on peut dire )
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/08/2011, 13h36
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Pour le paysage de nuit, il faut déjà une lune qui éclaire bien.
Ensuite pour la mise au point, en manuel sur un objet lointain ou se mettre en hyperfocal (cf wikipedia).
Pour le diaph, c'est comme tu veux entre f/8 et f/13, suivant la lumière disponible.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/08/2011, 18h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 31
260 Photiz - Faire un don
ok merci a tous!
encore une petite question, pourquoi ne pas utiliser directement la modification de la balance des blancs du boitier? N'est -elle pas efficace?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/08/2011, 18h25
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Petit détail aussi : penser à masquer l’œilleton de visée !!! En effet, la mesure de lumière marche, mais peut être faussée lorsqu'on décolle l’œil du viseur.
La cellule est dans le prisme : quand on colle l’œil, on masque l’œilleton, il n'y a que la lumière qui vient de l'objectif qui atteint la cellule (en plus de la lumière réfléchie par l’œil, que l'on considère comme nulle). En décollant l’œil du viseur, la lumière rentre alors aussi par là, faussant la mesure de lumière :
Essaye en mettant une lampe de poche dans l’œilleton, tu verras tes paramètres de prise de vue changer immédiatement.

Soit tu as un cache (caoutchouc sur la lanière sur mon 7D /450D), soit tu as carrément un rideau qui vient masquer l'ouverture (sur mon 1DsII/1DIII)

Sinon, pour la mise au point, faut y aller à tâtons, l'idéal étant d'avoir une fenêtre des distances sur l'objectif en vérifiant la mise au point à la première vue.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/09/2011, 16h23
nirfosca
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bonjour,

C'est marrant ça. Hier soir, je tentais la photo de nuit pour la première fois et cet aprèm, je tombe sur ce sujet.
J'inaugurais également mon trépied. N'étant pas encore trop équipé, je me fais la main sur le 18-135 du kit -même config que la question de ce sujet donc-

Je me suis logiquement heurté aux mêmes interrogations que l'auteur initial à savoir la MAP.
Du coup, maintenant que je vous ai lu, je m'en vais me pencher sur la question de l'hyperfocale.

Voici un exemple de ce que j'ai pu obtenir hier soir :

RAW, 16sec, f/8 iso100, tungstène et légères retouches Photoshop :


http://www.flickr.com/photos/nirfosca/6119340289/

Je ne sais pas trop quoi en penser (à part les branches d'arbre sur la droite qui font tâche).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 06/09/2011, 19h10
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
C'est pris tard... et comme tu l'as dit, la branche dérange : soit trop présente, soit pas assez (pour fermer le cadre)
Cependant la symétrie dans l'eau est intéressante.

Ici, le ciel est déjà d'un noir profond. L'idéal pour ce genre de photo étant l'heure bleue (actuellement, elle doit être autour de 21h), qui permet d'avoir un ciel bleu intense à mon goût plus intéressant qu'un aplat noir.

Techniquement sinon, pas grand chose à redire (il a 6 lamelles de diaphragme le 18-135 ?)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 06/09/2011, 19h48
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
J'ajouterais que je trouve que la photo de nuit est intéressante pour faire des HDR. Vu que de toute façon ces photos se font forcément avec trépied, autant profiter pour faire du bracketing, ou au moins se donner le choix d'éventuellement pouvoir se faire un HDR plus tard.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 06/09/2011, 21h36
nirfosca
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Ici, le ciel est déjà d'un noir profond. L'idéal pour ce genre de photo étant l'heure bleue (actuellement, elle doit être autour de 21h), qui permet d'avoir un ciel bleu intense à mon goût plus intéressant qu'un aplat noir.

Techniquement sinon, pas grand chose à redire (il a 6 lamelles de diaphragme le 18-135 ?)


Ah mince.
J'avais volontairement accentué le noir profond du ciel et de l'eau, préférant ce rendu plus intense.
Merci pour tes conseils. Je voulais y retourner ce soir mais il y a un vent à décorner les bœufs. Ça attendra alors.
Et oui, il doit bien avoir 6 lamelles le 18-135 (ça se voit aux "rayons" des lampadaires ?).
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/11/2011, 00h32
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 6
55 Photiz - Faire un don
Bonsoir, je tombe sur votre discussion car je suis a la recherche d Info. Je vous explique! Je dois faire une séance photo a une jeune fille qui veut faire ça un soir de pleine lune. Mais, je ne sais pas tout comment m y prendre. Est çe que qq un pourrait m aiguiller ?! Svp. Ps: j ai un nikon d80 je compte utiliser le 50 en 1:4! Merci
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/11/2011, 00h53
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sephaloni Voir le message
Bonsoir, je tombe sur votre discussion car je suis a la recherche d Info. Je vous explique! Je dois faire une séance photo a une jeune fille qui veut faire ça un soir de pleine lune. Mais, je ne sais pas tout comment m y prendre. Est çe que qq un pourrait m aiguiller ?! Svp. Ps: j ai un nikon d80 je compte utiliser le 50 en 1:4! Merci

Commence par apprendre à utiliser un ou plusieurs flash (en déporté), car même avec le meilleur appareil du monde, une nuit de pleine lune pour du portrait, tu peux toujours essayer, mais tu n'auras rien de bien sans lumière d'appoint !

Après, il faut apprendre à doser l'exposition de l'arrière plan et du sujet.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Photo de nuit et concert

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photo limousine | Spot à led »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.