.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 25/06/2011, 11h46
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Jodko, le choix d'un objectif et de(s) la focale(s) dépend essentiellement des domaines photos désirés.
Un transtandard comme le 18-105 a une plage focale large (range) pour qu'il soit universel. Malheureusement il est peu lumineux (f:3.5 à 18mm grand angle, f:5.6 à 105mm petit télé-objectif) et sa baïonnette en plastique n'inspire pas confiance. Mais cela reste un objectif honnête pour le prix et j'ai eu l'occasion de l'essayer dernièrement avec un D5100 et les résultats sont positifs.
Par contre en portrait ne t'attends pas à un beau bokeh, en intérieur le flash est souvent nécessaire , et à 105mm il est plutôt mou mais tu en as pour ton argent.
Si tu as besoin d'un grand angle le Tamron 17-50mm f:2.8 est pour toi (300€) sinon en plage plus vers le télé objectif le Tamron 28-75 f:2.8 est idéal pour le portrait et la proxi-photo (mais il peut faire d'autres choses si tu as un recul suffisant).
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc Choix d'un objectif.doc (23,5 Ko, 193 lectures)
Type de fichier : doc modes priorité-A-T.doc (22,0 Ko, 59 lectures)
Type de fichier : doc cadrageAPS-c.doc (37,5 Ko, 63 lectures)
Type de fichier : doc paramètres photos.doc (13,9 Ko, 70 lectures)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/06/2011, 11h07
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Par expérience je sais qu'entre la théorie, les connaissances techniques et la pratique il y a une énorme différence, j'ai commencé le reflex numérique avec un D80 et 18-70mm 3.5-4.5 et je n'ai jamais eu de problème, les kits de base sont très utiles pour commencer, Tamron est très bon sur les focales fixes mais si le 17-50 2.8 ne vaut que 300€ alors qu'un Nikon 17-55 2.8 vaut 1400€ ce n'est pas un hasard (ref miss numerique). Avant celui là j'avais un compact HP 3,2 MPixels et j'ai imprimé du A3 alors que tout le monde disait que c'était impossible. Le Tamron ne sera bon à 2.8 à aucune focale, le piqué deviendra correct entre 4 et 5.6 et encore pas aux extrémités, mou dans les angles en grand-angle avec du vignettage plus prononcé.

Le 18-105 à une baïonnette en plastique, il a pourtant un avantage, d'être polyvalent, le VR permet de gagner 2 diaphs et il ne faut pas oublier d'enlever le pare-soleil quand tu n'en as plus besoin, comme j'ai vu faire récemment. Ne pas oublier qu'un pare-soleil protège contre... le soleil et pas les chocs et fait perdre 2 diaphs, et qu'il faut obligatoirement un filtre UV neutre. Il y aura toujours un moment où ton objectif ne sera pas assez lumineux, même en 2.8, et là tu ne comptes que sur toi-même, les photos prises en apnée, un point d'appui improvisé, enfin bref tout ce qui peut te permettre d'avoir une photo nette alors qu'en théorie c'est impossible (photo à 1/15s à 55mm sans VR par exemple). Quand tu veux ta photo tu trouves toujours un moyen.

Tu trouveras aussi, quel que soit l'objectif, un moment où c'est trop court ou trop long, mais 18-105 est une plage raisonnable pour aller du grand-angle au petit télé qui fera de très bons portraits et du paysage, donc ne te prends pas trop la tête, fais des photos, tu le démonteras peu parce que la plupart du temps il conviendra à ce que tu veux faire.

Private joke : il y en a qui n'apprennent jamais.

Dernière modification par Jérôme Goupil 27/06/2011 à 11h27.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 26/06/2011, 12h10
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Jerôme Goupil tu fais des affirmations péremptoires mais non prouvées ! Tamron fais des très bonnes focales fixes (je ne connais que les macros 60mm et 90mm en fixes) le reste sont des zooms. La comparaison du 17-50 f:2.8 sur le prix là encore me laisse pantois! Payer 3 fois le prix pour gagner 10% en qualité n'est il pas l'effet de marque ? De plus à f:2.8 ce Tamron réalise des prouesses que n'atteint pas Sigma par exemple. Ceci n'est pas pour défendre Tamron ou machin choette mais ta façon de présenter les qualités d'objectifs que tu possèdes ou pas. En exemple je fournis une photo réalisée au flash avec le Tamron 28-75mm (choix délibéré car je vouliais conserver le 18-55mm du kit qui aurait fait doublon avec le 17-50 Tamron ).
Maintenant j'ai récemment utilisé le 18-105mmVR sur un D5100 et je reconnais sa qualité mais pas sa luminosité comme sur un tamron à ouverture constante f:2.8 qui autorise des photos en intérieur sans flash.

myrddin13
Réponse avec citation
  #19  
non lus 26/06/2011, 12h31
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
La qualité ne se quantifie pas, elle se voit, simplement. Péremptoire, non, j'ai plein d'amis qui le revendent pour acheter mieux, ce Tamron dont tu vantes les mérites. Ce n'est pas qu'un effet de marque mais une robustesse reconnue par les pros. Je ne parle que de ce que je sais. Tout comme sur Flickr ou ailleurs.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/06/2011, 19h35
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonsoir,
Justement J.Goupil orienter des débutants vers du matériel pro. sans retour sur investissement est-il une bonne méthode (surtout pour leur budget souvent limité). Par contre les orienter vers de bons rapport qualité/prix ne semble la bonne méthode car sinon il n'y aurait plus qu'à leurs conseiller des D3X avec des objectifs Nikkor comme le 17-55 f:2.8 le 50 f:1.4 et le 70-200 f:2.8 pour avoir une combinaison de rêve à plus de 10.000€ sans que pour cela ils deviennent de bons photographes.
myrddin13
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/06/2011, 20h24
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonsoir,
Justement J.Goupil orienter des débutants vers du matériel pro. sans retour sur investissement est-il une bonne méthode (surtout pour leur budget souvent limité). Par contre les orienter vers de bons rapport qualité/prix ne semble la bonne méthode car sinon il n'y aurait plus qu'à leurs conseiller des D3X avec des objectifs Nikkor comme le 17-55 f:2.8 le 50 f:1.4 et le 70-200 f:2.8 pour avoir une combinaison de rêve à plus de 10.000€ sans que pour cela ils deviennent de bons photographes.
myrddin13
Il faut lire tout depuis le début...

Citation:
Posté par Jodko Voir le message
Coté budget, je préfère ne pas encore me restreindre pour pouvoir avoir un réel avis "technique".

Coté utilisation, je fais de tout, du portrait, du paysage, lever ou coucher de soleil, montagne et mer, de la photo sportive (KARATE, ski)...


Jodko.

Je ne l'ai mentionné que comme référence, je ne force personne à acheter. Les objectifs Tamron avec monture Nikon que j'ai pu tester ont deux défauts, du mou dans les angles et une gestion du flare qui est moins bonne que les optiques Nikon.

Et pour l'anecdote, j'ai fait les photos de plusieurs événements musicaux dans des endroits peu lumineux avec un 18-70mm qui ouvrait à 4.5 à 70mm sans possibilité de pousser les ISO au delà de 1250 sur un D80 et les groupes ont retenu mes photos pour leur site. J'ai utilisé un 70-300 4.5-5.6 pour la nuit de la photo à Orange, et j'ai géré en manuel mais j'ai sorti des photos plus que correctes.

Avant de me braquer sur la luminosité, je pense avant tout à la qualité optique, et si le SP 90 macro de chez Tamron était une référence, un utilisateur m'a demandé un jour comment je pouvais sortir des photos sans flare sans les retoucher, et je lui ai répondu "c'est pas moi c'est l'objectif".

Et si tu lis bien mon dernier post ce n'est pas un objectif pro que je recommande à Jodko c'est... le 18-105 de Nikon qui a tout pour la polyvalence et une qualité optique indéniable, et qu'à mon avis il gardera un bout de temps. Et si le virus le contamine qui se tournera naturellement vers le meilleur.

Je ne prends jamais mes conseils sur les fiches comparatives, mais sur l'avis de plusieurs pros que je connais et qui en savent plus par la pratique que toi et moi réunis.

Mais je vois à tes différents posts que tu fais encore du copier-coller d'avis recueillis ailleurs ou que tes connaissances sont universelles, un avis sur tous les objectifs et boîtiers de toutes les marques et sur des boîtiers allant du premier prix au pro haut de gamme. Bravo. tu m'as encore une fois bien fait rire.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 26/06/2011, 23h47
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D5100 + 18-105 et 35 (1.8) + SB600 / AW100
 
Messages: 163
1095 Photiz - Faire un don
Merci merci à vous pour vos avis. Effectivement, c'est bien vers ce kit là que je vais m'orienter. Reste à savoir quand l'acheter.


Jodko.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 27/06/2011, 13h54
Avatar de monnom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000/Canon G10
 
Messages: 540
7465 Photiz - Faire un don
Sympa d'avoir toutes ces infos !!!
Réponse avec citation
  #24  
non lus 14/07/2011, 21h36
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D5100 + 18-105 et 35 (1.8) + SB600 / AW100
 
Messages: 163
1095 Photiz - Faire un don
Ca y est, j'ai craqué

Mais ça pique un peu quand même

Enfin bon,


Jodko.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Le 50mm f/1.8G | Utiliser le mode A »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.