.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/06/2011, 21h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 6D -FUJI XE2-FUJI XQ1- 40mm f/2,8-50mm f/1,8II-EF28Is
 
Messages: 134
940 Photiz - Faire un don

NIKON D7000 ou objectif nikon 17/55 f/2,8 DX


Bonsoir ,j hésite a acheter un D 7000 avec les cailloux que je possèdent deja ou conserver mon D3100 et prendre un objectif nikon 17/55 f/2,8 car les 2 objets sont d un prix équivalent . Qu en pensez vous?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/06/2011, 22h24
Avatar de nono-fusion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D90/Samyang 85mm f/1.4/Nikon SB-700
 
Messages: 766
5465 Photiz - Faire un don
garde le D3100 et prend le 17-55 2.8 car c'est toujours l'objectif qui compte en premier tu fera une meilleure affaire et puis entre les deux boitier c'est 2 monde complètement différent
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/06/2011, 22h47
Avatar de esquissewei
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Sony Alpha 850 etc...pas important.
 
Messages: 339
1895 Photiz - Faire un don
Moi je dirai que quelque soit l'investissement, ce sera un bon choix. Le D7000 est un excellent reflex qui te fera de suite changer l'expérience de la photo par rapport au D3100 . L'ergonomie et le confort d'utilisation s'en trouvent grandement meilleurs. Quand à la qualité d'image, oui le D7000 est meilleur mais comme c'est aussi un capteur APS-C, il n'y aura pas de grande différence notable.

Par contre au vu de tes cailloux je ne comprends pas pourquoi tu devrais investir dans un zoom 17-55? Même si ça reste un bon investissement, apprécies-tu d'abord te servir de tes focales fixes? Si oui je te conseilles plutôt d'acheter un grand-angle encore plus lumineux que ce zoom. Ce serait d'après moi une perte d'argent que de l'acheter alors que tu possèdes déjà plusieurs de ses focales. Quel est le budget que tu possèdes précisemment?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/06/2011, 22h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 6D -FUJI XE2-FUJI XQ1- 40mm f/2,8-50mm f/1,8II-EF28Is
 
Messages: 134
940 Photiz - Faire un don
Aux environ de 1100 euros
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/06/2011, 00h14
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Un objet datant des années 70
 
Messages: 338
2880 Photiz - Faire un don
Généralement on dit de préférer l'objectif au boitier mais dans ce cas ci je suis tenté de préférer le boitier parce cet objectif en particulier coûte trop cher pour ce qu'il offre sans parler du fait que c'est un objectif DX!!!
Et si tu tiens à tout prix à changer de boitier, pourquoi pas le D90 avec un objectif comme le tamron 17-50 2.8 histoire de faire d'une pierre deux coups ^^
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/06/2011, 08h40
Avatar de nono-fusion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D90/Samyang 85mm f/1.4/Nikon SB-700
 
Messages: 766
5465 Photiz - Faire un don
en plus boitier nu le D90 je le trouve à 666 euros sur le net maintenant c'est très accessible au final

Dernière modification par nono-fusion 20/06/2011 à 08h42.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/06/2011, 09h30
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
je dis pareil que les copain, d90 + 17-50 2.8 tamron .
parce que le d3100 ...pas top...
le 17-55 2.8 je ne le connais pas...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/06/2011, 11h36
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Bon le 17-55 de nikon , c'est un monstre , il donne de meilleure resultat que sont frere le 24-70...il est construit comme un objectif pro, c'est un achat qui vaut vraiment le coup...

Le D7000 est trés bon lui aussi, surtout que depuis quelques jours une offre Nikon permet d'economiser 100€

Dans ce cas là... prends les deux

Plus serieusement petite préference a l'objectif, car le boitier sera plus vite depassé que l'objectif
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/06/2011, 21h55
Avatar de fab45800
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 410
2850 Photiz - Faire un don
moi je dis change de boitier mais trouve le bon compromis ( D90 + 17-50 f2.8 = 881.79 voir même D7000 +17-50 f2.8 = 1288.9) car pourquoi un objectif "pro" et l'utiliser avec un boitier entrée de gamme ( D3100 ) tu en tireras surrement quelque chose de bien mais il sera pas exploiter à sa juste valeur

Dernière modification par fab45800 20/06/2011 à 22h01.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/06/2011, 18h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 6D -FUJI XE2-FUJI XQ1- 40mm f/2,8-50mm f/1,8II-EF28Is
 
Messages: 134
940 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses , je crois que je vais me laisser tenter par le boitier car effectivement pourquoi mettre un moteur de Ferrari sur une clio ,je crois que le rendement ne sera pas le même malgré que la clio soit une excellente voiture .
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/06/2011, 19h47
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
non comparé un apn a une voiture n'est pas la meilleur approche. de plus pour entré dans le jeu de la comparaison, mettre un moteur de clio dans un ferrari n'est franchement pas mieux que l'inverse...ton d3100 + 17-55 2.8 vas explosé un d7000 avec 18-105...je parle en terme de qualité d'image, rendu de façon générale et même rapidité...
en terme de qualité d'image,il n'y a aucune différence entre le d7000 et le d3100 ...et la vrai question est :
est ce que tu as vraiment besoin de toute les fonctions du d7000 ? est ce qu'un d90 ne suffirait pas ? (ou voir même gardé le d3100 )
quand tu auras bien réfléchie a cela tu n'auras plus besoin de nous puisque tu connaîtras tes besoin donc tu ferras le bon choix...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/06/2011, 20h06
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
Bon le 17-55 de nikon , c'est un monstre , il donne de meilleure resultat que sont frere le 24-70...il est construit comme un objectif pro, c'est un achat qui vaut vraiment le coup...


Je bosse depuis bientôt 4ans avec cet objectif sur le D80 et il est énorme, un piqué incroyable et sa construction est top. Et bientôt je risque de ne plus l'utiliser ma boite recevant bientôt du nouveau matériel mais en Canon. Ce que je peut dire c'est que c'est une superbe optique de reportage et elle mérite d'être utilisé énormément sinon je suis pas sur que ça vaut le coup de l'acheter, comme le D7000 c'est pareil c'est un appareil semi pro alors son utilisation doit être intensive. Enfin c'est ma façon de voir après chacun a la sienne.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« OVNI sur deux photos... | Que doit étre un photo club pour vous ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.