.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Remplacer mon 18-135 par un objectif plus facile à balader ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/06/2011, 23h55
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 550D + Sigma 17-50 f/2,8 + Canon 18-135mm + Canon 50mm
 
Messages: 11
190 Photiz - Faire un don

Remplacer mon 18-135 par un objectif plus facile à balader ?


Bonsoir à tous,
Je me pose une petite question avant mon voyage aux USA cet été, à laquelle je ne trouve pas de réponse concrète :

J'ai un 550D + 18-135mm (achetés en kit) qui me conviennent relativement bien pour l'usage que j'en fais (paysage, portrait et vidéo)
J'ai acheté dernièrement un 50mm 1,8 qui m'a fait découvrir le monde des focales fixes et des objectifs lumineux.
Depuis mon 18-135 me semble lourd et pas si terrible que ça, mais a l'avantage d'être polyvalent.

Du coup en commençant à préparer mes valises, je me pose la question de l'encombrement et du poids et je lorgne désormais vers les objectifs 17-50 ou 18-55 f/2,8 pas trop chers, mais à la fois polyvalents et lumineux.

Ma question aux experts de ce forum :
Est-ce que (par exemple) un Tamron 17-50 f/2,8 (en version non stabilisée) pourra remplacer mes 2 objectifs le temps d'un voyage, ou suis-je condamné à faire suivre mon 18-135mm + mon 50mm 1,8 et à changer d'objectif en plein milieu d'une tempête de sable à Monument Valley ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/06/2011, 08h37
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Un peu de confusion chez toi. Les focales des objectifs déterminent des angles de champ différents donc des cadrages des photos différents aussi. A 18mm tu es en grand angle donc idéal pour photographier paysages,monuments, groupes de personnes (angle de champ 72°).
A 35mm ton angle tombe à 45° et correspond approximativement à la vision d'un oeil humain. A 135mm l'angle est de l'ordre de 10° donc cadrage sélectif pour mettre des détails sur ta photo comme le ferait une loupe sur un document.
Donc si tu veux couvrir toutes les occasions lors de ton voyage il faut conserver ton 18-135mm bien qu'il soit peu lumineux (usage en extérieur préférentiel).
Ton 50mm f:1.8 ou le 17-50mm f:2.8 que tu cites sont des objectifs lumineux (usage en intérieur possible sans flash) mais de focales courtes donc angle de champ important (quoique le 50mm avec le recadrage APS-C se comporte comme un 82mm). Il te manquera donc un télé-objectif lors de ton voyage. C'est dans ce type d'occasion que le bridge est une alternative entre commodité et polyvalence (bien qu'il présente bien d'autres inconvénients).
Conseil part avec ton reflex,le 18-135mm et le 50mm pour les intérieurs.
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc choix-bridge-reflex.doc (20,5 Ko, 8 lectures)
Type de fichier : doc Choix d'un objectif.doc (35,0 Ko, 15 lectures)
Type de fichier : doc cadrageAPS-c.doc (36,5 Ko, 8 lectures)
Type de fichier : doc paramètres photos.doc (13,9 Ko, 13 lectures)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/06/2011, 10h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 550D + Sigma 17-50 f/2,8 + Canon 18-135mm + Canon 50mm
 
Messages: 11
190 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse (et tes fichiers joints )

J'avais bien compris les utilisations de chaque objectifs en fonction de ce qu'on veut en faire, et d'ailleurs ma réflexion venait un peu de là.
En effet, j'ai remarqué qu'avec mon 18-135, j'utilisais principalement le range 18-55, ou alors à l'extrême directement le 135, mais que dans ce dernier cas, les photos sont le plus souvent (très) moyennes (en terme de cadrage, lumière, couleurs, intérêt).

Lorsque j'ai acheté ma focale fixe, mon utilisation a été chamboulée et j'ai du réfléchir à mon placement par rapport à mon sujet, à mon cadrage, etc. Mais du coup les photos (et vidéos) s'en sont trouvées bien meilleures.

Du coup je me disais qu'un objectif d'un range proche de celui que j'utilisais le plus souvent avec mon zoom (17/18-50/55) avec une capacité lumineuse plus importante (proche de ma focale fixe : 2,8 au lieu de 1,8) pourrait me convenir et suffire pour mon voyage (tout en m'allégeant sans pour autant avoir à acheter un bridge et revenir déçu de ne pas avoir pu utiliser mon 550d ).

Je comprends bien également qu'effectivement, me limiter à 17-50, sera toujours moins souple que 18-135mm + 50 lumineux, mais si je réfléchi bien, je n'arrive pas à trouver de situation où le 135mm me sert en paysage et où la focale fixe pourrait me manquer si j'avais un équivalent (50mm à 2,8 avec le Tamron ).

Sauf bien entendu si la qualité du Tamron est très en dessous de la focale fixe niveau luminosité et très en dessous en grand angle comparée à mon 18-135. Mais ça, je n'ai pas l'occasion de m'en rendre compte tant que je ne l'ai pas utilisé (les tests vus sur le net ne sont pas très explicites je trouve).

D'où ma question, à laquelle tu as apporté une réponse, mais qui méritait peut-être que je la complète pour être sûr que ton conseil réponde bien à ma position.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/06/2011, 10h48
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
re-bonjour,
Entre une ouverture f:1.4 et f:2.8 tu as 1IL (indice de luminance: diaphragme +1 cran ou vitesse divisée par 2) d'écart donc 2 fois moins de lumière qui arrive sur le capteur. C'est la raison pour laquelle , en éclairage faible il faut prendre l'objectif le plus lumineux (même avec un boitier aux forts ISO ou un flash externe). Maintenant si tu te cantonne aux paysages donc en extérieur m'importe quel objectif (à condition qu'il pique bien) pourra être utilisé.
C'est toi qui vois l'utilisation prévue, mais si un objectif donné te manques alors tu ne pourras pas saisir la photo exceptionnelle du moment présent.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 60d ? | 550D/600D kit/non kit ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.