.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : choix pour photographier la lune 40d vs 5dII

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 17/06/2011, 17h07
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Quelle montée en isos ? Sur la photo que j'ai mise en exemple sur un bon trépied, j'étais à 200 isos avec un 350D qui n'est pas un foudre de guerre dans les hauts isos (je n'avais que lui à l'époque).

Perso j'ai du monter pas mal, étant donné qu'il y avait un voile devant la lune, donc j'ai du commencer vers 800 ISO f/4 1/125 (y'a un poil de jeu sur le plateau de mon trépied et le 70-200 n'a pas la stab) et j'ai descendu en ISO au fur et à mesure qu'elle réapparaissait.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 17/06/2011, 17h49
Avatar de jobar
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 5dII,40D
 
Messages: 204
1525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Perso j'ai du monter pas mal, étant donné qu'il y avait un voile devant la lune, donc j'ai du commencer vers 800 ISO f/4 1/125 (y'a un poil de jeu sur le plateau de mon trépied et le 70-200 n'a pas la stab) et j'ai descendu en ISO au fur et à mesure qu'elle réapparaissait.

effectivement j ai aussi été surpris...

car selon les liens donné ils parlaient a F8 iso 100 à 1/250 voir 1/500 ???

alors que les photos que j ai prise aux alentours de 2h30 du mat... à 100 iso à F8 j étais aux alentours de 1/125 ??? alors j imagine pendant l éclipse....

Dernière modification par jobar 17/06/2011 à 17h52.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 17/06/2011, 17h57
Avatar de jobar
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 5dII,40D
 
Messages: 204
1525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par littleboy1664 Voir le message
Quand meme il est pas si mauvais que ça ton 40D, nan?
Oui le trepied est pas obligatoire, mais ça aide

ben très franchement pour la montée en iso je sais pas quoi te dire....

pour le reste je m'en plein pas

Pour ce qui est du pied... je pense qu'avec une bonne stabilisation et un peu poussé les iso " suivant les capacité de l appareil " ca devient de moin en moin indispensable....

après ca dépend du temps de pose voulu... bien sur....

Dernière modification par jobar 17/06/2011 à 18h01.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 17/06/2011, 18h01
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
@jobar : Ouais c'est ça, ils ont été un poil optimistes sur les valeurs, je viens de vérifier ^^
Réponse avec citation
  #35  
non lus 17/06/2011, 18h13
Avatar de jobar
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 5dII,40D
 
Messages: 204
1525 Photiz - Faire un don
pour être juste à 22hrs j étais à F5.6 iso 3200 tv 0.8....

sur que sans pied la stab ne fais pas tout...

pas de regret de toute maniére j aurais pas pu monter bien longtemps en vitessse car les nuage ne la laissais visible que très peu de temps... Mode je me cherche des excuses : OFF

Réponse avec citation
  #36  
non lus 17/06/2011, 19h35
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Ouais bah à cette heure là j'avais à peu de choses près les mêmes valeurs que toi

Bon allé, comme promis, la lune comme j'ai pu la shooter quand elle s'est enfin montrée malgré des petits voiles :



Bon alors oui, dans le montage, les espacements sont "au pif", je respecte surement pas les distances entre les poses... Et l'effet courbé n'est pas des plus réalistes, mais bon, c'est pour le style ^^

EDIT : Ah oui, elle est visible un plus grande sur mon flickr pour ceux que ca ne dérange pas de cliquer
http://www.flickriver.com/photos/poirson/5842305609/#/

Dernière modification par boba 17/06/2011 à 19h39.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Stabilisation et monopod | vendre mon 5D pour un 1ds markII ? Oui ou Non ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.