.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Pourquoi mon Objcetif grand angle est flou ?!

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/06/2011, 10h28
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut Raphael,

Écoute, sur ta photo, ton sens du cadrage et tes talents de photographe sauvent la mise, mais pour moi, le moins qu'on puisse dire, c'est que ca manque cruellement de piqué.

Je vais te faire également une série de photos histoire qu'on puisse avoir un avis définitif sur le sujet.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 16/06/2011, 10h30
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Boba excuse-moi de t'avoir vexé ,mais le Bof! était destiné à la condamnation de l'objectif (qu'effectivement je n'ai pas car je ne suis pas canon !) avant la mise en cause du photographe et de ses réglages de prises de vues. Je regrette également mais le pot en arrière plan est moins flou que la fille en premier plan donc il y a aussi un problème de PdC dans cette photo. Enfin ce sont des discussions techniques devant informer le virusnaute et non une occasion de polémique.
Pour mes qualités de photographe et bien je fais ce que je peux mais cela ne m'empêche pas de former des débutants qui ne s'en plaignent pas.
cordialement
myrddin13

Ok, y'a pas de mal, je me suis emporté aussi.
D'une manière générale, j'ai également appris aussi pas mal de choses de tes interventions ici et là sur le forum.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 16/06/2011, 10h43
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Non là sur cette image c'est la map qui est foireuse à mon avis. Je veux bien qu'il pique pas mais quand même ^^
C'est quoi d'ailleurs les exifs sur cette première image?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 16/06/2011, 11h32
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Hum... je peux pas voir là au boulot, mais il me semble que c'était f/4 - 1/125 - 14mm - AF: motif

Je ne suis plus sur de la vitesse, mais en gros ça doit être qqch comme ça.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/06/2011, 14h47
Avatar de aliceL
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 9
135 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos réponses, je ne sais pas trop quoi en penser...
Je ne trouve pas que l'arrière plan ou le premier plan soit plus nette sur la toute première photo que j'ai posté (avec les deux filles), c'est juste moche !

Je viens de faire une série en plein jour avec différentes ouvertures (pour info j'ai un Canon 60D ) :

F8 avec le 10mm
:




Uploaded with ImageShack.us

zoom à 100% :

Uploaded with ImageShack.us

F3.5 avec le 10 mm :



Uploaded with ImageShack.us

zoom à 100% :

Uploaded with ImageShack.us

F22 avec le 10mm :




Uploaded with ImageShack.us

zoom à 100% :

Uploaded with ImageShack.us

Changement d'objectif, un Canon 18-55mm :
F3.5 avec le 18mm :



Uploaded with ImageShack.us

zoom à 100% :

Uploaded with ImageShack.us

Dernière modification par aliceL 16/06/2011 à 14h55.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 16/06/2011, 14h51
Avatar de aliceL
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 9
135 Photiz - Faire un don
Pour mieux comparer :







Réponse avec citation
  #22  
non lus 16/06/2011, 15h04
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Ne pas oublier également que le capteur canon 18 mo de pixels est ultra-exigeant.
Le 10-22 voire le 10-20 Sigma semblent passer mais le Tamron 10-24 semble lui à la rue...
(Vu sur des tests qui il est vrai sont toujours discutables)
Réponse avec citation
  #23  
non lus 16/06/2011, 20h03
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
J'avait eu le meme soucis sur mon fisheye, après fouille il s'est avéré que j'avait une belle trace de doigt sur la lentille arrière. Tu devrai tester à F8 en hyperfocale pour voir ce que ça donne, mais si ça ne donne rien.... heu joker!
Réponse avec citation
  #24  
non lus 16/06/2011, 20h09
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
[EDIT] j'arrive après les photos!! Je pense avoir trouvé ce qui se passe!! Change d'objectif, pour moi c'est un manque de contraste et de piqué qui est dû a l'objectif, tout simplement. Comme dit Delanoep tourne toi plutot vers un Sigma 10-20 ou un Canon 10-22 tous deux plus qualitatifs que ce Tamron .
Réponse avec citation
  #25  
non lus 16/06/2011, 20h44
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Salut Raphael,

Écoute, sur ta photo, ton sens du cadrage et tes talents de photographe sauvent la mise, mais pour moi, le moins qu'on puisse dire, c'est que ca manque cruellement de piqué.

Je vais te faire également une série de photos histoire qu'on puisse avoir un avis définitif sur le sujet.

J'avais pas vu cette réponse! C'est flatteur, mais franchement par rapport à son prix ça m'étonne pas..
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Comment bien présenter sa photo ? | Intérieurs d'églises »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.