.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/06/2011, 14h27
Avatar de Trashy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Mon imagination
 
Messages: 342
4025 Photiz - Faire un don

Un 35mm pour du FF


Bonjour à tous.

Je suis à la recherche d un objectif qui pourrait convenir a ma pratique, c'est a dire des portraits interieur et exterieur incluant assez l'univers de la personne.

Dans ce style. J ai peur d'avoir trop deformation deja au 28.





Le probleme, c est que j ai pas envie de foutre 1200 euro dans le 35 F/1.4, c est du vol.
Bref.
Je suis coincé entre different choix, le 35 F/2 , samyang 35mm 1.4 , ou 17-40L F/4L.
J' en ai peut etre loupé, peut etre vous pourrez m'en signaler.

Pour l'instant mes problemes sont que 35 F/2 : j ai entendu du tres bien comme du tres mauvais ( bokeh horrible a plein ouverture, peu de piqué avant F/4)
-samyang 35mm 1.4, j'ai eu peu de retour.
-17-40L F/4L , peut etre pas assez lumineux pour l'interieur ?

Voilà Merci !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/06/2011, 14h52
Avatar de Guillermo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 077
7500 Photiz - Faire un don
Et un 40mm f2 ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/06/2011, 15h20
Avatar de guilhemlink
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji x pro 1
 
Messages: 295
1965 Photiz - Faire un don
J'ai lu un test du 40mm f2 de Voigtlander sur réponses photo (celui de Aout 2010): 38/40 en qualité optique, 18/20 en construction et confort d'utilisation. Ils disent qu'il est très bon au centre à f2 puis excellent à f4 (très bon niveau pour les bords) en plus il est petit ^^
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/06/2011, 16h05
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Wow, ce post part en cou!lle

Bon, mon humble avis:
c'est clair que les L de canon n'ont sans doute pas le meilleur rapport qualité prix, mais ils sont sans doute meilleur que les "autres". Comme souvent, les prix en fonction de la qualité évoluent de façon exponentielle. Pour un chouilla meilleur, il faut débourser beaucoup plus! C'est comme ça dans tout. Justifié ou pas? c'est à chacun de faire son choix en fonction de ses besoins! pas besoin d'insultes ni de savoir qui fait les meilleurs photos avec un fisher-price!

Quand au Samyang, je pense que c'est clairement celui là qui a le meilleur rapport qualité/prix (je ne dis pas que c'est le meilleur tout court!!!)

dernier petit grain de sel: ce serait bien de citer tes sources pour tes photos ;-)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/06/2011, 22h17
Avatar de Matteo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Jetable Kodak
 
Messages: 161
1340 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Trashy Voir le message
Ha oui le VOIGTLANDER, je vais me renseigner.

Mouais, enfin 519€ pour un objectif qui n'ouvre qu'à f/2, entièrement manuel, c'est du vol...

Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/06/2011, 23h15
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Le 35 1.4 est plus que très bon, et vaut largement ses 1200e. La qualité optique ça se paie aussi (ce n'est pas du tout pour troller, c'est un fait). Mes potes photojournalistes sont sinon tous idiots, mais j'avoue ne pas vraiment y croire

Pis chez Nikon le 1.4 il est à 1800e ^^
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/06/2011, 23h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DmkII
 
Messages: 931
11525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message
mais! c'est quoi cette réponse

c'est juste vrai, si le sujet n'est pas trop proche et au centre ça ne deforme pas trop... mais c'est détourner un objectif de son utilisation.

Donc 35mm f2, j'en ai entendu du bien, de toute façon y'a rien d'autre d'abordable! regarde sur photozone, dans mes souvenirs il est pas mal
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/06/2011, 04h13
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Le 35 1.4 est plus que très bon, et vaut largement ses 1200e. La qualité optique ça se paie aussi (ce n'est pas du tout pour troller, c'est un fait). Mes potes photojournalistes sont sinon tous idiots, mais j'avoue ne pas vraiment y croire

Pis chez Nikon le 1.4 il est à 1800e ^^

+1

vu comme ça, notre EF 35mm f/1.4 paraît même bon marché...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/06/2011, 08h40
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Petite remarque en passant, histoire de continuer à envenimer ce post : tu aurai pu citer les noms des auteurs des photos (déjà que ça m'étonnerai beaucoup que tu ai demandé la permission pour diffusion)… :/
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/06/2011, 08h47
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Clovis Voir le message
Petite remarque en passant, histoire de continuer à envenimer ce post : tu aurai pu citer les noms des auteurs des photos (déjà que ça m'étonnerai beaucoup que tu ai demandé la permission pour diffusion)… :/

Hum .......toi, t as pas encore pris le café........
suite à la remarque d'Azergoth, il a rectifié le tir dans un post, c est Lise Sarfati de Magnum..
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/06/2011, 08h49
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Oui, je sais j'ai vu… mais c'est pas une raison : on doit toujours pouvoir identifier clairement l'auteur d'une photo, c'est une forme de respect (et en France c'est aussi une loi)…
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/06/2011, 09h18
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Sinon y'a le 30 1.4 de Sigma, mais je ne sais pas s'il est compatible FF.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/06/2011, 09h25
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Sinon y'a le 30 1.4 de Sigma, mais je ne sais pas s'il est compatible FF.

nop,mais est tres bon sur APSC
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/06/2011, 09h53
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Sinon y'a toujours le 50 1.4 qui est très bon.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 14/06/2011, 10h49
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Sinon y'a toujours le 50 1.4 qui est très bon.

trop serre le 50 pour sa pratique..... l ideal reste le 35 1,4 , mais l acheter irait contre sa philosophie !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoin de conseils pour achat d'un Objectif | 70-200 4 L Avec ou sans stabilisation »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.