.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Nikkor 70-300 ou sigma 70-200 f/2.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/06/2011, 00h29
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 9
80 Photiz - Faire un don

Nikkor 70-300 ou sigma 70-200 f/2.8


Voilà, je viens demander conseil à votre savoir faire sur un choix que je n'arrive pas à faire seul. Vus le prix du materiel photo, je préférerai ne pas me louper Je possède un Nikon d90 , avec comme objectif un 18-105. Je désire acheter un deuxième objectif pour pouvoir étendre ma gamme et me lancer dans la photo animalière. Sachant que dans un an je souhaite acquérir une focal fixe de 300 f/4. Mon budjet n'est pas très élevé et j'hésite donc entre 2 objectifs principaux :
- le 70-300 nikkor, stabilisé
- le 70-200 sigma, f/2.8 + un convertisseur, 1.4 je pense (un peu plus tard)
Le premier des 2 me permet de prendre des photos à 300mm mais le gain de 100mm est il rentable au niveau du piqué ?
Voilà, si vous avez des avis, si vous avez tester ces objectifs je suis preneur de toutes infos.
J'avais penser au sigma 120-400 mais voulant investir dans une focal fixe plus tard je ne voudrais pas avoir un objectif inutile.

Merci d'avance,
Cordialement


Petit Prince
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/06/2011, 01h41
Avatar de syrus115
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: moi
 
Messages: 668
4035 Photiz - Faire un don
salut,

j'ai pour ma part un sigma 70-200 2.8 stab monté sur un D90 et il marche au poil. Un piqué correct avec une ouverture à 2.8. Pour de la photo animalière, il te permettra de prendre des sujets isolés sur un joli boket (je ne suis pas sur de l'orthographe du mot ).

Si dans le futur tu comptes investir dans une focale fixe à 300mm, j'ai peur que tu sois déçu de ton 70-300 qui piquera moins.

Ayant hésité entre les deux pendant un certain temps, j'ai fini par prendre le sigma et n'en suis pour le moment pas déçu.

Ps: je viens de tomber sur cette annonce. peut être interresssant: http://photo-occasion.fr/annonces/si...monture-nikon/

Dernière modification par syrus115 10/06/2011 à 01h46.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/06/2011, 02h34
Avatar de hedy14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mamiya
 
Messages: 1 429
2225 Photiz - Faire un don
Bokeh moi je sait l'écrire mais je connait pas la prononciation :P
Tu as un D90 qui est un boitier à capteur APS-C qui multiplie la focale par 1.6 (ou 1.5 je connait pas Nikon) et moi qui suis aussi en APS-C avec le Canon 7D je me régale avec un 70-200 en sportif (rugby principalement). Je ne connait pas l'animalier, donc je ne sait pas si le besoin d'avoir un 300mm est réel, mais sur mon 7D à 200mm je peut faire déjà des photos très éloignées.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/06/2011, 10h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 9
80 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses,
Une chose m'embète avec le sigma 70-200, c'est qu'il n'est pas stabilisé. Enfin celui dans mes prix, (http://www.photo-univers.fr/c166-pou...nti-2-ans.html)
Pour être honnête, je ne sais pas vraiment si ça change beaucoup... Sachant que j'ai jusqu'à aujourd'hui utilisé que des objectifs stabilisé. Je fais éssentiellement du shoot à main levée, quelques fois au monopod et presque jamais au trépied, es ce que la stabilisation et indispensable à main levée ? Et si je rajoute un convertisseur ?
Merci de vos réponses
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/06/2011, 12h41
Avatar de syrus115
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: moi
 
Messages: 668
4035 Photiz - Faire un don
la stabilité n'est pas un gadget comme certain pourrait prétendre selon moi.
de plus, le sigma n'est pas dans la gamme des objectif les plus léger....

Je trouve que la stabilisation apporte un vrai plus. L'écart de prix étant assez conséquent, j'avais repoussé mon achat pour pouvoir prendre la version stab.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/06/2011, 12h54
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Un objet datant des années 70
 
Messages: 338
2880 Photiz - Faire un don
Comme les autres avant moi, le 70-200 2.8 me semble être le meilleur choix ici. La version stabilisé de préférence mais vu qu'il ouvre à 2.8, tu compenseras la stabilisation en ouvrant au max et en montant en iso.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/06/2011, 18h14
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
J'ai le 70-300 Vr, il est correct pour le prix et j'ai eu l'occasion de tester le Sigma 70-200 F2.8 d'un ami, et bien je te conseil fortement le Sigma qui est bien meilleur pour un prix equivalent au 70-300 ....
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash dirigé | Cours photo gratuit: Portraits de rue en strobist / studio de rue »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.