.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Objectif 18-??mm Canon 400D

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/06/2011, 22h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 55
400 Photiz - Faire un don
Question

Objectif 18-??mm Canon 400D


Bonjour à tous,

Ca fait un petit moment que je ne suis pas venue sur ce forum... par manque de temps et d'autres priorités mais je n'avais pas oublié combien j'avais été bien conseillée à l'époque!!

Je suis en possession d'un reflex numérique Canon 400D. J'ai notamment un objectif 18-55mm (qui était fourni lors de l'achat de l'apn).
Depuis peu, je suis confrontée à des problèmes avec cet objectif. Il patine, ne fait pas la mise au point, me brûle mes photos parce que l'obturateur ne veut pas aller. Bref, ca m'énerve!
J'ai un autre objectif (70-300mm IS USM) dont je suis super contente.

Pour en venir au fait, j'aimerais donc remplacer l'objectif 18-55mm par quelque chose de concluant et qui me permette de faire des photos de paysage et des portraits tout en me permettant de faire un peu de macro (insectes, etc...)

N'ayant plus trop suivi l'actualité à ce niveau-là, je me tourne vers vous pour m'aider et me conseiller dans mon choix. A l'époque, un ami photographe m'avait conseillé le Canon EF-s 17-85 USM mais je ne sais pas s'il est toujours aussi apprécié, ni s'il existe pas mieux depuis...

Merci d'avance pour votre aide.

Loke
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/06/2011, 13h51
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Ton AF patine car ton objectif n'est pas assez lumineux (F5.6 à 55mm), la solution serai de partir sur un objectif plus lumineux.
Le 17-85 n'a pas très bonne réputation, je te conseillerai plus un Tamron 17-50 F2.8 (environ 300€) ou si tu a le budget le très bon Canon 17-55 F2.8 (environ 900€).
Tu pourra faire des paysages, du portrait et un peu de proxyphotographie avec les petits insectes (mais pas de vrai macro au sens propre du terme).
Sinon tu a la solution de partir sur une focale fixe en plus de ton 18-55 ,par exemple un Canon 50 F1.8 pour une centaine d'euros et/ou un sigma 30mm F1.4 pour environ 350€ deux objectif hyper lumineux
A toi de voir
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/06/2011, 14h24
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Oui pareil que LittleBoy.

Après, soit tu fais du paysage, soit de la macro. Les optiques ne sont pas les mêmes.

Une solution sympa :
- TAMRON 17-50 f/2.8 + TAMRON 90mm f/2.8 macro pour 672.90 € au total chez Digit Photo.

Et là je dirais que tu commences à avoir un set d'objos sympa

En bonus le test du TAMRON 90mm macro sur VP :
http://www.virusphoto.com/97714-test...1-1-macro.html (Test du Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/06/2011, 15h36
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: En attendant l'achat du 60D/50mm 1.8/18-200 3.5-5.6iS
 
Messages: 403
2555 Photiz - Faire un don
Ou alors un must, le Canon EF 24-70mm f2.8 L USM - 1 150€ !
Ok je sors c'est hors budget !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/06/2011, 15h58
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: En attendant l'achat du 60D/50mm 1.8/18-200 3.5-5.6iS
 
Messages: 403
2555 Photiz - Faire un don
Sinon :
- Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF
- Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical IF
- Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF
- Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG Aspherical
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/06/2011, 14h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 55
400 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,
J'étais absente ces derniers jours et ce n'est seulement maintenant que je vois vos réponses...
C'est vraiment agréable de voir l'aide que vous me proposez.
Quelle est la différence entre le tamron 17-50 f2.8 et le Canon 17-50 f2.8? Qu'est ce qui justifie la différence de prix? un stabilisateur?

Je suppose que si je souhaite avoir un stabilisateur, là c'est une autre catégorie de prix.
En réalité, j'ai un peu de mal à cerner ce que je recherche vraiment, ainsi que le prix que je souhaite y mettre.

Je ne suis pas vraiment attirée par les paysages ou par les portraits mais comme tout le monde, je suis amenée à le faire (voyages, etc...) et j'aimerais d'autant plus que les photos que je réalise soient de bonnes qualités. D'autant plus que je vais en Irlande en été...

Les infos sur les objectif macro m'intéresse également...
Je vais flâner sur le web avec vos références et puis je reviendrai avec mes questions...

Encore merci!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/06/2011, 14h33
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
La différence entre le Tamron et la Canon: Le Tamron est bon, mais pas stabilisé et son AF fait du bruit et n'est pas un modele de rapidité. Le Canon est ce qui se fait de mieux sur Canon APS-C, il est optiquement très bon, stabilisé, motorisation USM... Comme d'hab en photo une petite amélioration coute très cher!!
Le stabilisateur n'est pas fdranchement obligatoire sur ces focales, pas de soucis. Ces deux objos sont passe partout, tu peut faire du portrait, paysage, proxy...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/06/2011, 15h24
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Si,si il existe une version stabilisée du Tamron 17-50 f:2.8 VC !
Sur canon il est bon (500€) alors que le 17-55mm f:2.8 Canon est excellent (900€) tout dépend de ton exigence qualitative mais sur un 400D le Tamron suffit.
myrddin13
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/06/2011, 19h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 55
400 Photiz - Faire un don
Quelqu'un d'entre vous connaît-il cet objectif? Et pourrait me dire ce qu'est Asphérique macro?

TAMRON Zoom Transtandard SP AF17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique Macro - Monture Canon
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/06/2011, 19h39
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Asphérique : la lentille est bombée
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_asph%C3%A9rique

Macro : Argument de vente commercial ici. Tu ne feras pas de macrophotographie avec cet objectif, mais de la proxyphotographie. Le rapport de grossissiement est de 1:4 ou un truc comme ca.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/06/2011, 19h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 55
400 Photiz - Faire un don
En gros le côté asphérique c'est une façon d'améliorer un peu la qualité de la lentille et de son rendu sur la photo, le tout pour un coût moindre. je suppose que ça n'atteindra pas la qualité de certains autre objectif comme le tamron cité au dessus par d'autres membres?

Macro, je me doutais que c'était un argument de vente mais pour être sure vaut mieux demander
Réponse avec citation
  #12  
non lus 15/06/2011, 19h58
Avatar de stefpicture
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C.A.N.O.N
 
Messages: 230
1490 Photiz - Faire un don
Va voir ce lien pour la polyvalence de l'objectif (portrait, paysage etc....).

http://www.virusphoto.com/86856-test...18-270-mm.html (Test du Tamron 18-270 mm)

Pour ma part j'ai un Sigma 18-200mm3,5-6,3 OS qui me satisfait amplement pour du paysage, photos sportives (genre athlétisme) et photos animalières (chats, chiens etc...), l'AF et ouverture sont limites pour du safari animalier et photos dans les endroits sombres même si mon boitier me permet d'améliorer ces pb (gestion AF et monté iso).

Concernant la macro je connais pas !!

Dernière modification par stefpicture 15/06/2011 à 20h00.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/06/2011, 20h47
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Loke Voir le message
je suppose que ça n'atteindra pas la qualité de certains autre objectif comme le tamron cité au dessus par d'autres membres?

Euh, le TAMRON a des lentilles asphériques justement ! Le TAMRON reste un objectif grand public.
Après, l'asphérique est quasiment sur tous les objo UGA / transtandard, bas de gamme ou haut de gamme si je ne m'abuse.

Dernière modification par boba 15/06/2011 à 20h51.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/07/2011, 23h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 55
400 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,

Je me suis perdue dans mes activités et j'ai surtout perdu la notion du temps.

Désolée donc de réagir avec autant de retard!

J'ai pu continuer à regarder par-ci, par-là...
J'hésite entre le Tamron 17-55mm f2.8 VC et le canon 15-85mm f3.5-5.6 IS USM

Vous allez me dire que ce ne sont pas des objectifs comparables, etc... mais par le passé, on m'avait déjà conseillé le Canon que je cite...

J'aurai voulu avoir vos avis pour mieux cerner la chose, mieux choisir et surtout arrêter de tergiverser. C'est terrible ce qu'on peut chipoter quand il s'agit d'acheter un objectif mais on ne veut pas être déçu...surtout quand on voit les sommes qu'on peut dépenser si on ne fait pas attention!

Encore un tout grand merci à ceux qui prendront la peine de me répondre, tout comme un tout grand merci déjà à ceux qui m'ont répondu...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 06/07/2011, 00h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je pense que tu veux parler du Tamron 17-50 f/2.8
La version sans stabilisation est meilleure et moins chère que la version avec...
Je déconseille le 17-85 IS USM et prône l'apport de lumière, le top étant le Canon 17-55 f/2.8 IS USM à... 900 euros
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel compact expert choisir ? | Passer du Alpha 330 au Alpha 55 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.