.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Grand Angle or not Grand Angle...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/06/2011, 08h46
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don

Grand Angle or not Grand Angle...


Bonjour à tous,
J'aimerai votre avis pour mon éventuel prochain achat... Comme d'habitude, je mets 1 mois pour me décider quoi acheter, je regarde tous les tests, je mets les articles dans le panier... et comme chaque soir, au bout d'un moment, je ferme la page, et je me couche... lol Faut dire que les prix ne favorise pas les achats compulsifs...
Donc pour le moment j'ai un 500D +18-55 d'origine, avec un 50mm 1.8, et un 55-250. (Les 3 de marques CANON.) Et je me retrouve face à un dilemme, j'adore la photo de paysage, donc j'aimerai acheter un grand angle, seulement quand je vois le prix des grand angles...
Bref après tout les comparateur d'objectifs que j'ai pu faire, le SIGMA 10-20mm 4-5.6 à l'air top pour le prix. Reste maintenant à savoir, si cet objectif est VRAIMENT utile???
Est ce que cela apporte vraiment un plus? N'est on pas mieux de faire un assemblage de photo de 2 photos en 18mm vu le prix...? (en sachant que j'ai un trépied)
Est ce que je ne suis pas mieux à m'acheter un 17-40mm L F/4 et faire des pano en assemblant les photos... Au moins j'aurai un super objectif, et j'aurai pas eu l'impression de dépenser mon argent pour un objectif trop spécifique.
Tenez moi au courant je brule d'impatience de savoir quoi acheter... :-)
Merci à vous tous,
Bonne journée,
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/06/2011, 09h15
Avatar de ReLLiK
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII
 
Messages: 160
915 Photiz - Faire un don
Salut!!
Déjà c'est utile de changer ton 18-55 !
Je suis vraiment comme toi quand je dois faire un achat important! Donc je pense que tu as déjà lu ce test du sigma 10-20 http://www.virusphoto.com/116309-tes...ex-dc-hsm.html (Test : Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM)
Maintenant si tu prends cet objo, tu perdras la plage 20-50, est-ce que cela te dérange?
Sa grande ouverture est à prendre en compte

En ce qui concerne le canon 17-40, t'as un test ici http://www.obturations.com/2009/10/t...-35mm-f2-8-ii/ , et tu as même un autre objectif en comparatif

l'ouverture f4 t'handicapera t-il? Mais ce qui est bien c'est qu'elle est constante
Avec cet objo, tu ne perdras que 40-50 mais par contre en focal "grand-angle" tu ne gagnes pas grand chose par rapport à ton 18-55 mais c'est pas les même (c'est du L quand même hein )

Je sais que je ne fais que renforcer ton hésitation , mais moi j'aurai pris le sigma car j'aime bien les "déformations" qu'il procure! T'es en apsc donc c'est le mieux car avec le 17-40 ce sera multiplié par 1.6
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/06/2011, 09h25
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Merci pour ton post, le comparateur avec le 16-35, me conforte dans l'idée que d'acheter le 17-40 n'est peut etre pas une si mauvaise idée que ça... Maintenant, si je prends le 10-20 je ne met pas mon 18-55 a la poubelle je le garde.. Donc je ne perd aucune plage... Par contre si je prends le 17-40 là ou je perd le 40-50!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/06/2011, 14h04
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Mon avis c'est que pour du paysage, on peut effectivement s'en sortir avec des assemblages de plusieurs prises, ça demande plus de boulot mais quand c'est bien fait ça donne de bons résultats, et en plus les images sont très grandes, ça peut être intéressant pour d'éventuels tirages... Sans compter que pour les paysages, les grands angles, c'est comme les antibiotiques, c'est pas systématique
Je verrai plus l'utilisation d'un UGA pour jouer sur les perspectives, notamment en architecture, et c'est entre autre pour ça que ça me démange d'en acheter un moi aussi
J'ai un lien vers un très bon comparatif de zooms uga mais je le trouve plus là, dès que je suis à la maison je le poste!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/06/2011, 14h46
Avatar de Escape
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 5D Mark II
 
Messages: 250
3510 Photiz - Faire un don
moi j'ai le sigma 10-20 et je l'utilise les trois-quarts du temps. C'est sûr qu'on peut faire 2-3 photos au 18mm pour avoir un équivalent du 10mm, mais avec 2-3 photos au 10mm tu aurais déja une pano à 180° Par contre entre les 2 je dirais ça dépend si tu pense changer d'appareil. Sur un FF le 10-20 ne fonctionne pas et son équivalent est justement le 17-40, donc si tu penses passer au FF prend le 17-40, sinon le 10-20.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/06/2011, 15h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Salut,

Je fais beaucoup de paysage, j'avais un 18-55 de kit (qualité bof mais pratique), du 28mm, du 35mm, du 50mm. Depuis que j'ai acheté un 10-20 (le sigma à ouverture variable), je l'utilise les 3 quarts du temps pour le paysage. Franchement je ne regrette pas mon achat !
Niveau prix je me suis longuement tâté entre le Tamron 10-24 f3.5-4.5 et le Sigma, j'ai finalement pris le sigma qui me semblait un peu meilleur sur les bords/coins. Mais, après usage, je me demande vraiment si l'écart de prix est justifié, sachant qu'a priori sur les autres points les deux semblent similaires (AC, piqué au centre...), voire même un petit plus de piqué au centre pour le Tamron (sans doute une différence peu visible concrêtement).
De plus le tamron est un peu plus lumineux et va jusqu'à 24mm.

D'après moi, dans ton cas (tu sembles aimer les paysages), un UGA de ce type serait clairement un plus. Tamron ou Sigma ça sera à toi de voir suivant le feeling et la bourse.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/06/2011, 19h40
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Comme promis voici le lien vers le test, il ne manque que le Sigma 8-16, trop récent certainement :
http://www.juzaphoto.com/eng/article...ron_tokina.htm
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/06/2011, 22h00
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Merci pour vos posts! C'est sympas et chaque avis m'aide... Maintenant, je n'ai toujours pas pris ma décision finale... C'est vrai que le 17-40 me tente pas mal... D'un côté ca me change mon vieux 18-55 tout nul! Ce qui n'est pas négligeable vu son très bon piqué, mais d'un autre côté, je n'ai rien de nouveau entre guillemet...
De toute façon, mon choix est vraiment indécis entre le 17-40 pro de canon et le 10-20 4-5.6 de sigma!
Malheureusement comme à chaque fois je pense qu'il n'y a pas de réponse miracle sur l'achat d'un objectif... A moins d'avoir 10000 euros a claquer ^^ Mais heureusement, on est rarement déçu par l'achat... (heureusement vu le prix...)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/06/2011, 22h54
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Le 10-20 Sigma est vraiment super (attention aux disparités de série toutefois) mais quasi-uniquement pour de l'architecture et du paysage.
Le 17-40 (que j'ai toujours) est top pour le paysage mais sur FF. A mon avis il y a mieux à moins cher sur l'apsc (j'ai eu les 2).
amha, 17-40 si tu comptes passer à CT ou MT sur du FF sinon direct 10-20.
Bref même avis que Escape...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/06/2011, 06h57
Avatar de Wellscot
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D90gripé+sigma10-20+sigma150+nik70-300vr+nik50f/1.8
 
Messages: 1 992
23135 Photiz - Faire un don
Une suggestion: c'est ce que j'ai et je ne regrette pas du tout mon choix...

Le 10-20 est une tuerie, ya aucune question à ce poser sur sa qualité et son utilité en paysage, les perspectives sont géniales, surtout à 10mm....Regarde mon blog si tu veux....
Pour le reste, un 50mm F1.8 c'est nikel pour le portrait et surtout en intérieur grâce à sa très grande ouverture (en prime des arrières plans très doux) et ca vaut rien, et si ta bourse le permet, un 35mm F1.4, c'est le top sur APS-C....

Pour finir de te convaincre:
17-40L ---> 711€
sigma 10-20 F4 /5.6 (473€) + canon50F1.8 (105€, les avis sont excellents) ---> total 578€ pour des objo plus spécialisés donc meilleurs et c'est bcp moins cher....
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/06/2011, 07h01
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Raaaah! lol
J'étais partis pour m'acheter le 17-40... Je l'ai trouvé a 550 quasi neuf! (Janvier 2010)
Je n'ai aucune idée de mon passage vers un FF, je sais juste que je n'ai que des EF-S, et que si ce jour arrive, je partirai de 0.. :-/
Bon bah je vais encore réfléchir, vous êtes nombreux à m'inciter sur le 10 20... Quelque part j'ai posté pour avoir de bons conseils, alors faudrait ptete que je les écoute!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/06/2011, 16h12
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Le sigma 10-20 est franchement excelent pour son prix, je l'ai sur mon 40D et il fonctionne tres bien. je m’étais amuser a faire une comparaison avec le 24-70 Nikkor sur mon D700 sur une focale equivalente, tu peux voir le resultat ici http://www.monasie.com/2010/02/refle...tographie.html
Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/07/2011, 08h59
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
J'ai reçu mon objectif!!! Le 10-20 F/4-5,6 EX DC de Sigma ^^
Alors j'étais déjà persuadé d'avoir faire un très bon choix, mais quand je l'ai eu entre les mains déjà j'étais encore plus content, et quand je l'ai clipsé sur mon boitier, et que j'ai mis mon oeil dans le viseur... J'ai fais... Wouaaaah!! C'te champs de vision!! lol C'est comme si on voyait tout ce qu'on pouvait voir à l'oeil!! Et en effet les perspectives sont vraiment TOP!! Bref aujourd'hui va être une journée Shooting ^^
Merci à vous pour votre aide sans vous je serai avec mon canon de pro, j'aurai surement était content, mais là je sens que j'ai fait un meilleur choix grâce à vous alors merci!! :-)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Avis pour un 1er achat | Nouvel objectif pour débutant sur 60D ! Déçu du tamron 17-50... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.