.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mode & studio

Noter la discussion : Clochette-2

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/06/2011, 18h29
Avatar de Marcwildpassion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700
 
Messages: 1 069
7120 Photiz - Faire un don
Wink

Clochette-2


Je me suis trompé de rubrique pour le premier post..


 

Dernière modification par Marcwildpassion 04/06/2011 à 22h14.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/06/2011, 18h38
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
Hum l'idée est là, le make up aussi, joli modèle ! Par contre je ne sais pas ce qui me dérange dans cette image :|
C'est peut être la gestion de la lumière ou le PT no sé ..

p.s : la lumière entre les cuisses c'est vraiment un flash ou un traitement poussé ? j'ai du mal à identifier
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/06/2011, 18h41
Avatar de Marcwildpassion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700
 
Messages: 1 069
7120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nelio Voir le message
Hum l'idée est là, le make up aussi, joli modèle ! Par contre je ne sais pas ce qui me dérange dans cette image :|
C'est peut être la gestion de la lumière ou le PT no sé ..

p.s : la lumière entre les cuisses c'est vraiment un flash ou un traitement poussé ? j'ai du mal à identifier

"le PT no sé" c'est en quel langage ??

C'est un flash, sinon tu ne verrais pas le tissus en transparence comme celà si il n'y avait pas de flash arriere ; Ou alors ce serait le visage qui ne serait pas eclairé comme celà..
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/06/2011, 18h44
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
PT = Post Traitement

En fait sur les bras la lumière me parait "floue" et "bleutée", je ne sais pas comment expliquer mon ressenti ...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/06/2011, 20h15
Avatar de Marcwildpassion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700
 
Messages: 1 069
7120 Photiz - Faire un don
Normal pour un traitement croisé que le bleu domine bien noté..
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/06/2011, 06h56
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
la 1 a une taille trop grande (800 pixel pour le plus grand coté ).
comme on est dans la rubrique mode&beauté, je dirais qu'on est a la recherche de la perfection donc ici il y a plusieurs chose qui m’embête.
le fond, dommage que ce ne soit pas un fond papier mais bon encore faut-il en avoir un sur la main...
le traitement sur la peau est un peu poussé car trop flou.
il semblerait que ta source manque d'homogénéité (a cause d'un modeleur un peu trop petit ou étroit peu être ?).
les cheveux partent en sucettes, c'est dommage, mais c'est vrai que dans l'action on ne remarque pas forcément ce genre de détail.
la demoiselle ne regarde pas l'objectif, son regard semble attiré par quelque chose (ou quelqu'un ?).
la pose est un choix mais je ne suis pas trop sur de son "efficacité". j'attend l'avis d'autre virusien...
le traitement pour la 2 ne me convient pas particulière mais là ce n'est qu'une question de goût.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 05/06/2011, 10h41
Avatar de Marcwildpassion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700
 
Messages: 1 069
7120 Photiz - Faire un don
Smile

Le modeleur est une lightbox 90*120 donc pas étroite;
Le post traitement est floute mais ça c est volontaire la notion de perfection sur ce sujet est très variable y a qu a voir les publications me semble t il;
Surpris par le commentaire sur le regard un grand nombre de portraits saisissants ne regardent pas l objectif et c est qq chose avec lequel j aime jouer; elle ne risquait pas de regarder qq un autre nous étions que le modèle et moi;
Je vais sur mon écran essayer de comprendre ton commentaire sur la lumiere;
Merci
Réponse avec citation
  #8  
non lus 05/06/2011, 12h53
Avatar de Photo-Man
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D810,D700 - Sigma 150-600, 60 AF, AF-S 28-70, 70-300AF
 
Messages: 4 184
25780 Photiz - Faire un don
Je pense que tu aurais dû poster cette photo dans le forum des grands avec une suite surprise.

Ce forum est plus exigeant :
- il manque une lumière d'appoint pour déboucher les ombres du visages
- en post traitement tu peux diminuer la dominante bleutée et améliorer la netteté
- j'aurais demandé à mon modèle de tenir sa robe entre le pouce et le majeur en redressant ses index pour rejoindre les coins de l'image.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/06/2011, 13h41
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
90*120 c'est étroit pour moi . c'est étroit parce que la lumière n'est pas assez englobante. alors bien entendu il s'agit là de ma conception de la lumière, tu as la tienne et je la respecte toutefois, a mon humble avis, une octo 135 engloberais mieux la demoiselle et éviterais cette petite tache de lumière (un peu disgracieuse) a la partie gauche du visage de la demoiselle, donnerais des ombres un peu moins marqué et l’aisselle de gauche paraîtrait moins marqué. le but étant de favorisé le model mais comme je dis plus haut chacun a sa conception de la lumière et de l'effet qu'il veut donner.
pour le regard je confirme qu'il y a énormément de portraits saisissants avec un regard fuyant, toutefois ici son regard semble plus interpellé qu'autre chose.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/06/2011, 14h36
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
@Mc-chabin : Je suis d'accord qu'un parapluie de 105/135 ou une octo serait meilleurs mais à défaut je pense qu'augmenter la puissante et reculer la light, diffuserait presque bien la lumière ...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/06/2011, 15h20
Avatar de tekas13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 978
6820 Photiz - Faire un don
d apres moi au plus tu reculerait la lumiere au plus les ombres seraient marquees. Je pense que comme a dit photo man, il manque juste une lumiere d apoint pour supprimer un peu cette effet....
Sinon meme si la photo reste reste perfectible sur certains details, elle est quand meme agreable a regarder
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/06/2011, 16h40
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
@tekas13 : euh ... Tu ne veux pas dire l'inverse ? Les ombres sont plus dures/marquées quand tu es proche et/ou sans modeleurs.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/06/2011, 16h43
Avatar de tekas13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 978
6820 Photiz - Faire un don
si je me trompe pas au plus la source est proche au plus la source sera grande et donc la lumiere diffuse et les ombres moins marquees, non?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/06/2011, 19h32
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
vous parlez de 2 choses différente et vous avez tout les 2 raisons.
lionel du contraste et toi tekas13 des transitions ombre-lumière et ce n'est pas vraiment la même chose.
quand on approche sa source le contraste augmente mais la transition ombre-lumière est plus douce, quand on éloigne sa source on diminue le contraste mais la transition ombre lumière est plus marqué.
donc une softbox proche du sujet donnera une lumière douce (car transition ombre-lumière douce) mais augmentera le contraste (loi de lambert)

Dernière modification par mc-chabin 05/06/2011 à 19h36.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 05/06/2011, 19h37
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
Le juge de paix
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mode & studio

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« HK | Julie BW »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.