.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Internet et la photo

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 06/06/2011, 18h13
Avatar de Havas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 385
2055 Photiz - Faire un don
Tu t'en sors plutôt bien, 150€ c'est sympathique comme sanction.

Pas de nouvelles des autres plaignants ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 06/06/2011, 18h35
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 70
780 Photiz - Faire un don
OUi 150 euros c'est cadeau... j'en connais certain qui t'auraient mis un zero en plus...
Bon fil ...qui devrait en faire réfléchir plus d'un.
Réponse avec citation
  #63  
non lus 06/06/2011, 18h45
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Tu ne t'en tires pas si mal que cela avec ce photographe; envoies vite le chèque(n'oublies pas d'en faire copie)!!
Réponse avec citation
  #64  
non lus 06/06/2011, 18h48
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Je serais bien curieux de voir la qualité des photos de clebs dont il est question.
Réponse avec citation
  #65  
non lus 06/06/2011, 18h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Je suis du genre tétu moi, et je n'aime pas les injustices.
A ta place je prendrai le risque de ne pas donner suite à ce courrier (attention, cet avis n'engage que moi hin). Qu'il aille au bout de la procédure si ça l'amuse, s'il le fait vraiment avec un peu de chance il n'y aura aucune suite et j'espère qu'il aura du dépenser un peu d'argent en frais. Quitte à payer le double perso je m'en foutrai, je prendrai le risque, juste parce qu'il abuse, pour une simple erreur sans aucune incidence.

Au mieux je l'appelerai (pas de trace), je lui dirai que non, je ne paierai pas cette somme, car sur évaluée (si c'est bien le cas), et qu'il me renvoie une facture à un tarif normal (= conciliation).

Quid de la copie de la plainte au fait ? Il ne la joint pas ? Est-ce un recommandé A/R ?

Je comprendrai que tu payes ceci dit, après tout tu es dans ton tord même si c'est "de bonne foi". Mais bon...

edit : pourquoi je semble un peu réticent à payer ce genre de gars, même si il y a faute avéré ? Parce que ce monsieur n'a pas daigné accepter une conciliation immédiate. Vu que l'op l'a contacté de suite. C'est juste un con, et j'aime pas ca. De plus il semble facturé au dessus du prix. Alors soit il facture le tarif réel, qui équivaudrait à une conciliation, soit c'est par la justice que ça doit se passer (même si ca risque de revenir plus cher). Je veux dire, soit il va en justice et demande des intérêt, soit il va pas en justice et il facture un prix juste. Sous réserve que ce soit réellement un prix supérieur à la normale, là dessus je n'en sais rien.

Dernière modification par Cyrco 06/06/2011 à 18h58.
Réponse avec citation
  #66  
non lus 06/06/2011, 19h21
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 465
10690 Photiz - Faire un don
Il ne facture pas au dessus du prix ... il facture des frais de gestion ou des pénalités pour utilisations abusives (ou sans autorisation)

Afin ca on ne peut le dire qu'en ayant vu la facture ... et il faut que cela soit marquées dessus
Réponse avec citation
  #67  
non lus 06/06/2011, 19h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
La pénalité c'est pas la justice qui le décide normalement ?
En cas d'arrangement à l'amiable, surtout dans un cas comme celui ci, une facturation du prix de base sans aucune majoration me semblerai bien plus honnête.
Mais bon... Je vois que ce milieu c'est la jungle

Sinon voit avec l'UPC peut être, s'ils sont réellement au courant comme le dit l'autre, ils pourront peut-être te conseiller et éventuellement faire la liaison entre vous deux. Enfin j'en sais rien je ne sais pas comment fonctionne l'UPC.

edit : @l'op : vu l'état dans lequel t'a mis cette affaire, j'imagine que tu as payé sans rechigner ^^ Au moins te voilà tranquille.
Réponse avec citation
  #68  
non lus 06/06/2011, 19h36
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Une question au passage. c'est combien un constat d'huissier car sur le net, j'ai trouvé ça:
http://www.constat-huissier.net/aide/tarifs.php

190€, ça fait cher quand même... J'en ai trouvé un autre à 300...

Quelqu'un connait les ordres de prix hors du net?
Réponse avec citation
  #69  
non lus 06/06/2011, 19h47
Avatar de floflo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D700/D90 | 24 1.8 | 50 1.4 | 85 1.8 | 180 2.8
 
Messages: 932
5070 Photiz - Faire un don
J'avoue mes avis divergent, d'un coté j'ai envie de minimiser mes frais, d'un autre j'aimerai aller jusqu'au bout pour voir s'il peut véritablement "gagner de l'argent" avec cette affaire minime, car rassurez vous, par la suite j'utiliserais ça technique (lettre + facture) à tous organismes ou individus (hormis une relance par mail pour demander la suppression avant de montrer les dents).

Personne est avocat de l'image ici ? ^^

Après il faut pas oublier qu'il a deux plaintes (logiquement) de droit d'image donc j'ai pas envie de payer 150€ là et d'avoir un jugement pour les deux autres, autant tout grouper je pense.
Réponse avec citation
  #70  
non lus 06/06/2011, 20h04
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
A mon avis c'est du pipeau intégrale, de l'intox, sinon pourquoi ne pas être au courant de la plainte (soit par la justice, soit par copie de la plainte) ?
Plus tu en parles et moins j'y crois car au départ c'est "juste" une plainte déposé ultra vite, maintenant l'UPC au courant, ... bientôt il va écrire au ministre ?
Il n'a pas chercher à être conciliant un instant, ça parait trop gros...

Ceci dit, je ne cherche pas à t'influencer dans ton choix, je ne prendrais pas cette responsabilité.
Réponse avec citation
  #71  
non lus 06/06/2011, 20h17
Avatar de Havas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 385
2055 Photiz - Faire un don
Concrètement s'il veut aller au bout tu as commis un délit, même de bonne foi ( les accidents avec les conducteurs qui tuent des gens arrivent sans qu'ils soient bourrés )

Même s'il t'envoie une facture à régler maintenant, en cas de non-paiement rien ne l'empêche d'aller déposer plainte ultérieurement comme mentionné dans la lettre qu'il t'a envoyé.

Le fait de faire connaître auprès de l'UPP ( le nouveau nom de l'UPC ) un litige en cours peut-être soit un bluff ( le fait qu'il ne sache pas que l'organisme en question a changé de nom ) comme une sécurité pour lui en cas de tribunal d'avoir un témoin au fait des usages.

Tu as encore 2 plaintes à gérer, dans l'absolu le droit à l'image et l'usage abusif d'oeuvres de l'esprit sont vraiment différents en termes de compensation financière :

Le second est basé sur un usage vis à vis des pratiques courantes ( 3 photos de petites tailles sur un site encore confidentiel, le calcul se fait selon une grille tarifaire établie qui peut être majorée du retard de paiement et des frais de justice )

Le premier est un calcul entre un préjudice réel et sérieux sur la réputation et une indemnisation susceptible d'assurer au plaignant une réparation équitable pour ledit préjudice.
Imagines qu'un des plaignants ait un chien de concours et que son image serve à des campagnes de pub ou autre, le préjudice peut être bien plus important que tu ne l'envisages.

Autrement dit tu as plus à craindre financièrement des plaignants que du photographe.
Ses 150€ sont plutôt à interpréter comme une conciliation "raisonnable" pour une gène occasionnée aussi bien pour l'utilisation des photos que pour son préjudice à lui d'avoir à expliquer aux plaignants que les photos de leur chien serve à un site commercial sans aucune autorisation.

Dernière modification par Havas 06/06/2011 à 20h22. Motif: i
Réponse avec citation
  #72  
non lus 06/06/2011, 20h17
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
A mon avis c'est du pipeau intégrale, de l'intox, sinon pourquoi ne pas être au courant de la plainte (soit par la justice, soit par copie de la plainte) ?
Plus tu en parles et moins j'y crois car au départ c'est "juste" une plainte déposé ultra vite, maintenant l'UPC au courant, ... bientôt il va écrire au ministre ?
Il n'a pas chercher à être conciliant un instant, ça parait trop gros...

Ceci dit, je ne cherche pas à t'influencer dans ton choix, je ne prendrais pas cette responsabilité.

Le défenseur n'aura des nouvelles de la justice que le jour où il recevra la convocation, par voie d'huissier, pour l'audience.
Le plaignant n'a aucune obligation de lui adresser copie de la plainte (en fait il s'agit d'un récépissé qui n'est délivré que sur demande du plaignant).
Du point de vue strictement juridique, les plaintes sont recevables.
Réponse avec citation
  #73  
non lus 06/06/2011, 21h26
Avatar de floflo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D700/D90 | 24 1.8 | 50 1.4 | 85 1.8 | 180 2.8
 
Messages: 932
5070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
A mon avis c'est du pipeau intégrale, de l'intox, sinon pourquoi ne pas être au courant de la plainte (soit par la justice, soit par copie de la plainte) ?
Plus tu en parles et moins j'y crois car au départ c'est "juste" une plainte déposé ultra vite, maintenant l'UPC au courant, ... bientôt il va écrire au ministre ?
Il n'a pas chercher à être conciliant un instant, ça parait trop gros...

Ceci dit, je ne cherche pas à t'influencer dans ton choix, je ne prendrais pas cette responsabilité.

Oui c'est sur qu'il est aller droit à la facture et utilise l'intimidation via une lettre très direct et rempli d'éléments percutant. D'un coté comme tu le dis, le fait de payer sa facture n’enlève en rien la plainte.

Citation:
Posté par Havas Voir le message
Concrètement s'il veut aller au bout tu as commis un délit, même de bonne foi ( les accidents avec les conducteurs qui tuent des gens arrivent sans qu'ils soient bourrés )

Même s'il t'envoie une facture à régler maintenant, en cas de non-paiement rien ne l'empêche d'aller déposer plainte ultérieurement comme mentionné dans la lettre qu'il t'a envoyé.

Le fait de faire connaître auprès de l'UPP ( le nouveau nom de l'UPC ) un litige en cours peut-être soit un bluff ( le fait qu'il ne sache pas que l'organisme en question a changé de nom ) comme une sécurité pour lui en cas de tribunal d'avoir un témoin au fait des usages.

Tu as encore 2 plaintes à gérer, dans l'absolu le droit à l'image et l'usage abusif d'oeuvres de l'esprit sont vraiment différents en termes de compensation financière :

Le second est basé sur un usage vis à vis des pratiques courantes ( 3 photos de petites tailles sur un site encore confidentiel, le calcul se fait selon une grille tarifaire établie qui peut être majorée du retard de paiement et des frais de justice )

Le premier est un calcul entre un préjudice réel et sérieux sur la réputation et une indemnisation susceptible d'assurer au plaignant une réparation équitable pour ledit préjudice.
Imagines qu'un des plaignants ait un chien de concours et que son image serve à des campagnes de pub ou autre, le préjudice peut être bien plus important que tu ne l'envisages.

Autrement dit tu as plus à craindre financièrement des plaignants que du photographe.
Ses 150€ sont plutôt à interpréter comme une conciliation "raisonnable" pour une gène occasionnée aussi bien pour l'utilisation des photos que pour son préjudice à lui d'avoir à expliquer aux plaignants que les photos de leur chien serve à un site commercial sans aucune autorisation.

Beh concrètement je n'ai aucune visibilité sur la véracité des plaintes (du photographe et des deux autres personnes). De plus le paiement de sa facture ne signifie pas qu'il va arrêter de me poursuivre. Le mieux serait d'attendre les plaintes. Il nomme le commissariat, puis-je les contacter pour leur demander s'il y a une plainte déposé à mon nom ? Dois-je recevoir un reçu de plainte ?

Citation:
Posté par camarguephotos Voir le message
Le défenseur n'aura des nouvelles de la justice que le jour où il recevra la convocation, par voie d'huissier, pour l'audience.
Le plaignant n'a aucune obligation de lui adresser copie de la plainte (en fait il s'agit d'un récépissé qui n'est délivré que sur demande du plaignant).
Du point de vue strictement juridique, les plaintes sont recevables.

Donc comment être sur qu'il y a bien eu dépôt de plainte afin de connaitre les motifs ? Le fait de demander de payer est-il vraiment légal ? N'est ce pas le devoir de la justice de demander de payer pour ce délit ?
Réponse avec citation
  #74  
non lus 06/06/2011, 21h35
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Le plaignant a tout fait le droit de demander une dédommagement financier en échange du retrait de sa plainte, cela s'appelle une conciliation entre les parties.
Les fonctionnaires de police n'ont pas à divulguer, fût-ce au défendeur, si une plainte a été enregistrée à son encontre.
Si malgré cela, ils donnent l'info, ils pourraient être poursuivis pour manquement à leurs obligations!
Réponse avec citation
  #75  
non lus 06/06/2011, 21h37
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cyrco Voir le message
Je suis du genre tétu moi, et je n'aime pas les injustices.
A ta place je prendrai le risque de ne pas donner suite à ce courrier (attention, cet avis n'engage que moi hin). Qu'il aille au bout de la procédure si ça l'amuse, s'il le fait vraiment avec un peu de chance il n'y aura aucune suite et j'espère qu'il aura du dépenser un peu d'argent en frais. Quitte à payer le double perso je m'en foutrai, je prendrai le risque, juste parce qu'il abuse, pour une simple erreur sans aucune incidence.

Au mieux je l'appelerai (pas de trace), je lui dirai que non, je ne paierai pas cette somme, car sur évaluée (si c'est bien le cas), et qu'il me renvoie une facture à un tarif normal (= conciliation).

Quid de la copie de la plainte au fait ? Il ne la joint pas ? Est-ce un recommandé A/R ?

Je comprendrai que tu payes ceci dit, après tout tu es dans ton tord même si c'est "de bonne foi". Mais bon...

edit : pourquoi je semble un peu réticent à payer ce genre de gars, même si il y a faute avéré ? Parce que ce monsieur n'a pas daigné accepter une conciliation immédiate. Vu que l'op l'a contacté de suite. C'est juste un con, et j'aime pas ca. De plus il semble facturé au dessus du prix. Alors soit il facture le tarif réel, qui équivaudrait à une conciliation, soit c'est par la justice que ça doit se passer (même si ca risque de revenir plus cher). Je veux dire, soit il va en justice et demande des intérêt, soit il va pas en justice et il facture un prix juste. Sous réserve que ce soit réellement un prix supérieur à la normale, là dessus je n'en sais rien.

Il facture au-dessus du prix? Va jeter un oeil aux barêmes des photos sur le site de l'UPP... Il est loin de sur-facturer pour le coup... Il sous facture limite.

Mes amis photographes fonctionnent exactement de la même manière (sauf qu'ils ont plus souvent à faire à la presse / société qu'à des particuliers). Et vu que la plus part adhèrent à l'UPP (et à Freelens pour certains), ils sont plutôt bien entourés niveau juridique.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Internet et la photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nouveau blog | Conseil pour refaire mon site! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.