.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Différence entre les marques d'objectifs

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/06/2011, 14h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 450D - Objectifs: 18-55 IS // 50mm 1.8/f // 70-300
 
Messages: 49
495 Photiz - Faire un don

Différence entre les marques d'objectifs


Bonjour à tous,

Lors de mes multiples recherches d'un télé-objectif 70 - 300, je me suis aperçu qu'il y avait un peu tous les prix dans les objectifs.
Je connais les différents sigles pour les options. Mais la question est en fait de connaitre la qualité ou les points fort de chaque marque. Si les uns on meilleurs optiques, si les d'autre sont pas cher etc...

Par rapport a se que j'entends et se que je constate, j'aimerais vous montrer se que je pense des 4 principales marques que j'ai rencontré, et bien-sur, j'aimerais qu'on me démêlle le sac de nœuds que je me suis fait dans ma tête en confirmant ou en me donnant la réalité ...

Merci d'avance.

Mes idées reçus :

Sigma est le plus haut de gamme
Canon est forcément bien car c'est la marque du boitier ( oui je suis sous CANON EOS 450D )
Samyang pour les grandes distances
Tamron est un peu le low cast des objectifs

PS: n'hésitez pas a me dire que mes idées sont un peu rapides et de vous facher un peu. je suis la pour apprendre ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/06/2011, 14h45
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Canon est en général le meilleur en qualité.
Sigma le suit parfois de très près. Il existe une exception avec le 50 f/1.4 EX.
Samyang propose des objectifs pas chers mais sans AF.
Tamron propose des objectifs pas chers, légers avec AF lent et bruyant.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/06/2011, 15h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Etrange votre classement.
Pour un même range on a parfois du Tamron meilleur que du Sigma (par exemple), et souvent équivalent.
Canon meilleur dans tous les cas je ne sais pas je ne connais pas.

Exemple classique : Sigma 70-300 APO DG vs Tamron 70-300 (je n'ai plus le nom complet). Ils sont franchement équivalent, un petit plus pour le Sigma niveau AC parait il mais certains disent que le Tamron est mieux, d'autres que c'est le Sigma...

edit :
Citation:
Posté par daewine Voir le message
Samyang pour les grandes distances

Ce n'est pas vraiment comme ça qu'il faut voir les choses
Je ne connais pas tous les objectifs Samyang, mais c'est du low cost d'un bon rapport qualité prix, mais autant certains objectifs sont super pour le prix, autant d'autres sont classés moyens.
Exemple le Samyang 8mm fish eye = une référence en terme de Fish low cost
le 85mm est également très bien côté.
Les autres je ne sais pas et le 500mm (à miroir), est d'une qualité a priori classique pour ce genre.

Dernière modification par Cyrco 03/06/2011 à 15h13.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/06/2011, 15h12
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
pas d'accord pour Sigma! (concernant le 70-300)

le 70-300 de chez sigma est une vrai daube ....

concernant le parc optique plus general, Sigma suis Canon mais n'arrive pas à la cheville du constructeur de boitier! ( à part pour certain caillou , mais c'est rare! )
L'avantage de Sigma, c'est que les prix sont moins exorbitant.

A une epoque il y avait des histoires d'incompatibilités pour la reconnaissance des objo Sigma, je ne sais pas ou ça en est... apparement, Sigma voulais pas payer pour exploiter la monture Canon (ou un truc du genre... )
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/06/2011, 15h14
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Certains parlent de front/back focus sur les Sigma. J'ai eu deux Sigma, un 18-50 2.8 et un 30 mm 1.4, je n'ai pas eu de problème de mise au point.

Le seul défaut du 30 mm est que c'est un DC et quand je suis passé au 5D, j'ai été obligé d'acheter un Canon 28 mm 1.8 EF qui n'est pas forcément meilleur.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/06/2011, 15h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Certains parlent de front/back focus sur les Sigma. J'ai eu deux Sigma, un 18-50 2.8 et un 30 mm 1.4, je n'ai pas eu de problème de mise au point.

On parle de ce même défaut (parfois), sur Tamron . Samyang aussi d'ailleurs. Je crois que c'est un mal qui existe un peu partout (peut etre moins pour les objectifs Canon et compagnie), qui se corrige en SAV, et qui n'est de toute façon pas systématique.

@plus haut : le sigma 70-300 n'est pas une "daube", c'est un objectif à bas cout qui ne rivalise forcément pas avec du moyen ou haut de gamme.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/06/2011, 15h46
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cyrco Voir le message
@plus haut : le sigma 70-300 n'est pas une "daube", c'est un objectif à bas cout qui ne rivalise forcément pas avec du moyen ou haut de gamme.

c'est pas du haut de gamme, ni du moyen donc du bas de gamme... donc de la daube.... CQFD
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/06/2011, 15h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Un objectif, même à 1000eur, est de la daube si on le compare avec un modèle à 10K€.
Pareil pour le 70-300.
Certains n'ont pas les moyens de se payer un objectif à 800eur, et le tamron ou sigma est alors un bon choix. On peut faire de très belles photos avec (sisi).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/06/2011, 15h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 450D - Objectifs: 18-55 IS // 50mm 1.8/f // 70-300
 
Messages: 49
495 Photiz - Faire un don
Je vous remercie tous pour vos interventions ...

J'en conclu donc que je prendrais du CANON sauf aliens en particulier chez les constructeurs concurrents .

Je pense donc que mon choix pour mon 70 - 300 se portera sur le Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM.
J'espère ne pas faire un mauvais choix, surtout qu'il est a un prix abordable sur ebay a 175 € neuf . je pense faire une affaire non? ...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/06/2011, 16h03
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
quand on choisi la photo comme loisir, il faut s'attendre à dépenser plus que 150€ dans un caillou !
tu veux faire de la belle photo, etre fiere de ton resultat, faut du materiel de qualité qui se paye. un jour tu te trouve trop court, tu prend ton Photoshop préféré et tu crop ! malheur, si t'as une daube comme le sigma, ben t'as plus que tes yeux pour pleurer!

la preuve que c'est une daube ici
Réponse avec citation
  #11  
non lus 03/06/2011, 17h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Je n'ai jamais pleuré en voyant mes photos au sigma 70-300 moi. Je dois être aussi naze que l'objectif sans doute. Ah si je pouvais m'acheter un 300mm de qualité je le ferai, mais tout le monde n'a pas le choix tu sais. La photo n'est pas un loisir limité aux riches.

Daewine je ne peux te dire si ton choix est bon, mais si on suit la logique de petitefonc, alors ton Canon 75-300 est une daube d'après les tests DxO...
C'est ironique, n'empêche que les tests bruts le donne pas meilleur que le Sigma, à voir car il y a peut etre d'autres avantages. Note que j'ai regardé rapidement je ne sais pas si c'est la même version que celle que tu cites qui est testé, à vérifier : http://www.dxomark.com/index.php/en/...Canon-EOS-450D

Mais ça rejoint un peu ce que je disais, sigma/tamron n'est pas forcément plus mauvais que du Canon/pentax/nikon, ça dépend des modèles. Faut toujours comparer et pas juste se dire Canon>Sigma>Tamron, car ce n'est pas toujours vrai.

Mais en gros dans les entrées de gamme on cite le Sigma APO (pas le non APO), et le Tamron (et en canon je ne sais pas), compare peut-être les trois sur les sites de test (dxo, photozone.de...). Ensuite pour de la qualité et lumineux en 70-300 ou du genre, faut taper dans du cher je le crains, ou se résigner à des modèles d'entrée de gamme. Tout dépend de l'usage que tu en feras, dans mon cas un 70-300 de base me suffit car je m'en sers peu. Si tu comptes t'en servir beaucoup, alors ça vaut peut etre le coup d'économiser et attendre pour se payer du bon, et lumineux (car franchement en animalier en tout cas, le manque de lumière se ressent fortement, surtout à main levée).

Dernière modification par Cyrco 03/06/2011 à 17h04.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/06/2011, 17h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 450D - Objectifs: 18-55 IS // 50mm 1.8/f // 70-300
 
Messages: 49
495 Photiz - Faire un don
Pour les objectifs, je suis d'accord qu'il y aura toujours mieux, mais par rapport à mes finances d'étudiants, je ne peux pas me permettre d'avoir un lumineux ...

Je m'en servirais que rarement, et ça sera pour du sportif, donc je sais que je vais être obligé de faire ça que les jours de beaux temps et de soleil, par contre, il me faut un qui arrive a ne pas flouter, car ce sont des concours de saut d'obstacles en cheval que je vais prendre en photo. Il est vrai que j'ai déjà fait une séance avec un Tamron que j'avais emprunté, et le résultat était plutôt plaisant, mais la netteté ne se faisait pas très vite, j'espère qu'en montant de gamme avec ce CANON, je vais arranger ça ...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/06/2011, 17h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pourquoi mon classement ?
Je ne vais parler que du meilleur de chacun.
Dans les UGA, pour moi Canon est en haut avec le 10-22 ensuite il y a un des modèles Tokina dont le range m'échappe à f/2.8 et enfin le Sigma 10-20. Tamron est hors course.
Dans les 17-55 et autour, Canon est en haut avec le 17-55 f/2.8 IS USM est suivi de près par le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM puis Tamron ferme la marche par un bon qualité prix avec son 17-50 f/2.8.
Dans les 70-200, Canon est toujours devant avec tous ses modèles f/4, f/2.8 ancienne ou nouvelle génération, Sigma suit encore avec son nouveau 70-200 f/2.8 OS HSM. Je déconseille vivement le lent et bruyant Tamron .
Il existe des exceptions comme le 12-24 de Sigma, pas dur, il n'y a rien devant chez Canon à part un 16-35 f/2.8 L USM mais pas comparable vu l'angle de vue. Et aussi le Sigma 50 f/1.4 est réputé meilleur que le Canon 50 f/1.4 USM.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/06/2011, 07h26
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
TomCat arrête de dire que les Tamrons ont un AF lent est bruyant !C'était vrai il y a deux ou trois ans car il n'avaient pas de motorisation DC ou USM comme les Canikon ,mais les deniers sortis comme le 70-300 f:4-f:5.6 USD VC DiII (chasseur d'images:" télézoom encombrant mais il offre une motorisation de gamme expert et d'un stabilisateur efficace offrant une lise en oeurvre vraiment rapide"....Excellent =4 étoiles). Une appréciation exceptionnelle de leur part pour un objectif qui n'est pas produit par les Majors. Que dire de la daube 75-300 Canon alors!
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/06/2011, 09h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
J'ai essayé l'usd au salon de la photo... Sur un 18-270 si mes souvenirs sont bons et je l'ai trouvé sans plus
Et sinon je ne parle jamais du 75-300 préférant parler du Sigma a la place
Bon, je vais être moins présent ici... Je décolle dans 2 heures pour Caracas
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Gammes de focale redondante | Sigma 105mm F2.8 D-EX monture Nikon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.