.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/11/2007, 19h03
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 9
190 Photiz - Faire un don

Comment augmenter la focale d'un SIGMA 18-50 f/2.8 Macro


Bon, j'suis tout nouveau sur le site, et je me passionne depuis 6 mois à la photo ...
J'ai acquis dernièrement un objectif SIGMA 18-50 f/2.8 MACRO pour accompagner mon D40X. Je voulais un objectif lumineux et qui me permette de faire de la macro de temps à autre.
Evidemment, à 50mm, difficile de s'approcher des insectes. Etant donné que je n'ai pas les moyens d'acquérir un Nikkor 105 VR Macro, pensez vous que je peux rajouter une bague allonge à mon objectif ? Est ce que cela me donnerait à peu près l'équivalent du Nikkor ? Si c'est le cas, laquelle me conseilleriez vous ?

Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/11/2007, 19h06
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
les bagues KENKO, éventuellement. Mais je n'ai pas essayé sur mon ancien 18-50mm SIGMA.
Si cela marche, c'est un bon plan pour commencer, même si tu perdras un peu en ouverture.

Mais bon, le top, c'est d'avoir un vrai et bon macro à terme pour apprécier pleinement les joies d'une optique de qualité et d'une luminosité et pdc bien étudiés.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/11/2007, 20h52
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 9
190 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse ... mais acheter un objectif macro pour ne l'utiliser qu'au printemps ... c'est un peu luxueux. Bref, si j'ai bien compris, une bague allonge me permettrait d'augmenter la focale ... cool
Je vais aller de ce pas le site Kenko
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/11/2007, 20h56
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
qui a dit qu'un objectif macro ne s'utilisait qu'au printemps?

Une bague kenko n'augmentera pas ta focale, elle te permettra d'avoir un tirage plus important entre le boitier et l'objectif, tu pourra faire de la macro, certe, mais jaaaaaamais du niveau de ce moooonstre de la macro qu'est le 105 VR.
De plus si c'est la distance entre les insecte et toi qui te fait peur, la bague kenko ne va rien arranger car tu devra t'approcher encore plus près.
Pour augmenter les focales, il te faut un doubleur de focale.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/11/2007, 21h18
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
qui a dit qu'un objectif macro ne s'utilisait qu'au printemps?

Une bague kenko n'augmentera pas ta focale, elle te permettra d'avoir un tirage plus important entre le boitier et l'objectif, tu pourra faire de la macro, certe, mais jaaaaaamais du niveau de ce moooonstre de la macro qu'est le 105 VR.
De plus si c'est la distance entre les insecte et toi qui te fait peur, la bague kenko ne va rien arranger car tu devra t'approcher encore plus près.
Pour augmenter les focales, il te faut un doubleur de focale.
Bon t'arrêêêêêêêête de me tenter STP ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/11/2007, 21h21
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dominik Voir le message
Bon t'arrêêêêêêêête de me tenter STP ?

ah non, il te le faut!!!



tu m'écoute, iiiillll te fauuuuuuuuuuuut cet ooooooobjeeeectiiiiiffffff. pleaaaaasssseee aiiii coooooonfiaaaaaaaance...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/11/2007, 23h27
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 9
190 Photiz - Faire un don
MacroPixels> Ben j'ai un pôte, grand fana de photos, qui vient de me dire la même chose ... une bague allonge va diminuer la distance minimum de prise de vue, et non pas augmenter la focale.
Ce pôte en question utilise Canon depuis très longtemps, mais semblait connaitre le fameux Nikkor 105 VR Macro. Il est si performant que cela ? à tel point que même que les non Nikonistes le connaissent quand même ? La distance de mise au point minimale est de 31 cm .... mais à cette distance là, l'insecte se barre forcément non ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/11/2007, 23h33
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
et oui, je suis canon, mais avant tout Macro.
J'ai beaucoup de potes passionnés de macro eux même, et donc j''ai pu jugé de la qualité des photos prisent par eux, même avec un autre materiel que le mien.

le 105vr, en plus de la qualité impressionnantes du piqué et du bokeh qu'il produit, est le seul et unique objectif macro stabilisé.
Je n'irais pas jusqu'a dire que c'est le meilleur objectif macro du marché, car pour moi c'est le MP-E 65 qui tient cette place, mais en tout cas, il est le meilleur dans sa catégorie (de l'infini à 1:1), ça ne fait aucun doute.
Il est cher, c'est certain, mais crois moi, en macro une stabilisation n'a pas de prix.^^
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/11/2007, 23h37
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
ah non, il te le faut!!!



tu m'écoute, iiiillll te fauuuuuuuuuuuut cet ooooooobjeeeectiiiiiffffff. pleaaaaasssseee aiiii coooooonfiaaaaaaaance...

Et si je te disais que mon doigt est prêt à appuyer sur le bouton de ma souris... ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/11/2007, 23h46
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Si c'est pour passer une commande, je te dirais CLIIIIIKE
si c'est pour me bannir je te dirais............. heu rien, je me ferais tout petit
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/11/2007, 23h49
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 9
190 Photiz - Faire un don
MacroPixels>Wow, je viens de voir tes photos sur ton site Flickr ... carrément impressionnant. J'avais fait une photo d'une araignée dévorant une libellule ... mais aucun rapport avec la tienne. Je vais peut-être réfléchir plus longuement pour voir si j'investis ou pas dans un Nikkor 105 VR. Cela me parait précipité ... il faut vraiment que je sois sûr d'être un passionné de macro. Mais vu les photos que tu as faites, cela donne vraiment envie
Comment fais tu pour en prendre en dehors du printemps ? Il n'y a pas d'insectes en hiver par exemple
Réponse avec citation
  #12  
non lus 19/11/2007, 00h07
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Merci oui c'est un achat qui se réfléchi, comme je le disait, il est cherot, mais je ne l'utilise pas pour ma part, tu pourrais arriver à faire aussi bien que moi simplement avec un 105 sigma ou un 90 Tamron ...

Citation:
Posté par Starbolt Voir le message
Comment fais tu pour en prendre en dehors du printemps ? Il n'y a pas d'insectes en hiver par exemple

Ah si si, en hiver certaines espèces ne meurrent pas, ils hivernent.
Il n'est pas rare de trouver des coléoptères, araignées, diptères, etc.. sous les feuilles mortes ou sous une grosse pierre.
C'est clair que tu ne verra pas de papillons ni de libellules, mais à chaque saison, ses sujets.

Sinon, j'en élève aussi (Fourmis, phasmes, cétoines, mygales(plus pour l'instant les mygales), etc...) ça aide.

et puis en dehors du printemps, il y a aussi l'été et l'automne ^^

Dernière modification par -- 19/11/2007 à 00h09.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 19/11/2007, 00h17
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 9
190 Photiz - Faire un don
Macropixels> Gloups, tu éleves des insectes ... ah oui, t'es un passionné. Tu en fais ton métier ?
Au fait, à force de lire les commentaires des spécialistes macro, je me rends compte que mon Sigma 18-50 f2.8 Macro n'as absolument rien de macro ... . Il fait du 1:3 je crois. Heureusement que je ne l'avais pas acheté pour cela ... je visais essentiellement un objectif lumineux.

Indépendamment de ton objectif macro, en regardant tes photos, on s'aperçoit que tu as aussi une fibre artistique. ça te prend du temps pour 'construire ta photo' ?? comme celles avec les gouttes d'eau ?

Sinon, le Sigma et le Tamron que tu cites ne sont pas stabilisés ... c'est dommage .. mais j'imagine qu'ils sont moins chers aussi
Réponse avec citation
  #14  
non lus 19/11/2007, 00h26
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
J'ai envie de dire, pour appuyer les propos de Macro, qu'un bon 60mm/2.8 NIKKOR est une excellente optique pour commencer.
J'en sais quelque chose.
Elle n'est pas trop chère, de TRES bonne qualité, et surtout, elle permet de bien se familiariser avec les techniques d'approche et la partie technique (pdc, map, ouverture, etc...)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 19/11/2007, 00h35
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
mmh oui, entre les insectes et moi, c'est une looongue histoire d'amour (qui dure depuis près de 17 ans maintenant^^)
Je n'en fait pas mon métier car l'époque où j'ai commencé l'entomologie et la terrariophilie, j'étais (je l'assume) un parfait petit délinquant, je trainais dans les rues, je faisais des choses que je n'ai pas à expliquer ici mais dont je ne suis pas fier, bref en gros, j'étais une pourriture, une racaille.... tout sauf un élève studieux prêt à se lancer dans de longues études. :d
Ensuite, j'ai découvert l'art justement, qui m'a permis de m'exprimer autrement qu'en me battant ou en faisant les 400 coups et je suis alors sorti du guetto dans lequel je m'enfermais tout seul.
Donc, non, aucune études spécialisées dans le domaine de l'entomologie, (j'ai opté pour des études artistiques) juste une furieuse passion qui ne s'arrêtera probablement jamais, car tout ce que j'entreprend est en rapport avec les insectes. (photo y compris)

Pour la photo avec les gouttes d'eau, non il ne m'a pas fallu longtemps, juste le temps de trouver le brin d'herbe suffisament haut et humide, y placer une paquerette derrière et faire quelques essais (celle que tu as vu est l'une des plus réussie de la série, mais il y a bien sur beaucoup de ratées aussi)
Citation:
Sinon, le Sigma et le Tamron que tu cites ne sont pas stabilisés ... c'est dommage .. mais j'imagine qu'ils sont moins chers aussi
En effet, ils ne sont pas stabilisés, mais aucun de mes objectif n'est stabilisé, ça ne m'empeche pas de réussir mes photos (mais j'ai probablement bien plus de déchets qu'un utlisateur du 105 VR)

Oui ils sont moins cher le Sigma et le Tamron et si tu débute en macro, c'est pas plus mal, il se pourrait que tu te rende compte dans le futur que ce n'est pas ton truc, dans ce cas tu n'a perdu que 3 ou 400 euros et pas 1000
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sigma 70mm f/2.8 macro VS Canon 85mm f/1.8 | Pentax k100d super et objectif 18-55 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.