.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Noter la discussion : Workflow Lightroom/Bridge vers PS

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/05/2011, 01h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 151
1100 Photiz - Faire un don

Workflow Lightroom/Bridge vers PS


Bonjour,

J'ai une question qui me tracasse..:-)
En principe, quand je fais mes photos (au format RAW), je les importe dans lightroom, je fais ma sélection et ensuite mes photos préférées je finis dans Photoshop. Du coup je n'utilise pas vraiment Bridge. ESt-ce que vous verriez un avantage à utiliser Bridge plutôt que Lightroom? Parce que si je comprends bien, tout ce que l'on peut faire dans Camera RAW dans Bridge on peut également le faire directement dans Lightroom n'est-ce pas? Toutes les possibilités de Camera RAW, on les retrouve dans Lightroom non? Bridge n'est peut-etre pas le plus pratique pour faire une sélection de photos si? Vous pensez qu'il vaut mieux utiliser Bridge ou Lightroom? Ca ne change pas grand chose d'utiliser l'un ou l'autre pour travailler sur les fichiers raw?

Merci!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/05/2011, 01h51
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
C'est bien simple, si tu as Lightroom, tu laisse tombe Bridge.
LR c'est bridge + CR.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/05/2011, 10h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 151
1100 Photiz - Faire un don
Ok cool! Merci pour la réponse.
Et juste une autre question.. avec Camera Raw on peut ouvrir directement l'image dans photoshop mais depuis lightroom quand on fait un click droit sur l'image on peut ouvrir dans photoshop mais en faisant une copie au format .tiff.... est-ce que l'on ne peut pas simplement ouvrir l'image dans photoshop sans autre?
Merci.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/05/2011, 10h34
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Photoshop ne sait pas lire les fichiers raw, c'est Camera Raw qui le fait.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/05/2011, 10h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 151
1100 Photiz - Faire un don
Oui mais dans Camera Raw depuis Bridge on peut ouvrir l'image dans photoshop (sans qu'elle soit sauvée sous un autre nom avant) si je ne me trompe pas et je voudrais pouvoir faire de même avec Lightroom... c'est possible?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/05/2011, 11h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 578
7540 Photiz - Faire un don
Oui c'est possible sauf si la version du plug-in de CR est trop ancienne (en fait ça fonctionne aussi mais certaines modifications faites sous LR peuvent ne pas être prises en charge).

Dernière modification par ThierryBé 30/05/2011 à 11h08.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/05/2011, 13h48
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
LR refuse de faire des modifications définitives, donc il fait des copies de tous les fichiers qu'il envoie à un éditeur externe.
Et même si tu passe par bridge, ça ne changera pas grand chose dans le cas d'un RAW. Il est envoyé d'abord à CR, qui en fait un tiff ou psd à la volé, et tu te retrouve dans photoshop. Mais comme photoshop ne sait pas écrire des fichiers raw (en fait ça n'a même aucun sens d'essayer de le faire), tu te retrouve bien au final à écrire un fichier tiff ou psd, donc une copie.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/05/2011, 13h52
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
C'est bien simple, si tu as Lightroom, tu laisse tombe Bridge.
+10000 !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/05/2011, 15h34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 151
1100 Photiz - Faire un don
Cool! Merci pour tous ces conseils!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/06/2011, 15h57
Avatar de Osbern
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 939
8165 Photiz - Faire un don
Je pratiquais comme toi Soeur Sourire. J'utilisais Bridge puis Camera Raw en laissant tomber Ligthroom. J'ai changé. Je me suis rendu compte que Lightroom était bien pratique : on peut y créer des copies virtuelles, copier/coller des réglages de post-traitement et faire un enregistrement par lot.

En effet, Lightroom te permet de modifier ensuite ton image dans Photoshop. L'image s'enregistre ensuite en psd ou en tiff. Si tu souhaite l'enregistrer en .jpg, il suffit de diminuer le nombre de couches, autrement dit passer en 8 bits au lieu de 16 dans le menu Image/Mode.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/06/2011, 16h43
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Ah non ! Si tu as LR, il ne faut surtout pas générer le jpeg dans PS. Tu garde tout et tu fais un export depuis LR. Ça te permet de garder l'image en haute qualité. Et ce n'est pas le nombre de couche que tu réduit mais le nombre de bits par couche.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/06/2011, 18h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Ca revient au même en fait.
Tout dépend comment on fonctionne, mais chez moi LR ne me sert que sur les raw (et en catalogage et en retouche), ensuite j'envoie sur PS et je sauvegarde mon travail final en PSD et j'exporte un JPG depuis PS donc.
Au final j'ai le raw développé sur LR, et en dehors de LR j'ai un PSD + JPG.
Ca peut être bien d'avoir le JPG dans LR pour le catalogage/visionnage mais j'ai toujours pris l'habitude de trier par dossier, sans autre logiciel.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/06/2011, 18h37
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Ça n'a pas vraiment d'intérêt d'archiver les JPEG, c'est un fichier jetable. En fonction de l'usage (web, impression, mail, flickr), j'ai différentes paramètres d'exportation : taille, exif, qualité de la compression, profil ICC.
De plus LR garde le lien entre le RAW et le PSD (dans une pile), donc les deux continuent à vivre ensemble, en cas d'éditions de mots clés par exemple, ou pour republication.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 12/06/2011, 12h10
Avatar de Osbern
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 939
8165 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
Et ce n'est pas le nombre de couche que tu réduit mais le nombre de bits par couche.
Tu as raison.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Catalogage - les limites de LR - Petit sondage | EOS 5D et windows 7 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.