.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 18-250 ou 18-200?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/05/2011, 21h52
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Reflexe
 
Messages: 4
55 Photiz - Faire un don
Question

18-250 ou 18-200?


Bonjour!
Je viens tout juste de m'inscrire sur ce forum car je me pose une grosse question.

J'ai un 500D depuis septembre dernier que j'avais avec un 18-55 et un 55-250, tous deux canon.. J'ai vendu mon 55-250 car porté deux zooms et constamment changer et créer des poussières etait trop lourd! J'ai donc acheté un 18-250 Tamron ... qui n'est pas stabilisé.

Cela me manque beaucoup car je n'ai pas souvent le trépied sur moi, et donc les longues focales sont souvent dures dures.

Je compte donc le vendre et acheter un nouveau zoom stabilisé de préférence et dans une gamme compris entre environ 18mm et 250mm (plus ou moins!)
C'est pour cela que le 18-200 et le 18-250mm de Sigma m'attire beaucoup.. J'aimerais savoir vos impressions, conseils, car mon 55-250 était vraiment génial a coté du 18-250..

Merci d'avance...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/05/2011, 22h08
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
A priori le moins mauvais des 18-200 c'est le tamron 18-270.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/05/2011, 22h19
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don
Le 18-200 Canon a bonne presse également... Et il est stabilisé.
Toutefois, aucun de ces zooms ne sera du niveau du 55-250.

L'intérêt d'un reflex est justement de pouvoir changer d'objectif. Je te comprends pleinement quand tu dis que balader plusieurs objectifs peut être contraignant (et pourtant, le 18-55 et le 55-250 sont très loin d'être lourds...), mais je pense que tu pourrais également envisager de revendre ton 500D pour t'acheter un bridge, si tu veux avoir un gros zoom.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/05/2011, 22h35
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Reflexe
 
Messages: 4
55 Photiz - Faire un don
Je sais que c'est la l'intérêt d'un reflexe et je possède plusieurs zooms! Mais disons que je veux un zoom "quotidien", de la j'hésite avec le sigma 18-250...
J'avais déjà un bridge et ce fut une horrible expérience (j'avais un finepix fujifilm une horreur!) et mon reflexe est désormais mon ami de tout les jours.. Pour dire ce que j'appelle zoom "quotidien" est un zoom polyvalent
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/05/2011, 00h00
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
un zoom quotidien = 18-50 canon ou tamron ou un 24-105. Au moins ce sont des objectifs qui piquent et délivrent des images avec un minimum de croustillant.
Les objos "quotidien" que tu mentionnent, sans être très mauvais, sont des produits de qualité moyenne (allez un 4/10 généreux).
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/05/2011, 00h13
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par MyssZah Voir le message
Le 18-200 Canon a bonne presse également... Et il est stabilisé.
Toutefois, aucun de ces zooms ne sera du niveau du 55-250.

L'intérêt d'un reflex est justement de pouvoir changer d'objectif. Je te comprends pleinement quand tu dis que balader plusieurs objectifs peut être contraignant (et pourtant, le 18-55 et le 55-250 sont très loin d'être lourds...), mais je pense que tu pourrais également envisager de revendre ton 500D pour t'acheter un bridge, si tu veux avoir un gros zoom.

J'ai le 18-200 canon depuis maintenant plus de 2 ans... je ne l'utilise plus, car ma pratique photographique a évoluée, mais il m'a rendu de fier services, et j'en suis très content.
Les "bons" 18-2x0 sont le canon, le nikon, et le 18-270 tamron . Je n'ai pu tester le tamron que quelques heures, mais globalement, il me semblait très bon, même si j'ai trouvé la construction du canon un peu meilleure, mais c'est plus un ressenti au niveau des plastiques, car il est bien foutu aussi.

Optiquement, à part aux extrêmes où le 18-55 +55-250 feront un peu mieux, le 18-200 canon fait du très bon travail.
Le fait de pouvoir échanger d'objectif n'implique pas forcément qu'on doive le faire je comprends très bien ceux qui cherchent la polyvalence avec ce type d'objo. Ca ne va pas concurrencer les meilleures optiques sur le coté qualité d'image, mais bien sur le coté pratique et facilité d'utilisation très appréciable.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/05/2011, 07h46
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
S'orienter vers un zoom polyvalent c'est se contraindre à une utilisation en extérieure par beau soleil (photos touristiques) car outre le fait que ces objectifs sont des compromis entre fabrication (courses longues donc imprécisions des déplacements car jeux importants) rendu optique et prix de revient, ils sont peu lumineux et l' AF a du mal en bout de couse à faire la MAP. F:5.6 ou f:6.3 à 250mm de focale c'est très difficile à utiliser.
Il vaut mieux deux petits zooms d'entrée de gamme que ces supers zooms pour attirer les gogos venant des compacts.
Je le redis un objectif peu lumineux (f:2.8 mini.) = utilisation restreinte (en intérieur en particulier).
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc choix-objectif-lumineux.doc (12,5 Ko, 5 lectures)
Type de fichier : doc Analogie débit eau-lumière.doc (21,0 Ko, 3 lectures)
Type de fichier : doc paramètres photos.doc (13,9 Ko, 2 lectures)
Type de fichier : doc Objectifs polyvalents.doc (21,0 Ko, 7 lectures)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/05/2011, 09h52
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Sincèrement, tu aurais essayé un seul jour le 70-200 f/4 L IS USM avec ses 800 grammes et tu aurais vu le fossé de qualité avec le 55-200 IS USM. D'ailleurs beaucoup économisent suite à cela pour l'acquérir.
Je parle de ce hors sujet pour faire comprendre que les 18-200, 250, 270 ne sont pas faits pour être qualitatifs au niveau optique mais pour être pratiques au niveau poids et moins chers pour que 2 ou 3 optiques pour couvrir la plage de focale.
Techniquement, pour avoir juste une bonne (pas excellente, juste bonne) qualité d'un objectif lumineux et piqué qui couvrirait 18-200, le poids serait autour de 2 kg ! Les sacrifices de qualité d'image sont donc imposés pour construire ces objectifs et ça se voit dans les conditions difficiles de prise de vue (manque de lumière) avec AC, vignettage (surtout quand on met le pare Soleil), flares, déformations, couleurs moins flatteuses, contraste plus fort...
Le choix est déjà fait et le critère a été le poids justement. Alors il n'y a pas à contredire cela, les dés sont déjà jetés.
Voici des conseils utiles:
- priser les pdv avec beaucoup de lumière
- pour les portraits essayer de prendre au delà de 150mm
- ne pas hésiter à fermer (à 18mm f/5.6 et à 200mm à f/8)
- shooter en RAW et retravailler les AC, les déformations sous Light Room, Bible, Aperture, etc...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/05/2011, 10h02
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Citation:
Je parle de ce hors sujet pour faire comprendre que les 18-200, 250, 270 ne sont pas faits pour être qualitatifs au niveau optique mais pour être pratiques au niveau poids et moins chers pour que 2 ou 3 optiques pour couvrir la plage de focale.
Techniquement, pour avoir juste une bonne (pas excellente, juste bonne) qualité d'un objectif lumineux et piqué qui couvrirait 18-200, le poids serait autour de 2 kg ! Les sacrifices de qualité d'image sont donc imposés pour construire ces objectifs et ça se voit dans les conditions difficiles de prise de vue (manque de lumière) avec AC, vignettage (surtout quand on met le pare Soleil), flares, déformations, couleurs moins flatteuses, contraste plus fort...
Le choix est déjà fait et le critère a été le poids justement. Alors il n'y a pas à contredire cela, les dés sont déjà jetés.
Voici des conseils utiles:
- priser les pdv avec beaucoup de lumière
- pour les portraits essayer de prendre au delà de 150mm
- ne pas hésiter à fermer (à 18mm f/5.6 et à 200mm à f/8)
- shooter en RAW et retravailler les AC, les déformations sous Light Room, Bible, Aperture, etc...

en gros achètes un bridge.
Mais comme Tomcat le dit, c'est le poids et non la qualité qui oriente ce choix.
Pour moi, c'est vraiment faire de la photo sans comprendre qu'il sera difficile d'obtenir un super rendu (simple avis perso) et en comparaison c'est un peu comme si l'on décidait de faire un Paris-Dakkar avec sa Punto .
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/05/2011, 10h55
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Reflexe
 
Messages: 4
55 Photiz - Faire un don
Dacom quels zoom défini tu avec un 4/10 ? Car loin de te contredire mon avis n'est pas le meme et dailleurs, pourquoi pas faire le paris Dakkar en Punto si le but n'est pas d'y arriver premier ?

Merci, je ne cherche pas la meilleure qualité qu'il soit car je trouve que j'ai déjà suffisamment pour l'utilisation que j'en fait... Mon choix est déjà fait et je ne quitterais pas mon reflexe pour un bridge, et même après avoir utilisé le G12 ou un powershot, je reste fixée.
Je possède 3 zooms(70-300,18-55 si on peut appeler ca un zoom, 10-24) que j'utilise dans diverse situation ou endroit (photo de famille, évènements, sorties natures etc..) , ce que j'attends d'un 18-2xx c'est d'avoir une marge de zoom tout en ayant plus de qualité qu'un simple 18-55 (sinon je prendrais celui la!). De plus après une expérience avec un non stabilisé, j'opterais peut être pour plus cher mais stabilisé. Ce ne serais qu'un zoom en plus

Merci Bzhades pour ton expérience j'avoue avoir une attirance pour le 18-200 de canon aussi!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/05/2011, 11h09
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Si ton avis est arrêté pourquoi demander le notre ?
Ton 18-55mm est meilleur qualitativement que le 18-200 Canon (d'ailleurs le Chasseur d'Images qui a testé les 18-200mm Canikon et le 18-270mm Tamron donne le Nikon comme le seul valable!).
Mais c'est vous qui voyez! Certains ont essayé..... (Laspales)
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 29/05/2011 à 11h22.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/05/2011, 11h25
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Citation:
Dacom quels zoom défini tu avec un 4/10 ?
Tous les objectifs à grandes plages. Pourquoi ? car les constructeurs ont étudié ces objectifs pour être légers, mais malheureusement pas très bon au niveau optique (surtout sur les extrêmes de la plage).
Par contre niveau encombrement, c'est sûr que c'est pratique.

Citation:
Car loin de te contredire mon avis n'est pas le meme et dailleurs, pourquoi pas faire le paris Dakkar en Punto si le but n'est pas d'y arriver premier ?
Tu peux faire le Paris-Dakkar en Punto, mais à quel prix ? nombreuses casse moteur, voiture enlisée... tu arriveras, c'est sûr, mais dans combien de temps ?

Bref tout dépend de ton niveau d'exigence. Mais pour ma part ces objectifs ne sont pas d'un niveau optique digne d'un réflex car elles ne piquent pas et donnent des photos molles et sans détails. Utilises une optique à 1,8 ou 2,8 ou 4 en série L et tu verras que c'est autre choses en piqué. Enfin ce n'est qu'un avis, mais je suis passé par ces optiques à ouverture 4,5-5,6 et ce sont vraiment des optiques pour équiper un boitier dès le départ à pas trop cher. Perso j'ai le 55-250 qui est pas mauvais jusqu'à 200, mais il pique moyennement globalement.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/05/2011, 11h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par >dacom Voir le message
Bref tout dépend de ton niveau d'exigence. Mais pour ma part ces objectifs ne sont pas d'un niveau optique digne d'un réflex car elles ne piquent pas et donnent des photos molles et sans détails.
Le choix a été fait et sur le point d'être acté. Ses motivations sont autres que les nôtres et le poids est rédhibitoire.
C'est pourquoi il faut juste être constructif et lui dire comment utiliser au mieux son futur matériel.
L'important est de faire ce que l'on aime comme finir le Paris-Dakkar en Punto. Aucun d'entre nous n'a l'intention ni d'intérêt personnel à l'arrêter dans son choix.
Bonnes photos à tous
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/05/2011, 11h39
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
sauf que dans 3 mois :
"Bonjour, mes photos n'ont pas de détails, j'utilise un 18-200, que faire ?"
Donc même si le choix est fait, les conseils sont donnés et ils ne sont là que pour expliquer les + et - de ces optiques. Si j'avais eu ces conseils je n'aurai pas acheté un 55-250 mais un 70-200 L F4 USM... quitte à attendre un peu pour avoir le budget.

Dernière modification par >dacom 29/05/2011 à 11h55.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/05/2011, 11h45
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Pour avoir testé le 18-200, je le trouve très bof bof... pas du tout lumineux et le piqué est fort moyen...

Prends un 70-200 F4 !!!! ça au moins c'est de l'objo !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Votre avis sur un bridge | Apposer un logo sur les photos »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.