.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Poses longues

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/05/2011, 20h10
Avatar de Gizmo38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 116
1210 Photiz - Faire un don

Difficultés d'utilisation ND 400


Bonjour à tous,

Je rencontre quelques problèmes avec mon filtre ND 400. Je n'ai fais quelques essais pour le moment en prévoyance de mon voyage à l'océan et je galère un peu.

Techniquement je sais bien que je dois faire ma mise au point et mon calcul sans le filtre, passer en manuel en tenant le fût, visser le filtre et shooter (pour résumer), mais il se trouve que j'ai un flagrant manque de netteté sur chaque photo.

Je pense que je dois faire bouger l'obj d'un poil quand je fixe le filtre mais alors comment palier à ça ??

Voir l'exemple ci-dessous :
Merci d'avance !


Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/05/2011, 11h43
Avatar de Gizmo38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 116
1210 Photiz - Faire un don
Please ?
Je me demandais si faire la MAP sur l'infini en manuel n'était pas la solution ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/05/2011, 12h02
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
à quelle ouverture tu es? Où est faite la map? Peut etre que ton trépied est mal calé... Ensuite avant le déclenchement active le levé du miroir ou au moins le retardateur 2s si c'est possible
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/05/2011, 12h17
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
+1

Sinon pour l'exemple, je ne vois pas de problème particulier. L'eau en passant sur les roches les rendent moins nettes. Rien d'anormal en somme.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/05/2011, 19h34
Avatar de Gizmo38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 116
1210 Photiz - Faire un don
En ouverture entre f/16 et f/22 en général, je met bien le retardateur 2sec, mais je n'avais pas pensé à relever le mirroir. Quant à la MAP, difficile à dire, en général vers le centre de la scène.
Que pensez vous de mon histoire de MAP à l'infini en manuel ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/05/2011, 19h52
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
ah non!
ta map doit être faite au point hyperfocal!

Un sujet est dédié la dessus sur virusphoto

En gros, depuis le point de ta map, la zone de netteté se situe d'un tiers vers l'avant, et 2/3 vers l'arrière.
Se mettre en hyperfocale te permettra de ne pas te soucier de l'arrière qui sera net, tout en conservant une zone nette un peu en avant.

Pour ta scène par exemple, en admettant que tu as un 18mm fermé à f/22:

Si tu fais ta map à 5m, ton sujet sera net de 50cm jusqu'a l'infini.

un peu de lecture et de maths par ici:

http://www.galerie-photo.com/hyperfo..._de_champ.html
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/05/2011, 22h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
L'image est un peu petite mais les rochers semblent bel et bien flous (me trompe-je ?). Flou de mouvement ou flou dû à la map, dur à dire.

Note qu'à F16-22, vu la distance de ton sujet, je m'emmerderai même pas avec l'hyperfocale. La zone de netteté sera tellement vaste qu'il te suffit de faire la map grosso modo sur un rocher devant et basta. Et quand bien même tu bougerai légèrement la bague de map pendant la pose du filtre, ça ne devrait même pas se ressentir.

Donc, purement d'instinct, je pencherai pour un soucis de mouvement, mais bon rien de sûr non plus.
Pense aussi que si le trépied est posé sur un sol herbeux/terreux, si tu bouges à côté, ça peut se ressentir sur la photo. En général je déclenche (retardateur 2sec), et je m'éloigne à quelques metres.

edit : as tu un lien vers l'image en taille moins réduite, et avec exifs ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/05/2011, 23h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Je me demande si le problème n'est pas tout simplement dû à la diffraction,
qui doit se marquer très fort avec des ouvertures de f:16..f:22.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/05/2011, 01h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Peut-être, je ne peux juger mais je n'ai jamais eu un tel cas même à ces rares ouvertures.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 31/05/2011, 11h24
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
En ouverture entre f/16 et f/22 en général,
Bin cherche pas, en numérique faut pas dépasser f/11 (et encore...) car la diffraction fait que la photo redevient floue. Exemple : http://www.dolphin2001.net/photo/cou...-1-8/index.htm

Ensuite, le filtre (qui est une lame de verre) crée obligatoirement de la réfraction = chute de définition.
Ensuite, est-ce que ton pied est bien stable ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 31/05/2011, 20h34
Avatar de Gizmo38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 116
1210 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Bin cherche pas, en numérique faut pas dépasser f/11 (et encore...) car la diffraction fait que la photo redevient floue. Exemple : http://www.dolphin2001.net/photo/cou...-1-8/index.htm

Ensuite, le filtre (qui est une lame de verre) crée obligatoirement de la réfraction = chute de définition.
Ensuite, est-ce que ton pied est bien stable ?

Normalement il doit l'être ! Mais pour répondre à ton com, je dirais que j'ai fais et vu beaucoup de poses longues à f16 ou 22 (sans filtre) totalement nettes donc je serais étonné que cela se remarque sans cropper à fond.

Il faudrait peut être que j'essaie en vérouillant le mirroir voir si cela change quelque chose parce que mon trepied est à priori stable lors des poses...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 31/05/2011, 20h36
Avatar de Gizmo38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 116
1210 Photiz - Faire un don
Je serais plutôt ok avec le com de Cyrco. A tester...Je vous donne des nouvelles de cette histoire !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Poses longues

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photographe Alexey Titarenko et poses longues? | au milieu des etoiles »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.