.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Choisir un appareil photo reflex numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 28/05/2011, 01h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sans Miroir numérique & Reflex numérique et argentique.
 
Messages: 313
2370 Photiz - Faire un don
J'avais rédigé un texte (faute de frappe, tout s'enlève : bisque bisque rage !). Clin d'oeil.

Bon : je reprends.

J'expliquai différentes choses et si je devais résumer c'est :

De mon point de vue, il n'y a pas assez de précisions sur les motivations de la personne en photo et sur ce qui l'a amené à vouloir un réflex.

Ce qui compte, c'est d'être satisfait de son appareil et de pouvoir faire ce que l'on désire avec.

Des fois, sans apprendre la photo (surtout l'exposition), on réussit de très belles petites photos en mode automatique avec un compact puisque de par leur taille et leurs fonctions qui règlent automatiquement l'exposition ils sont adaptés pour une utilisation simple.

liilyblack : qu'est-ce qui compte le plus pour toi ?

Meilleure prise en mains ? Réflex.
Meilleure Qualité ? Réflex et Hybride (que j'appelle "pseudo réflex" puisqu'il n'y a pas la visée réflex mais la qualité).
Le look branché et la puissance du zoom optique ? Le Bridge.

Et encore, on pourrait faire toute une dissertation riche dense et complexe...

Il faudrait préciser pour mieux saisir parce que ce n'est pas assez précis.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 28/05/2011, 01h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LionelG Voir le message
Meilleure prise en mains ? Réflex.
Meilleure Qualité ? Réflex et Hybride (que j'appelle "pseudo réflex" puisqu'il n'y a pas la visée réflex mais la qualité).
Le look branché et la puissance du zoom optique ? Le Bridge.
Il faudrait préciser pour mieux saisir parce que ce n'est pas assez précis.
La meilleure prise en mains, pour une photo reflex, oui. Le viseur permet de voir plus précisément que d'autres appareils photo la future photo. Afin de parfaire la composition sur le vif, je n'ai pas connu mieux.
La qualité ? Laquelle ? La qualité de l'image, elle-même ? Pour moi, ici, le meilleur vient du reflex grâce au capteur plus gros et plus soigné que les capteurs de micro 4/3 et aussi grâce à la meilleur prise en main plus stable (l'oeil calé dans le viseur) loin des tremblements d'un liveview même les bras stabilisés au mieux.
Le look branché ? Ca dépend des goûts... Très habitué au reflex, je trouve les bridges très "playskool", les hybrides (surtout les NEX avec leur capteur APS-C) au design très déséquilibré entre corps type compact et zoom type reflex...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 28/05/2011, 03h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sans Miroir numérique & Reflex numérique et argentique.
 
Messages: 313
2370 Photiz - Faire un don
Exclamation

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
La qualité ? Laquelle ? La qualité de l'image, elle-même ? Pour moi, ici, le meilleur vient du reflex grâce au capteur plus gros et plus soigné que les capteurs de micro 4/3 et aussi grâce à la meilleur prise en main plus stable (l'oeil calé dans le viseur) loin des tremblements d'un liveview même les bras stabilisés au mieux.

Tu oublies de prendre en compte la qualité des optiques Olympus aussi bien en 4/3 qu'en micro 4/3 surpassant d'autres firmes constructrices, la première chose qui compte.

Après, il y a ça !



Le capteur 4/3 qu'Olympus propose est non seulement stabilisé mais aussi protégé de la poussière, et il reste plus de neuf fois plus gros que celui des compacts, et ouvre justement la porte aux optiques interchangeables. Tiens ! Compares un peu mon Olympus Pen E-PL1 avec le réflex d'entrée de gamme Canon Rebel XS (EOS1000D). A ISO100, puis en amplifiant le capteur à l'ISO que tu veux...

http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Le rendu des couleurs est beaucoup mieux avec mon hybride Olympus, et quant à la montée d'ISO qui à la base est le point faible d'Olympus, ils sont à égalité voire même Canon EOS1000D perdant.
Tu peux aussi comparer l'Olympus Pen E-PL1 avec le Samsung NX10, qui a un capteur APS-C et qui s'en sort moins bien.
Ou bien encore voir l'Olympus Pen E-PL2 qui a connu une amélioration justement en matière de montée des ISO tout en conservant son gros capteur. Coup dur pour les Sony Nex qui ont le gros APS C (je rappelle qu'il y en a deux).

Quant à la visée (qui élimine aussi Sony que j'aime bien par ailleurs), avec le VF-2 d'Olympus, on a droit à une sacrée précision avec une forte résolution et autres réglages.




Donc si tu veux, la prise en main est certes perdante par un rapport à un appareil qui a la visée directement depuis l'optique (réflex avec un grand "R"). Et encore... Moi, il me va très bien ! Je n'envie pas du tout les réflexs ! Pour moi, hormis le look et la visée qui ne sont pas les mêmes, c'est un réflex parce qu'il est de la même qualité. C'est pour ça que je l'apelle "pseudo réflex".

Après tout est relatif : quand tu dis que la meilleure qualité vient du réflex, tout dépend de comment la personne l'utilise aussi. Il y a l'appareil et la sûreté de mains (pour ne citer que cela).

Dernière modification par LionelG 28/05/2011 à 03h16.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 28/05/2011, 03h56
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Il est rare de rencontrer ici un fan des hybrides, ça change, c'est bien
Ce qui suit n'est pas un démontage en règle des hybrides et encore moins des arguments pour ne pas en avoir. Ils sont légers, passe partout et possèdent leur marché qui ne cesse de grandir.
Je reste sur ce que je pense même si je connais un peu les zuiko qui ne m'ont pas vraiment impressionnés. Pour le capteur micro 4/3, par rapport à un FF, le crop factor est de 2 alors que ce rapport avec l'APS-C est de 1,6. Ca donne une idée de la surface du capteur, de la différence de lumière, la possibilité du rendu, du modelé... Si je peux faire la différence entre le FF et l'APS-C car je possède les deux formats, j'ai comparé avec une personne qui possède un Olympus lors d'une petite sortie au parc animalier de Thoiry. Et j'avoue ne pas du tout être intéressé. D'abord le reflex Olympus est cher, cela s'explique surement sur la prochaine disparition prochaine des reflex chez Olympus pour les hybrides. Pour le reste, je trouve chez TOUS les hybrides la facture assez méchante dès qu'on veut s'équiper (nouvelles optiques, viseur, accessoires divers...). Pour la visée, le liveview n'est pas stable ni pratique dans mes habitudes et le viseur électronique que j'ai essayé lors du dernier salon de la photo n'est toujours pas assez perfectionnée pour remplacer la visée reflex (retard même infime dans la visée, pixelisation, problème devant les forts contrastes, fatigue de l'oeil...).
Au fait, hybride car le boitier est comme un compact ou un bridge mais il est possible changer les objectifs comme le reflex. Le reflex lui est en fait une visée du type sous-marin où un miroir retransmet l'image instantanée de l'objectif sur le viseur grâce à un pentaprisme (ou pentamiroir car moins cher). Voilà pourquoi les hybrides ne sont pas appelés pseudo reflex.
Pour ce qui est du rendu des couleurs, etc, je ne suis pas non plus convaincu. J'aime le rendu Canon et ce velouté notamment sur le 5D Mark II très présent dès qu'on lui met un 24 f/1.4 L USM, un 135 f/2 L USM, etc... Et pour le 1000D, ce rendu est encore présent, il suffit de voir les fils concernant ce boitier plutôt que des tests de mires.
Maintenant en paysage, en photo de touriste, l'hybride est pratique et plus qualitatif qu'un compact, aucun doute à cela. Mais comme je le précise toujours, JE pense que pour ma pratique et je ne fais que relater ce que je pense, le reflex est incontournable... Pour l'instant !

Dernière modification par TomCat1972 28/05/2011 à 04h12.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 28/05/2011, 04h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sans Miroir numérique & Reflex numérique et argentique.
 
Messages: 313
2370 Photiz - Faire un don
Ah ben oui, un fan d'hybride là, t'es bien tombé

Ah ben oui, c'est évident que le capteur plein format (le Full Frame comme on dit), c'est autre chose que le capteur 4/3. Tu compares le plus gros parmis les gros et le plus petit parmis les gros


Oui je sais : il existe un capteur plus gros que le 24X36 ("moyen format" je crois).

Il est évident qu'à partir du moment où tu travailles sur Full Frame ou bien APS C, le 4/3, étant plus petit ne va pas t'apporter ce que tu recherches : donc là je te rejoins tout à fait. D'ailleurs, vu le prix des boîtiers qui contiennent un capteur Full Frame ou même un APS-H (parce que ce capteur là presque aussi gros, on en parle jamais), les prix sont beaucoup plus élevés qu'avec des appareils à optiques interchangeables, mais sans cette visée réflex (certains rechignent même à les appeler "hybride").

Mais si l'on compare le piqué de l'image par un cliché réussi sur un appareil compact, et sur un apareil réflex, on va voir la différence.
Mais si on regarde un cliché très réussi d'un appareil à optique interchangeable (qui a un capteur beaucoup plus gros et des optiques beaucoup plus sérieuses que des compacts/bridges), on se rapproche à mon avis beaucoup plus de ton matos à capteur FF.

Moi, je suis toujours un peu triste de voir qu'il y a toute une foule de personnes à fond pour Canon et Nikon, alors que tous les appareils ont quelque chose à apporter. C'est vrai qu'Olympus ont manifestement décidé d'adopter une stratégie laissant Canon et Nikon en premier. Mais quand on voit leur passé, c'est beaucoup plus vieux que nous Olympus.

Alors que tu regardes le comparomètre et que tu places à ISO100 en regardant l'image totale faite par un hybride ou réflex de marque Olympus, tu ne vois pas le respect des couleurs caractéristique de la marque ? Moi je le vois en tout cas.
J'ai eu l'occasion de comparer avec des appareils qui ont des capteurs beaucoup plus gros, qui l'emporte en ISO élevés, mais que je ne trouve pas vraiment mieux... Je revois d'ailleurs l'Olympus E-10 (vieil appareil) chez mon photographe, qui l'utilisait avant, et si tu voyais les clichés qu'il a fait avec, c'est impressionnant ! Et ben, il n' a même pas le capteur 4/3 mais seulement une bonne optique devant et il monte à ISO320 maxi.

Question prix, c'est sûr qu'avec les hybrides ce n'est pas donné du tout, en particulier quand j'ai vu la différence de prix qu'il y avait entre des optiques Canon, et des optiques micro 4/3 pour hybrides Olympus.

Alors pour en revenir à l'auteur du sujet, impossible de t'aider, désolé. Il faudrait pouvoir expliquer davantage sinon on part dans des débats presque "hors sujet" finalement...

Dernière modification par LionelG 28/05/2011 à 04h20.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 28/05/2011, 04h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sans Miroir numérique & Reflex numérique et argentique.
 
Messages: 313
2370 Photiz - Faire un don
Exclamation

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Au fait, hybride car le boitier est comme un compact ou un bridge mais il est possible changer les objectifs comme le reflex. Le reflex lui est en fait une visée du type sous-marin où un miroir retransmet l'image instantanée de l'objectif sur le viseur grâce à un pentaprisme (ou pentamiroir car moins cher). Voilà pourquoi les hybrides ne sont pas appelés pseudo reflex.

Non, c'est moi qui aie décidé de les appeler "pseudo réflex". Vu la qualité, pour moi, ils méritent de rentrer dans la famille. Tu ne vas pas me dire que c'est la visée de type réflex (via ce miroir depuis l'optique) qui fait la qualité de la photo ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 28/05/2011, 04h34
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LionelG Voir le message
Non, c'est moi qui aie décidé de les appeler "pseudo réflex". Vu la qualité, pour moi, ils méritent de rentrer dans la famille. Tu ne vas pas me dire que c'est la visée de type réflex (via ce miroir depuis l'optique) qui fait la qualité de la photo ?
Euh... Je ne crois pas avoir mis cette explication en relation avec la qualité de la photo même si la prise de vue influe énormément dedans (puisque tu en parles) par sa précision et sa réactivité.
J'ai juste pointé le fait que l'appellation de pseudo reflex n'était pas juste pour un hybride, appuyé par une démonstration sur des faits pratiques. Je voulais juste rétablir cela pour moins de confusion.
Mais par contre se référencer au monde du reflex doit peut-être réhausser l'idée qu'on se fait d'un hybride. Ce qui, ici, pour moi n'a aucune importance...

Dernière modification par TomCat1972 28/05/2011 à 11h50.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 28/05/2011, 13h05
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 12
235 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Enfin, pour faire de la photo de paysage et de repas de famille, tu n'as pas besoin absolument besoin d'avoir un reflex.
Surtout que tu dis vouloir quelque chose de simple, la photo avec un reflex ce n'est pas simple du tout si on veut exploiter ses fonctionnalités à fond, c'est très technique. Et si on ne veut pas utiliser ces fonctionnalités à fond, et qu'on ne veut qu'un seul objectif, et qu'on veut que ca soit simple et tout shooter en automatique, et bien, dans ce cas on se tourne vers les compacts ou bridge.

T'es tu demandée pourquoi tu souhaitais un reflex ? Pourquoi en as tu besoin ?


En ce moment je possède un Casio EXILIM EX-S770D, cet appareil est très pratique mais son zoom n'est pas puissant et les photos de nuit et d'intérieur ne sont pas très belles.
Je voulais un Réflex car je connais des amies qui en ont et je trouve la qualité vraiment magnifique ! Mais si tu dis que ce n'est pas simple d'utilisation peut-être que ce n'est pas encore fait pour moi.

Sinon, qu'elle est la différence entre un compact et un bridge ?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 28/05/2011, 13h13
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 12
235 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LionelG Voir le message
Des fois, sans apprendre la photo (surtout l'exposition), on réussit de très belles petites photos en mode automatique avec un compact puisque de par leur taille et leurs fonctions qui règlent automatiquement l'exposition ils sont adaptés pour une utilisation simple.

liilyblack : qu'est-ce qui compte le plus pour toi ?

Meilleure prise en mains ? Réflex.
Meilleure Qualité ? Réflex et Hybride (que j'appelle "pseudo réflex" puisqu'il n'y a pas la visée réflex mais la qualité).
Le look branché et la puissance du zoom optique ? Le Bridge.


Il faudrait préciser pour mieux saisir parce que ce n'est pas assez précis.

Ce qui compte le plus pour moi est la qualité et ensuite la simplicité d'utilisation, mais je ne suis pas sure que le Réflex soit simple... Peut-être que je devrais garder mon compact (Casio EXILIM EX-S770D) pour le moment ou alors me diriger vers un bridge ?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 28/05/2011, 13h15
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 12
235 Photiz - Faire un don
Euh pardon je possède un Casio EX-S770D-300
Réponse avec citation
  #26  
non lus 28/05/2011, 13h30
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Les HYBRIDES sont tous simplement des reflex qui n'ont pas le système pour avoir une "visée optique".
En ce qui concerne la "qualité" technique (je ne parle pas de "l'intérêt" de la photo)des compacts.
Dans mes archives, j'ai des photos faites avec des reflex, des bridges et des compacts.
Pour l'utilisation de mes photos, le les regarde sur mon Mac, je passe des diaporamas sur ma TVHD, je fais des tirages 10X15, 15X21 parfois et 20X30 rarement. On ne peut pas dire que la différence saute vraiment aux yeux !
A l'occasion de mariages familiaux, avec un photographe pro pour le couvrir, je fais des photos "différentes" de mon côté avec mon Panasonic Lumix TZ10. A plusieurs reprises, les mariés ont demandé d'intégrer dans leur l'album quelques unes de mes photos. Difficile de savoir quelles sont les miennes et celles prises avec un reflex. Avec un compte fil, peut être ...ou à 200% dans photoshop...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 28/05/2011, 13h42
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Hou... Le débat va peut-être être intéressant.

Citation:
Posté par jeanmau Voir le message
Les HYBRIDES sont tous simplement des reflex qui n'ont pas le système pour avoir une "visée optique".
Hybride signifie visée compact et objectif interchangeable. Ce ne sont donc pas des reflex car LA visée reflex est justement ce que tu appelles visée optique: par un miroir qui dirige l'image de l'optique vers un pentaprisme (ou pentamiroir) vers le viseur. Je pense que tu connais mais il faut expliquer aux autres pourquoi.


Citation:
Posté par jeanmau Voir le message
En ce qui concerne la "qualité" technique (je ne parle pas de "l'intérêt" de la photo)des compacts.
Dans mes archives, j'ai des photos faites avec des reflex, des bridges et des compacts.
Pour l'utilisation de mes photos, le les regarde sur mon Mac, je passe des diaporamas sur ma TVHD, je fais des tirages 10X15, 15X21 parfois et 20X30 rarement. On ne peut pas dire que la différence saute vraiment aux yeux !
A l'occasion de mariages familiaux, avec un photographe pro pour le couvrir, je fais des photos "différentes" de mon côté avec mon Panasonic Lumix TZ10. A plusieurs reprises, les mariés ont demandé d'intégrer dans leur l'album quelques unes de mes photos. Difficile de savoir quelles sont les miennes et celles prises avec un reflex. Avec un compte fil, peut être ...ou à 200% dans photoshop...
Lorsqu'il y a beaucoup de lumière, avec beaucoup de Soleil (il n'y a pas meilleur je trouve comme lumière), les petits capteurs s'en sortent bien. Si tu as l'oeil en plus, tu cadres bien. L'important n'est pas que le matériel, il y a celui qui le manipule. En plus si la scène est touchante, compact ou reflex, elle touchera le coeur des spectacteurs de la photo.
Maintenant comparer à ce point le compact et le reflex, ça me dérange un peu dans le sens où tu vends du rêve à tous ceux qui ne connaissent pas bien le monde de la photo. J'imagine que tu vas éviter le compact dans l'église mal éclairée à moins que les photos soient posées (rare dans un mariage) et encore avec flash déporté si possible et plein d'autres choses.
Un 5D Mark II , un 85 f/1.2 L USM et on reparle de la comparaison
Le prix n'est pas le même mais il ne faut pas non plus tromper avec nos pratiques de connaisseur le prochain acquéreur du compact qui lui nous maudira car incapable de faire aussi bien.

Dernière modification par TomCat1972 28/05/2011 à 13h49.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 29/05/2011, 03h29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sans Miroir numérique & Reflex numérique et argentique.
 
Messages: 313
2370 Photiz - Faire un don
Wink

Citation:
Posté par liilyblack Voir le message
Ce qui compte le plus pour moi est la qualité et ensuite la simplicité d'utilisation, mais je ne suis pas sure que le Réflex soit simple... Peut-être que je devrais garder mon compact (Casio EXILIM EX-S770D) pour le moment ou alors me diriger vers un bridge ?

Un bridge ne t'apportera rien de plus en qualité d'image ou en "résistance d'agrandissement" si je puis dire, quelque soit soit sa résolution car il va avoir un tout petit capteur comme le tien, et que son optique ne sera pas à la hauteur non plus. tout ce que tu auras de plus, c'est un zoom qui ira très loin (ce que l'on appelle un téléobjectif puissant).

Tu souhaites quelque chose de simple, et en même temps qui te permette d'évoluer si tu le souhaites, d'apprendre la photo, de travailler dessus, et de pouvoir aussi bénéficier d'une évolution technique ? Moi, je te dirige ici :

http://www.olympus.fr/consumer/pen.h...fa mily/E-PL1

De plus, il faut que tu saches que contrairement à peu de temps, pour 500€ tu as deux optiques pour le même prix qu'avant, où l'on n'en avait qu'une seule. Et fais-moi confiance quand je te dis qu'il n'a rien à envier aux réflexs et pour moi c'est l'équivalent. Je travaille avec lui et je continuerai encore pour longtemps. Il s'adapte du débutant jusqu'au semi professionnel.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 29/05/2011, 17h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 12
235 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LionelG Voir le message
Un bridge ne t'apportera rien de plus en qualité d'image ou en "résistance d'agrandissement" si je puis dire, quelque soit soit sa résolution car il va avoir un tout petit capteur comme le tien, et que son optique ne sera pas à la hauteur non plus. tout ce que tu auras de plus, c'est un zoom qui ira très loin (ce que l'on appelle un téléobjectif puissant).

Tu souhaites quelque chose de simple, et en même temps qui te permette d'évoluer si tu le souhaites, d'apprendre la photo, de travailler dessus, et de pouvoir aussi bénéficier d'une évolution technique ? Moi, je te dirige ici :

http://www.olympus.fr/consumer/pen.h...fa mily/E-PL1

De plus, il faut que tu saches que contrairement à peu de temps, pour 500€ tu as deux optiques pour le même prix qu'avant, où l'on n'en avait qu'une seule. Et fais-moi confiance quand je te dis qu'il n'a rien à envier aux réflexs et pour moi c'est l'équivalent. Je travaille avec lui et je continuerai encore pour longtemps. Il s'adapte du débutant jusqu'au semi professionnel.

Je vous remercie beaucoup pour ce conseil. J'ai regardé les critiques et j'avoue que cet appareil photo me plait beaucoup Il est simple, offre une belle qualité, pas trop gros... Enfin bref il a l'air génial.
Merci encore !
Réponse avec citation
  #30  
non lus 29/05/2011, 18h54
Avatar de Humanbomb
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D80
 
Messages: 300
1845 Photiz - Faire un don
Vu que j'ai souvent a faire a ce genre de question voir ici :

http://dimension-photographique.fr/c...-son-appareil/

et ici :

http://dimension-photographique.fr/1...ec-son-reflex/
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« [Reflex/Bridge] Paysages [Budget 500euros] | Ou trouver le n° de série sur un 500D ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.