.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Gimp

Noter la discussion : Retouche visage sous GIMP

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/05/2011, 11h15
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 obj. 18-105
 
Messages: 44
305 Photiz - Faire un don

Retouche visage sous GIMP


Salut à tous,

Tout nouveau sur ce forum, je post mon premie sujet.

La question peut paraitre bête mais voila, j'ai regardé pas mal de tutos et pour les retouches de portraits tous passent par la méthode de flouttage le la peau pour unifier le teint (en plus des passages de tampons correcteurs sur les boutons, grains de beauté etc...). Or, je trouve le résultat assez mauvais sur certaines photos...

Existe t'il d'autres solutions? J'ai essayer le filtre "Wavelet Decompose" qui est pas mal mais j'ai l'impression qu'il fonctionne sur le même principe.

2ème question, le traintement d'image sous GIMP suite au passage par UFRAW pour les formats RAW sont-ils fait en 16 bits. J'ai cru comprendre que non et du coup je me dis que ça fait une énorme différence par rapport à Photoshop non et surtout qu'au final il n'y à pas d'interet à shooter en RAW pour traiter ses images sous GIMP autant rester en JPEG non...?

Merci d'avance de vos réponses.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/05/2011, 11h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Pour la peau, je ne vais pas pouvoir t'aider, en général, je passe par Lightroom et l'outil de retouche de ton direct, qui donne des résultats légers sans non plus donner une peau de bébé.

Quand tu prends en RAW, tu fais de nombreuses modifications de contraste, teinte, saturation... et là dessus, tu n'as pas de dégradation de tes couleurs. Mais en effet, quand tu le passes sous Gimp, c'est en 8 bits. Donc il vaut mieux ne pas toucher aux couleurs. Mais si c'est pour tamponner des trucs, c'est pas grave finalement.

Le RAW gardera toujours l'avantage de pouvoir retoucher la balance des blancs, l'exposition, les couleurs...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/05/2011, 11h39
Avatar de hamingja
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 1 347
8845 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par necmes Voir le message
Existe t'il d'autres solutions? J'ai essayer le filtre "Wavelet Decompose" qui est pas mal mais j'ai l'impression qu'il fonctionne sur le même principe.

ah bah je cherchais le nom de ce plugin dans un autre post. Merci

ce plugin te permet de decomposer une photo en differentes composantes. La peau en est une. Elle sera isolee dans un calque propre a elle et tu y fais les modifications que tu veux ( pas obliger de faire que du floutage) sans toucher les autres composantes.

mais je ne fais pas encore assez de portraits pour en dire plus sur la retouche des visages. J'avais utilise ce plugin pour des raisons completement differentes

si tu fais ou est ammene a faire beaucoup de developpement de Raw, tu pourrais considerer investir dans un logiciel comme lightroom, aperture, etc
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/05/2011, 11h43
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Idéalement tu as ça : http://www.portraitprofessional.com/fr/

Sinon, il y a peu de plugin vraiment efficaces. En général la retouche de peau se fait à la main, et à la palette graphique. "Patience et longueur de temps...."

Pour les RAW, oui, vaut mieux les retoucher en 16 bits.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/05/2011, 09h50
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par necmes Voir le message
Salut à tous,

Tout nouveau sur ce forum, je post mon premie sujet.

La question peut paraitre bête mais voila, j'ai regardé pas mal de tutos et pour les retouches de portraits tous passent par la méthode de flouttage le la peau pour unifier le teint (en plus des passages de tampons correcteurs sur les boutons, grains de beauté etc...). Or, je trouve le résultat assez mauvais sur certaines photos...

Existe t'il d'autres solutions? J'ai essayer le filtre "Wavelet Decompose" qui est pas mal mais j'ai l'impression qu'il fonctionne sur le même principe.
Toutes les méthodes ne marchent pas sur toutes les photos. Douceur, subtilité, brosse floue et aérographe...

Citation:
Posté par necmes Voir le message
2ème question, le traitement d'image sous GIMP suite au passage par UFRAW pour les formats RAW sont-ils fait en 16 bits. J'ai cru comprendre que non et du coup je me dis que ça fait une énorme différence par rapport à Photoshop non et surtout qu'au final il n'y à pas d'interet à shooter en RAW pour traiter ses images sous GIMP autant rester en JPEG non...?
Oui tu passes en 8 bits, mais non ça ne fait pas une si énorme différence par rapport à Photoshop. La différence 8/16bit joue surtout au moment où tu fais les réglages de couleurs/luminosité/contraste, et si tu es en RAW, tu les fais dans UFRAW qui est en 16 bits. Tu n'es sous Gimp que pour les retouches finales sur lesquelles la profondeur en bits ne joue pas trop. L'autre intérêt du RAW et qu'il y plus de dynamiqe que dans le JPEG de l'appareil, tu gardes donc la possibilité de faire d'autres choix, même si au final il va bien falloir choisir d'une façon ou d'une autre les partie de la dynamique de l'image originale tu fais rentrer au chausse-pied dans les 8 bits du JPEG.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/05/2011, 11h03
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 obj. 18-105
 
Messages: 44
305 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos esplications et de vos conseils,

@ Ahuet et Ofnuts: Ok,je comprend beaucoup mieux l'interet du traitement RAW sous UFRAW, et tu me rassure quant aux différences minimes avec Photoshop une fois dans GIMP pour les retouches en dehors des contrastes/Luminosité etc...

Pas de solutions miracle pour les retouches visage alors lol. Je m'en doutais un peu mais la question méritait d'être posée.

@ Dolphin: à la palette graphique? J'ai du mal à voir ce que tu entends par là, tu peux m'en dire plus?

Etant donné que je souhaiterais reellement rester sur du logiciel libre, il ne me reste plus qu'à vraiment bien bosser, mais c'est vrai que les rendus sous GIMP me paraissent beaucoup plus bruités sur mes clichés que dans les tutos... Il y a certainement des trucs que j'ai pas saisi.
Après on verra avec le temps, si je suis vraiment limiter, j'investirais peut être dans un soft avec licence payante.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/05/2011, 11h41
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par necmes Voir le message
@ Dolphin: à la palette graphique? J'ai du mal à voir ce que tu entends par là, tu peux m'en dire plus?
Je pense que Dolphin parle en fait de tablette graphique genre Wacom.

Citation:
Posté par necmes Voir le message
Etant donné que je souhaiterais reellement rester sur du logiciel libre, il ne me reste plus qu'à vraiment bien bosser, mais c'est vrai que les rendus sous GIMP me paraissent beaucoup plus bruités sur mes clichés que dans les tutos... Il y a certainement des trucs que j'ai pas saisi.
Les tutos, c'est un peu comme les appartements témoins, y'a jamais de problèmes, el la photo est naturellement choisie pour que la démo soit probante. personnellement, j'aime pas trop les tutos, ça explique comment faire les choses mais rarement pourquoi, on est donc condamné à copier servilement au lieu de s'inventer une technique plus adaptée à l'image en cours.

Citation:
Posté par necmes Voir le message
Après on verra avec le temps, si je suis vraiment limiter, j'investirais peut être dans un soft avec licence payante.
Garde ton fric pour t'acheter des optiques... Et puis un des avantages de logiciels "open", c'est qu'un jour tu t'aperçois qu'en fait tu n'as plus besoin de Windows...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Gimp

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.