.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/05/2011, 23h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 43
675 Photiz - Faire un don

Filtre polarisant ...


Bonsoir !

une grande question me taraude depuis quelque temps, et impossible d'y apporter une réponse convenable. Quel filtre polarisant choisir pour mon appareil ?! Question existentielle...

Alors voilà, j'aime bien la randonnée au long cours. Mon troisième oeil ? Un Canon 450D avec un zoli Tamron 18-50 f2.8. Je ne change jamais d'objectif au cours de mes voyages, pour éviter tout inconvénient (sable, humidité, ...).

Mais mes photos sont aujourd'hui un peu palôtes à mon goût. J'ai bien tenté de sauver la mise avec du HDR, ça n'a jamais été très convaincant. Et puis je suis plus fan du WYSIWYG : je vise, je shoote et j'escompte obtenir ce que j'ai vu.

Donc, il me faut un filtre polarisant. Et je dois me décider vite, faute de l'avoir fait plus tôt, car je repars dans 2-3 semaines ...

Deux choses me font peur :
- la perte de luminosité
- les reflets

Mon budget ? Autour de 80 +-5 euros. J'ai cru comprendre qu'à moins, ça pouvait être décevant. Comme il s'agit de mettre quelque chose devant le Tamron , autant conserver au maximum la qualité.

J'ai vu ça :
- Hoya
- B+W

Vous en pensez quoi ? Vous avez un meilleur conseil ?

Enfin, sur mon Tamron , un pare soleil vient se fixer. Si j'ai bien compris, ça risque d'être incompatible avec un filtre polarisant non ?

Merci pour vos conseils !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/05/2011, 00h37
Avatar de Havas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 385
2055 Photiz - Faire un don
Pour un polarisant, n'hésites pas à mettre le prix.

Après je ne connais pas le 17-50 Tamron , mais il me semble sur les photos qu'on voit sur le Net qu'il possède un filetage, donc tu devrais pouvoir monter ton filtre ET mettre le pare-soleil en même temps.

Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/05/2011, 10h18
Avatar de zamardi
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 40D, et des trucs de 8 à 300mm
 
Messages: 66
1460 Photiz - Faire un don
Le problème avec le pare-soleil c'est que le filtre sera difficilement accessible et un filtre polarisant faut le faire tourner....
Effectivement tu vas perdre de la luminosité, mais normalement on l'utilise justement quand il y a beaucoup de luminosité/soleil.
Par contre je ne suis pas sûr que le polarisant apporte quelque chose au niveau de tes photos "palotes". Faut plutôt voir du côté de la gestion des saturations et des contrastes
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/05/2011, 10h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Justement un polarisant renforce les contrastes.

Attention au grand-angle, à 17mm, tes ciels seront exposés bizarrement, un côté plus sombre que l'autre, y'en a qui aime l'effet, moi j'avoue que bof...

L'utilisation première d'un polarisant, c'est atténuer les reflets (lacs, vitres...), le reste, tout peut-être fait au traitement.

Mais si tu n'as pas envie de prendre en RAW, effectivement pourquoi pas un polarisant. Le B+W est au top.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/05/2011, 10h47
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
1er des regle avant d'envisagre le polarisant .. c'est de shooter en RAW ...

Photos palotes = photos avec un manque de contraste / saturation ... tres facilement corrigeable en developpant son RAW ..
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/05/2011, 10h57
Avatar de vincevfr
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5DIII et quelques cailloux (transparents) !!!
 
Messages: 141
1355 Photiz - Faire un don
Voici mon expérience dans ce domaine:
- Prendre un filtre à monture slim pour éviter d'amplifier le vignetage.
- Prendre une bonne marque pour avoir de bons traitement de surface et éviter les reflets indésirables.

Pour ce qui est de la perte de luminosité, tu vas effectivement perdre entre 1 et 2 diaph mais comme on utilise généralement un polarisant en pleine journée ça n'est pas gênant.

Ahuet a raison pour les photos de paysages prises avec le polarisant. A 17 mm, ton ciel ne sera pas uniforme. Il te faudra donc caler le polarisant de manière à ne pas avoir la partie sombre au milieu mais plutôt sur un des 2 côté de ta photo et de préférence (personnelle) du côté opposé au soleil.

Cordialement.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/05/2011, 11h00
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
Corrigeable, corrigeable... Autant partir du moins loin possible. Mais je suis d'accord, le wysiwyg, faut pas rêver. Créer un profil image pourrait aider, mais ce sera toujours mieux en contrastant (etc.) au dévelloppement.

Quoi qu'il en soit, possédant la même config (450/ 550d + 17-50 tamron ), je te confirme que le pare soleil ne posera pas de problème : il est en "fleur", on peut passer les doigts facilement.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/05/2011, 11h28
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Mais mes photos sont aujourd'hui un peu palôtes à mon goût. [...] donc, il me faut un filtre polarisant.
Le problème n'est peut-être pas là mais du au traitement du RAW ?

Un filtre polarisant c'est pas un filtre miracle ! Sans entrer dans les détails technique que l'on a déjà exposé (voir Wikipedia) un filtre polarisant fonctionne sur la lumière polarisée (par une surface non métallique). Donc si le ciel est bleu il va l'assombrir (sous un certains angle) mais s'il est gris et que la lumière est terne, il ne servira à RIEN, vu qu'il n'y aura pas ou peu de lumière polarisée.

Citation:
Justement un polarisant renforce les contrastes.
DU TOUT ! (pourtant on l'a dite des centaines de fois !!). Il va supprimer les reflets, par exemple sur les feuilles d'arbre, celle-ci vont donc être plus "ternes" et le vert sera plus saturé (moins de "blanc" du à la réflexion) donc donnera une "impression de plus contraste" mais ça ne joue pas sur le contraste lui-même (ça jouerait plutôt sur la saturation).

Seuls les filtres sélectifs, en N&B jouent sur le contraste (filtres jaunes, rouges, verts....) parce qu'il absorbe une partie de la lumière (le rouge par exemple : qui va donc fortement assombrir les bleus et les verts et éclaircir les rouges).

Avant d'utiliser un pola, vérifié bien avant que les conditions de PDV et surtout ton développement RAW ne sont pas en cause. Perso, j'ai des pola sans mon sac.... et ne m'en suis encore jamais servi en numérique....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Polarisation_%28optique%29

Dernière modification par dolphin 24/05/2011 à 12h02.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/05/2011, 11h56
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Pas de soucis de compatibilité entre un pola et ton 17-50 2.8
Même avec le pare-soleil monté, tu pourrais sans trop de peine faire tourner ton filtre

Par défaut, les images qui sortent d'un reflex sont moins contrastées/saturées qu'une image de compact.... cela te laisse plus de marge en post-traitement.
Cette neutralité sera encore plus visible en RAW.... et encore encore plus visible en HDR
Pourquoi? car le HDR doit être re-traité obligatoirement!

Pour tes deux appréhensions,
oui un polarisant va assombrir ton image d'un à deux Il. Assombrissement facilement compensé par ton boitier surtout dans le cadre d'une prise de vue en extérieur.
Avoir peur des reflets avec un polarisant, c'est le comble pour peu que tu prennes une bonne marque, son but sera justement de limiter/supprimer les reflets!

En plus de saturer les couleurs, ce filtre te permettra de supprimer les reflets sur toutes les surfaces réflechissantes sauf les surfaces métalliques
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/05/2011, 12h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
DU TOUT ! (pourtant on l'a dite des centaines de fois !!). Il va supprimer les reflets, par exemple sur les feuilles d'arbre, celle-ci vont donc être plus "ternes" et le vert sera plus saturé (moins de "blanc" du à la réflexion) donc donnera une "impression de plus contraste" mais ça ne joue pas sur le contraste lui-même (ça jouerait plutôt sur la saturation).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Polarisation_%28optique%29

Écoute, arrête de dire, "on", mais "je" puisque tu veux répéter ce qui a déjà été dit pour ramener ta science une fois de plus. Ta signature est complètement hypocrite, tu adores devoir répéter ce que tu as déjà dit, ça fait de la confiture à étaler.

Et de plus puisque tu cites la merveilleuse wikipedia:

Citation:
La lumière du ciel est également polarisée en partie. C'est pour cela que les photographes utilisent des polariseurs afin d'assombrir le ciel sur les photographies, et augmenter le contraste

Donc la wikipedia et moi-même pensons que ça augmente les contrastes. C'est bien l'orientation lumineuse qui joue sur les contrastes, suffit de voir un contre-jour. Polariser la lumière, c'est bien jouer sur les contrastes... Et suffit de regarder deux histogrammes, un avec polarisant, l'autre sans pour bien se rendre compte.

edit: Ha oui, aussi, tu devrais faire un procès aux constructeurs de filtres, ils font de la pub mensongère, parce qu'ils disent tous que ça améliore les contrastes.

Dernière modification par ahuet 24/05/2011 à 12h14.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/05/2011, 12h21
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Et c'est moi qui ramène ma science ?
Citation:
suffit de voir un contre-jour.
Parce que tu fais de la polarisation à contre jour, toi !???? PTDR !

Quand on sait pas (on peut pas tout savoir), on a au moins le respect de le dire, pas d'envoyer sur les roses ceux qui savent (et qui on appris et j'insiste sur le "on").

Si tu confonds contraste et saturation alors c'est ton problème.
C'est vrai que des fois on se demande pourquoi on répond tellement certains on "l'incon-science infuse."

Tiens un peu de lecture : http://patrick.kohl.pagesperso-orang...ctro_oem_7.htm
http://www.educnet.education.fr/rnch...06/tp_pola.pdf
http://physique-eea.ujf-grenoble.fr/...larisation.pdf

le contraste : http://www.picoprojecteurs.com/contr...efinition.html


Si c'est pas trop compliqué et scientifique ...

Dernière modification par dolphin 24/05/2011 à 12h27.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/05/2011, 12h42
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Trop marrant les frères mickey

dolphin .. tes sites sont tellement hors contexte que ca me fait rire ...

On parle de résultat concret d'un filtre polarisant et tu nous sort un cours à l'échelle atomique ...

Dernière modification par tabata 24/05/2011 à 14h06.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/05/2011, 13h10
Avatar de Havas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 385
2055 Photiz - Faire un don
Un lien pas trop compliqué et assez neutre sur la question :

http://www.macandphoto.com/2009/12/f...olarisant.html
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/05/2011, 13h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message

Parce que tu fais de la polarisation à contre jour, toi !???? PTDR !


C'est ce que j'ai dit ? Absolument pas, j'ai juste dit que ça influait énormément sur les contrastes.

Trop fort, le gars il est technicien audiovisuel est multimédia, et sort des formules de maths qu'il n'a jamais dû pouvoir atteindre dans son cursus, et qu'il ne doit absolument pas piger, en disant "Si c'est pas trop compliqué et scientifique".

Ça frise le ridicule.

Dernière modification par ahuet 24/05/2011 à 13h35.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/05/2011, 13h52
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Quand on sait pas (on peut pas tout savoir), on a au moins le respect de le dire, pas d'envoyer sur les roses ceux qui savent (et qui ont appris et j'insiste sur le "on").

Citation:
Posté par tabata Voir le message
Trop marrant les frères mickey
Ils adorent Paul et Mikey

Sinon, plus sérieusement, je me sers assez peu du polar en numérique moi non plus, on peut augmenter la saturation en post.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix d'un zoom téléobjectif | [Test] Bridge S2000HD + Adaptateur + Bonnette +10D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.