.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 24/05/2011, 14h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 43
675 Photiz - Faire un don
Bigre, j'avais déjà lancé cette discussion, et ça avait fini pareil. J'osais croire que ce serait différent cette fois ci. Alors merci pour vos avis à tous. Enfin, je vois que beaucoup insistent sur le fait que le RAW me sauverait la vie à moindre coût. Alors je voulait bien y croire, et sans me vanter, je crois que j'ai beaucoup travaillé sur mes RAW à une époque et que j'ai un peu épuisé tout ce qu'il était possible de faire

-parenthèse, yaurait des cours sur Toulouse du genre, on prend 3h sur un PC avec une photo pourrie en raw et on essaie de la rendre belle ?-

En fait, mon idée du polarisant est revenue à l'attaque en voyant ça :
http://panasonicfz.easyforum.fr/t219...tre-polarisant

La photo avec le palmier est quand même énorme ! Je doute qu'avec un raw on aurait pu arriver au même résultat (à moins que le CCD capte le spin du photon ;-) Non ?

Enfin, un seul a penché pour le B+W dont j'avais parlé. Pas d'autres avis ?

Et surtout merci pour les infos sur :
- les risques du polarisant en grand angle
- la possibilité de maniper le polarisant avec mon pare soleil.


Au plaisir de vous lire,

Loïc
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 24/05/2011, 14h24
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Loïc B. Voir le message
La photo avec le palmier est quand même énorme ! Je doute qu'avec un raw on aurait pu arriver au même résultat (à moins que le CCD capte le spin du photon ;-) Non ?

Oh, si, c'est pas compliqué ! Mais c'est con de perdre du temps en post prod sur des trucs qu'on peu faire à la prise de vue.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 24/05/2011, 14h38
Avatar de Havas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 385
2055 Photiz - Faire un don
Si vous lisiez l'article de l'ami Vibert vous vous rendriez compte que le pola n'est pas simulable en post-prod, et il l'explique bien mieux que je ne le pourrai...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 24/05/2011, 14h59
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
S'il s'agit de supprimer des reflets, c'est sûr que le polar est difficilementsimulable en post mais s'il ne s'agit que d'améliorer la saturation, on peut le faire au dérawisage sans problème.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 24/05/2011, 15h04
Avatar de Havas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 385
2055 Photiz - Faire un don
L'effet de saturation typique du polarisant n'est pas reproductible en post-prod, tout comme l'élimination de reflets parasites ( l'un étant directement lié a l'autre )
Réponse avec citation
  #21  
non lus 24/05/2011, 18h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Salut,

Personnellement je te conseille de regarder chez Marumi. Ce sont des filtres en général moins cher, et, en tout cas en polarisant, réputés très bons voire meilleurs que ceux proposés par de grandes marques.

Voir tests/comparatifs ici : http://www.lenstip.com/115.4-article...d_summary.html
Je te conseille le DHG, le DHG "super" n'apporte je crois qu'un traitement contre l'eau (sur la lentille). Par contre apparemment il n'y a pas de DHG "slim" (à vérifier).
Exemple de prix : http://photoaddict.fr/filtres-1/filt...nufacturer=132

edit : j'ai un Marumi DHG, j'en suis ravis, mais je ne peux le comparer objectivement à d'autres que je ne possède pas, mais j'ai fait confiance aux tests du site sus cité.
Remarquez que le "B+W EW KSM C-POL MRC 72 mm" a carrément été disqualifié... (mais il y a d'autres modèles B+W)
Réponse avec citation
  #22  
non lus 24/05/2011, 18h39
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonsoir,
Cyrco, je t'ai laissé un message sur PentaxKparK pour flash macro!
cordialement myrddin13
Réponse avec citation
  #23  
non lus 25/05/2011, 21h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 43
675 Photiz - Faire un don
Bon, ca y est je me suis décidé : j'opte décidément pour le polarisant ET je prends l'habitude de prendre mes plus jolies photos en RAW pour me donner un maximum de chance.

J'ai choisi le Hoya en définitive.

Cyrco, les marumi semblaient intéressants, mais les photos du tests montraient beaucoup trop de reflets à mon goût, plus que sur les Hoya. Le Hoya du test lui souffrait de fragilité et se rayait facilement. Cette version HD (hardened) devrait combler ce manque.

Quand j'aurai reçu et testé tout ça, je vous dirai.

A bientôt !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix d'un zoom téléobjectif | [Test] Bridge S2000HD + Adaptateur + Bonnette +10D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.