.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 26/05/2011, 00h51
Avatar de Drake
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700, D90, 85mm, 50mm, 16-35mm, 70-300mm, 105 macro
 
Messages: 1 535
14725 Photiz - Faire un don
Bon personnellement n'étant pas un fan du HDR je ne m'engagerais pas sur le plan technique. Je dirais seulement que je vois trop souvent de l'outrancier qui n'apporte pas vraiment un + à l'image ( avis perso je répète).
Ce qui me chagrine c'est qu' on retire l'image pour...continuer à disserter. S'il faut suivre un lien pour aller voir la dite image et (re)venir ici faire un commentaire critique et bien je m'y refuse. Quand on poste une image on assume la critique, on l'accepte ou alors on arrête là.
Dernier point: je pense qu'un minimum de respect de l'orthographe permet une meilleure lecture.

Dernière modification par Drake 26/05/2011 à 00h55.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 26/05/2011, 15h02
Avatar de ulike
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon 500D
 
Messages: 432
3470 Photiz - Faire un don
Je suis d accord avec toi , comme je repond sur iphone a 90% certaines fois des lettres ne saffiche pas
Réponse avec citation
  #48  
non lus 29/05/2011, 16h11
Avatar de 3 tiff
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji s5600 + Kit Nikon D90 18/105vr 50 mmf1.8 D
 
Messages: 557
8740 Photiz - Faire un don
C'est sur certain confonde créativité à technique et suis d'accord avec toi ulike d'autant que ton pseudo hdr est très bien géré
Réponse avec citation
  #49  
non lus 29/05/2011, 16h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Je rencontre le même soucis sur un autre forum que je fréquente. Une guerre entre les puristes du real HDR, et les autres, plus amateurs qui ne se prennent pas la tête (comme moi d'ailleurs), qui disent faire du HDR avec 1 RAW.

En fait, de mon point de vue, on s'en fout complètement. Je mets quiconque au défis d'aller sur mon flickr, section HDR, et de me dire quelles photos sont faites à partir de 3 ou 5 raw, et celles où j'ai seulement utilisé un plugin sur une seule image (ou traitement Photomatix sur une seule image), sans mater les exifs car il y a moyen de le savoir par ce biais.

Sinon sur le principe c'est vrai que ce sont deux choses différentes, mais ça n'intéressent que peu de gens. Seul le résultat compte.

(d'ailleurs même en faisait une image HDR avec 5 clichés, on ne pourra pas dire que c'est du HDR vu qu'au final l'image est convertie en 16 ou 8bits. Donc quelque soit la technique utilisé, le résultat sera le même : une simple image 16 ou 8bits qui ne contient pas plus d'info qu'une image avant traitement. D'où l'inintérêt, à mon avis, à se prendre la tête sur ce sujet.)

Moi je me prends pas la tête, j'abuse du terme HDR comme tout le monde, c'est à dire je tag mes photos avec "HDR", qu'elles soient faites à partir de 3, 5 ou une seule image car le résultat final est identique (et n'est pas du HDR, ni dans l'un, ni dans l'autre, après traitement). D'ailleurs sur certaines scène il serait complètement inutile de faire 3 clichés, un simple bidouillage avec un plugins ou Photomatix suffit. Ca devient nécessaire sur certaines scènes plus délicates.

@l'op : par contre j'adhère pas au principe de supprimer une image après avoir reçu une critique négative (et a priori justifiée) ^^ Tu l'aurais laissé tu auras eu des critiques plus douces sans doute, équilibrant le tout.

Dernière modification par Cyrco 29/05/2011 à 16h26.
Réponse avec citation
  #50  
non lus 29/05/2011, 16h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Pour revenir au sujet même s'il n'y a plus d'image pour illustrer la question :

Cette technique permet toutes les fantaisies : "HDR" naturel, poussé, entre deux... Personnellement je fais les trois (le plus dur étant, à mon avis, le HDR type "naturel"). D'ailleurs sur ce forum il y a un topic ou l'on poste nos "plus beaux HDR", suffit d'aller mater pour se rendre compte des immenses possibilités que nous offre la technique, avec chaque personne l'utilisant dans un but différent, c'est assez instructif. (edit : http://www.virusphoto.com/161351-nou...beaux-hdr.html (Nouveau défi: Vos plus beaux HDR !))
Il y a un type bien particulier que je n'aime pas, le HDR poussé à l'extrême, ultra saturé, je trouve ça vraiment laid, ça n'a rien d'esthétique. Mais attention, comme on dit tous les gouts sont dans la nature, moi je n'aime pas mais ça semble être apprécié par d'autres...

Dernière modification par Cyrco 29/05/2011 à 16h33.
Réponse avec citation
  #51  
non lus 30/05/2011, 08h18
Avatar de vleroy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3s • Zéroimage 69 • Holga 120FGN • Mamiya RB67 NC1000
 
Messages: 173
2085 Photiz - Faire un don
@Cyrco et à tous d'ailleurs.

NON, NON et NON, ce n'est pas du pinaillage ni une bataille avec des puristes. Tu parles de rendu. Ce n'est absolument pas mon propos, donc je réexplique. Le vrai HDR effectivement ne se justifie que parce que la scène que tu photographies comprend des zones d'exposition avec des écarts de lumière supérieures à 5 ou 10 diaphragmes. D'où l'intérêt de compiler les différentes expositions (faisables qu'avec au moins trois photos) et l'outil de décompression "tonemapping" va te permettre d'équilibrer le résultat tout en conservant les couleurs (contrairement au digital blending qui ne gère que la luminance et pas les couleurs).
Maintenant que tu fasses un vrai HDR ou un Single Raw parce que tu aimes le rendu particulier de l'outil tonemapping, c'est un autre débat. Ce n'est pas le mien. Si ta scène ne comporte pas l'écart indiqué, un seul RAW pour avoir le rendu est effectivement amplement suffisant.

Pour notre ami, son deuxième exemple comporte des halos. j'aime pas alors que j'aime bien son premier plan. Il s'agit donc purement de technique.
Réponse avec citation
  #52  
non lus 30/05/2011, 15h35
Avatar de 3 tiff
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji s5600 + Kit Nikon D90 18/105vr 50 mmf1.8 D
 
Messages: 557
8740 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vleroy Voir le message
@Cyrco et à tous d'ailleurs.

NON, NON et NON, ce n'est pas du pinaillage ni une bataille avec des puristes. Tu parles de rendu. Ce n'est absolument pas mon propos, donc je réexplique. Le vrai HDR effectivement ne se justifie que parce que la scène que tu photographies comprend des zones d'exposition avec des écarts de lumière supérieures à 5 ou 10 diaphragmes. D'où l'intérêt de compiler les différentes expositions (faisables qu'avec au moins trois photos) et l'outil de décompression "tonemapping" va te permettre d'équilibrer le résultat tout en conservant les couleurs (contrairement au digital blending qui ne gère que la luminance et pas les couleurs).
Maintenant que tu fasses un vrai HDR ou un Single Raw parce que tu aimes le rendu particulier de l'outil tonemapping, c'est un autre débat. Ce n'est pas le mien. Si ta scène ne comporte pas l'écart indiqué, un seul RAW pour avoir le rendu est effectivement amplement suffisant.

Pour notre ami, son deuxième exemple comporte des halos. j'aime pas alors que j'aime bien son premier plan. Il s'agit donc purement de technique.
C'est sur tu te prend trop la tête mais tu ne fait pas correctement tes hdr regarde ton poste précédant il y a des zones cramé ???? (le ciel) avec un d3s tu shoot avec 1 raw 14 bit et au post-traitement tu rattrape tout regarde un exemple type


Powerful par A.G. Photographe, sur Flickr

Pour moi c'est sur que c'est du tonemaping... mais bien géré d'autant que sur cette exemple 5 ou 3 raw aurait décalé le sujet principal ce qui vient à expliquer que certaine scènes demande 1 shoot @ +
Réponse avec citation
  #53  
non lus 30/05/2011, 16h40
Avatar de vleroy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3s • Zéroimage 69 • Holga 120FGN • Mamiya RB67 NC1000
 
Messages: 173
2085 Photiz - Faire un don
Wink

Citation:
Posté par 3 tiff Voir le message
Très belle photo

Pour moi c'est sur que c'est du tonemaping...

bon bah voilà, on est d'accord

maintenant, que je crame certaines zones, alors que la technique ne m'y oblige pas, c'est un choix, rien à voir avec le boitier ni même avec le HDR. Cela ne fait pas des halos pour autant. Et puis si tu regardes le dernier exemple que j'ai mis dans ce fil (il me semble), t'as ni halo ni zones cramées...
Réponse avec citation
  #54  
non lus 31/05/2011, 16h35
Avatar de 3 tiff
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji s5600 + Kit Nikon D90 18/105vr 50 mmf1.8 D
 
Messages: 557
8740 Photiz - Faire un don
Si c'est une volonté dacodac je respecte ton choix @ +
En passant belle galerie sur flickr

Dernière modification par 3 tiff 31/05/2011 à 16h40.
Réponse avec citation
  #55  
non lus 31/05/2011, 16h46
Avatar de vleroy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3s • Zéroimage 69 • Holga 120FGN • Mamiya RB67 NC1000
 
Messages: 173
2085 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par 3 tiff Voir le message
En passant belle galerie sur flickr

merci et réciproquement
Réponse avec citation
  #56  
non lus 01/06/2011, 00h49
Avatar de anto XIII
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 # 24-70 2.8 nikon # 16 2.8 nikon # 50 1.4 G nikon
 
Messages: 968
14130 Photiz - Faire un don
oula j'ai lu les 2 pages j'ai mal au crane lol ... j'arrive un peu tard !

bon moi j'abuse du HDR et du HDR 1 RAW (tonemapping) quand je peux pas faire plusieurs expo !

A savoir que même avec moins de 5IL d’écart ca reste du HDR, car vaut mieux avoir une photo à +2IL que de monter de 2 cran l'expo d'une photo à 0IL, ca sera tjrs plus propre ... donc souvent je suis entre 5 et 9 RAW (pour les plus grosses différence de luminosité) .... après je travaille aussi avec 1 RAW mais faut effectivement que la photo soit plutôt bien exposée car on rattrape pas grand chose de plus qu'en passant normalement par photoshop ou autre, c'est plus pour une question de gout avec l'effet tonemapping obtenu comme pour la dernière photo de iya postée au dessus ♥

Dernière modification par anto XIII 01/06/2011 à 02h32.
Réponse avec citation
  #57  
non lus 01/06/2011, 00h56
Avatar de vleroy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3s • Zéroimage 69 • Holga 120FGN • Mamiya RB67 NC1000
 
Messages: 173
2085 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anto XIII Voir le message
A savoir que même avec moins de 5IL d'écrat c'est quand même du HDR, vaut mieux avoir une photo à +2IL que de monter de 2 cran l'expo d'une photo à 0IL, ca sera tjrs plus propre ... donc souvent je suis entre 5 et 9 RAW (pour les plus grosses différence de luminosité) .... après je travaille aussi avec 1 RAW mais faut effectivement que la photo soit plutot bien exposée car on rattrape pas grand chose de plus qu'en passant normalement par photoshop ou autre, c'est plus pour une question de gout avec l'effet tonemapping obtenu comme pour la dernière photo de iya postée au dessus

finalement tout le monde est d'accord
il ne faut pas réinventer ce qui l'a été pour l'industrie du cinéma avant nous dans les années 80
Maintenant le tonemapping a ses vertus et se généralisera comme il faut réinventer le bruit numérique (autre sujet). C'est ainsi. Quand je vois VP il y a deux ans quand je me suis inscrit, le HDR démarrait à peine. Aujourd'hui, c'est dans les moeurs et on y voit objectivement du très beau.
Mais une définition reste une définition. C'est bête mais c'est comme ça. C'est comme 2+2=4. C'est une axiome.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Hard 2 breathe | La maison abandonnée... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.