.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Quel objectif choisir pour du paysage ?

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 23/05/2011, 15h18
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Tu as un 18-55 qui somme toute n'est pas mauvais.

Mais pour des paysages spectaculaires, le CANON EF-S 10-20mm est fait pour toi !

Le 16-35mm... je vois pas du tout l'intérêt étant donné que tu es sur un 450D, le 16-35mm est d'abord fait pour les appareils Full Frame. Même si certains l'utilisent sur APS-C, ce qui donne un excellent transtandard. Mais un transtandard, tu en as déjà un (18-55mm). (De toutes façons, hormis les téléobjectifs et focales fixes > 30mm et quelques exceptions, je ne vois pas ce qui justifie d'acheter des optiques EF couteuses pour monter sur un APS-C)

Avec un budget comme le tien, c'est le CANON 10-20mm sans hésitations ! C'est le haut de gamme amateur Regarde sur le net des photos prises avec cette optique, tu seras vite convaincue.

Dernière modification par boba 23/05/2011 à 15h21.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 23/05/2011, 15h29
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 9
85 Photiz - Faire un don
Et pourquoi pas le 15-85mm de canon, qui personnellement me semble intéressant pour voyager léger avec un grand angle et un début de zoom. l'ouverture n'est pas géniale mais pour du paysage...
Réponse avec citation
  #33  
non lus 23/05/2011, 15h30
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Mais pour des paysages spectaculaires, le CANON EF-S 10-20mm est fait pour toi !
Avec un budget comme le tien, c'est le CANON 10-20mm sans hésitations ! C'est le haut de gamme amateur Regarde sur le net des photos prises avec cette optique, tu seras vite convaincue.
Ne l'embrouillons pas: Canon EF-S 10-22 f/3,5-4,5 USM
Réponse avec citation
  #34  
non lus 23/05/2011, 15h32
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
T'as raison, soyons précis
Même s'il n'existe qu'un seul Canon avec ce range.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 23/05/2011, 15h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Même s'il n'existe qu'un seul Canon avec ce range.
En fait, il existe un Sigma 10-20 qui aurait pu mettre un peu de confusion dans l'affaire.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 23/05/2011, 19h19
Avatar de SylGr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 550D + 18-55mm + 50mm 1.8
 
Messages: 110
1090 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Citation:
Posté par SylGr
Je te déconseille le Sigma 8-16, c'est un fisheye, pas un UGA, a cause de ses déformation.
Absolument faux, la distorsion est certes assez élevées à 8mm, -2.9%, mais c'est pas au point du fisheye. Elle est négligeable à 12mm

Autant pour moi, le 8-16 de Sigma est considéré comme un UGA, même s'il a une lentille frontale bombée (comme sur les fisheye)
J'ai du confondre avec un autre
Réponse avec citation
  #37  
non lus 23/05/2011, 20h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 5DmkII + 50 f/1,8
 
Messages: 73
575 Photiz - Faire un don
tu as peut-être confondu avec le nouveau Canon 8-15 f/4 qui lui est un fisheye (d'ailleurs je sais pas s'il est sorti ou s'il est juste annoncé pour l'instant)
Réponse avec citation
  #38  
non lus 23/05/2011, 21h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
De nombreux UGA ont la lentille bombé et ne sont pas fisheye: nikon et canon 14mm, nikon 14-24, samyang 14mm , tokina 16-28... C'est dû à l'important angle de champ à couvrir.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 24/05/2011, 20h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90+18-105mm/70-300mm
 
Messages: 34
790 Photiz - Faire un don

8-16mm


Je dispose du 8-16 mm Sigma il et super, pas fish eyes, très bon pique, de bonne qualité, malgré quelque flare en plein soleil parfois
Si tu veux des infos....
Réponse avec citation
  #40  
non lus 30/05/2011, 17h57
Avatar de mushu23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D (10-22, 50 f1.8, 24-105, 70-200 F4 L IS)
 
Messages: 164
1815 Photiz - Faire un don
Je pars en Indonésie au mois de juin en mode sac à dos et je prendrais à coup sur mon 10-22, c'est un très bon objectif pour faire du paysage. Je l'ai déjà emmené dans des pays avec des conditions d'humidité et de chaleur élevée (comme au Costa Rica) et je n'ai eu aucun soucis.

Je prendrais mon 24-105 également, par contre c'est sur le 70-200 ou j'hésite vraiment ... j'ai peur de le regretter si je ne le prends pas !
Réponse avec citation
  #41  
non lus 18/07/2011, 19h29
Avatar de caro49
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 4
60 Photiz - Faire un don
J'allais créer un nouveau topic, mais en fait Growingup a très bien énoncé mon propos. J'ai aussi un Canon 450D, avec un 18-55 et un 50mm 1.8. Je pars bientôt en voyage et j'aimerais acheter un nouvel objectif, et je pensais à un grand angle du genre 10-20mm ou 12-24mm. Pour les paysages proches et de premier plan, pas de souci, mais si je veux cadrer plus sur l'arrière-plan, mon 18-55 se trouve trop limité. Je cite Christophe qui décrit très bien tout ça :

Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
Bé il est clair que si à 18 ça cadre pas encore assez large, il faut descendre sur le 16-35 mais c'est destiné au paysage et la photo de rue, pour du portrait tu seras trop court.
Si tu opte pour un grand angle il te faudra en plus un objectif plus polyvalent, type 24-105 pour le reste des photos. Et dans ce cas je dirais 12-24 tokina pour le paysage et 24-105 mais alors là le budget explose.

Tu ne peux pas avoir pour ce prix d'un coté du grand angle plus large que ton 18 mm et de la polyvalence pour du voyage. Il va falloir faire des choix et ça c'est fonction de toi, de tes besoins et tes préférences.

Donc oui dans l'idéal, ces 2 objectifs seraient parfait, mais alors le budget explose littéralement en effet... Du coup le Canon 15-85mm que vaut-il? existe-t-il des versions équivalentes moins chères chez Tamron ou Sigma qui ne soient pas trop mauvais? Le compromis vaut-il le coup?
Réponse avec citation
  #42  
non lus 18/07/2011, 19h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je ne cache pas ma grande préférence pour le Canon EF-S 10-22 qui est sans doute le plus cher des UGA: 700 euros neuf au bas mot.
Et pour conforter un peu sur ce conseil, voici un fil pour cet objectif: http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3

Dernière modification par TomCat1972 18/07/2011 à 19h35.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 18/07/2011, 20h22
Avatar de caro49
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 4
60 Photiz - Faire un don
Merci TomCat pour ta réponse, à force de se renseigner sur plusieurs objectifs je ne sais plus trop où j'en suis, mais celui-ci me plait beaucoup. Les photos sur pixel-peeper correspondent bien à ce que je recherche en tout cas. Autre question, est-il nécessaire de servir de filtres uv?
Réponse avec citation
  #44  
non lus 18/07/2011, 20h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caro49 Voir le message
Merci TomCat pour ta réponse, à force de se renseigner sur plusieurs objectifs je ne sais plus trop où j'en suis, mais celui-ci me plait beaucoup. Les photos sur pixel-peeper correspondent bien à ce que je recherche en tout cas. Autre question, est-il nécessaire de servir de filtres uv?
Pour protéger ta lentille, oui. J'ai sauvé deux objectifs dont 1 L avec ça...
Réponse avec citation
  #45  
non lus 18/07/2011, 21h30
Avatar de mushu23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D (10-22, 50 f1.8, 24-105, 70-200 F4 L IS)
 
Messages: 164
1815 Photiz - Faire un don
Pour moi le paresoleil toujours monté dessus suffit pour protéger la lentille.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Demande d'aide Fisheye CANON | Aide pour configuration bridge : debutant »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.