.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Quel objectif choisir pour du paysage ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/05/2011, 23h01
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
Sigma 8-16 sans hésiter une demi seconde. Je ne vois pas trop l'intérêt de remplacer un objectif qui est plutot bon et complet (18-55 IS), d'autant plus que pour le "lumineux" tu as le 50 f/1.8 qui va bien. Autant compléter ce que tu as plutot que remplacer.

Je considère (mais c'est un choix perso) que les transtandards sont de beaux cailloux qu'on monte quand on ne sait pas quoi faire (typiquement de la photo banale de famille). Autant investir ailleurs tant que tu n'as pas complété ton parc.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/05/2011, 23h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas d'accord quand vous dites qu'un ultra grand angle déforme plus. ça dépend tout à fait de l'objectif considéré. Le 10-22 déforme moins à toutes les focales que le 18-55 à 18mm. Et le Sigma 8-16 c'est pareil.

J'ajouterais que, en ultra grand angle, le premier plan a tendance à voler la vedette à l'arrière-plan. Il faut être conscient de ça et ne pas s'imaginer que, par magie, un plus grand angle va "élargir" la photo : ça la fait aussi gonfler en hauteur, et selon l'inclinaison de l'objectif, à un quart de poil de ***, on a une photo complètement différente.

Dernière modification par Agnostos 22/05/2011 à 23h07.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/05/2011, 23h08
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Agnostos Voir le message
Je ne suis pas d'accord quand vous dites qu'un ultra grand angle déforme plus. ça dépend tout à fait de l'objectif considéré. Le 10-22 déforme moins à toutes les focales que le 18-55 à 18mm. Et le Sigma 8-16 c'est pareil.
Le Sigma déforme trop... A mon gout... Mais je ne suis pas fan des UGA, il faut prendre ne compte de cela...
Sinon le 10-22 maitrise très bien les déformations pour son range, ce qui explique son prix. Il existe des exceptions parmi les UGA comme le 14mm f/2.8 L USM (2000 euros) mais d'une manière général, un UGA a tendance à exagérer les déformations.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 22/05/2011, 23h12
Avatar de bruzmich
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon Eos 450 ;7D,mark3,Sony R1
 
Messages: 321
1875 Photiz - Faire un don
moi je garderai le 18-55 qui est tres bon,c'est plus une composition de l'image que la qualité de l'objectif qu'il faut privilegier
Réponse avec citation
  #20  
non lus 22/05/2011, 23h48
Avatar de SylGr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 550D + 18-55mm + 50mm 1.8
 
Messages: 110
1090 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
17 mm est du grand angle, pas ultra grand angle.
Pour bien comprendre, sur ton appareil à environ 35mm tu as ce que ton œil voit.
Plus tu diminue et plus tu vois de choses sur ta photo et réciproquement.

En dessous du 20mm on considère sa comme de l'UGA (en équivalent FF biensur). Un 16-35mm est considéré comme un UGA pour un FF.

Les UGA pour APS-c sont entre autre les canon 10-22, Sigma 10-20, tokina 11-16 (pour ne citer que les meilleur et dans l'ordre des mes preference ).
Pour ton budget tu peux largement envisager le canon qui est a 700€ a peu près.

Je te déconseille le Sigma 8-16, c'est un fisheye, pas un UGA, a cause de ses déformation.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 23/05/2011, 00h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
TomCat, à mon avis t'as pas touché à un 18-55 depuis trop longtemps

J'ai jamais essayé le 8-16mm, donc mon avis se limite à des tests. Néanmoins, pour ce qui est des déformations géométriques, je ne vois pas où pourrait se situer la subjectivité.

Si je regarde le test Photozone par exemple, à 12mm il a l'air de déformer à 0.5%, contre plus de 3% à 18mm pour le 18-55. À 8mm ça se gâte (2.9%), mais c'est pas pire que le 18-55 et ça reste une focale extrême (absente du 10-22). D'ailleurs, si je fais une moyenne des résultats à 8mm et à 12mm sur le Sigma, j'obtiens 1.2%, qui est la déformation observée à 10mm sur le Canon. Donc à mon avis, c'est kiff kiff bourricot sur le point de la déformation.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 23/05/2011, 00h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
95 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Oui pour l'UGA. Au maximum, je dirais que sur un APS-C (ton capteur d'APN) s'arrête à 16mm environs.
Le problème des UGA est que tu as beaucoup de déformations, pas un peu de déformation comme à 18mm de ton zoom, mais bien plus.
Si tu veux voir l'effet de chaque objectif serait que tu les compares ici: http://fr.pixel-peeper.com/
Tu y trouveras des fils de photos à foison et tu appréhenderas mieux les différentes focales (fisheye, UGA, GA, téléobjectif...)

Merci beaucoup pour le lien ! Cela faisait longtemps que je cherchais un site comme celui-ci

Les déformations, tant qu'elles n'atteignent pas celles d'un fish-eye non plus, ne me dérangent pas, bien au contraire. Les photos que j'ai vu sur le site illustrent très bien mes attentes et cela me confirme dans mon idée d'acquérir un GA ou plutôt un UGA (maintenant que je connais la différence )

Quelqu'un connaît-il le Canon EF-S - 10 / 22 mm f/3.5-4.5 USM ?

Peux-tu stp m'expliquer "l'UGA" ? Tu dis que cela s'arrête à 16mm en fonction de mon APS... je suis larguée
Cela signifie t-il que je ne peux pas utiliser l'objectif cité plus haut ?

Dernière modification par Growingup 23/05/2011 à 00h59.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 23/05/2011, 01h05
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
95 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Luckyspikes Voir le message
Autant compléter ce que tu as plutot que remplacer.

Je considère (mais c'est un choix perso) que les transtandards sont de beaux cailloux qu'on monte quand on ne sait pas quoi faire (typiquement de la photo banale de famille). Autant investir ailleurs tant que tu n'as pas complété ton parc.

C'est exactement la logique dans laquelle je suis. Ce que j'ai était suffisant jusqu'à présent pour mon utilisation, mais je pense vraiment qu'un UGA sera un bon complément, quitte a trimballer les 3 objectifs pendant le voyage.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 23/05/2011, 01h07
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pour le 10-22, j'ai déjà donné mon avis
Pour l'UGA, j'ai bien écrit "je dirais", ça signifie que cela dépend aussi de tout à chacun. Ensuite il faut savoir que chaque APS-C n'est pas exactement pareil. Si le 24x36 ou FF est toujours le même format qu'importe la marque, pour Canon, il a un facteur de multiplication d'environs 1,6 alors que chez Nikon 1,4. Avec tout cela, quand on dit xxmm, tout peut devenir élément de désaccord dans l'interprétation...
Disons que pour moi, tant que la déformation est légère et non exagéré, c'est du grand angle. Mais cela se complique quand on voit ce que donne un 14mm qui est aussi, lui UGA sans nul doute.
On va juste dire que c'est une frontière (UGA/GA) qui va bouger en fonction des personnes et des caractéristiques matérielles autant à cause du capteur que des qualités optiques du caillou...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 23/05/2011, 01h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
95 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Pour le 10-22, j'ai déjà donné mon avis
Pour l'UGA, j'ai bien écrit "je dirais", ça signifie que cela dépend aussi de tout à chacun. Ensuite il faut savoir que chaque APS-C n'est pas exactement pareil. Si le 24x36 ou FF est toujours le même format qu'importe la marque, pour Canon, il a un facteur de multiplication d'environs 1,6 alors que chez Nikon 1,4. Avec tout cela, quand on dit xxmm, tout peut devenir élément de désaccord dans l'interprétation...
Disons que pour moi, tant que la déformation est légère et non exagéré, c'est du grand angle. Mais cela se complique quand on voit ce que donne un 14mm qui est aussi, lui UGA sans nul doute.
On va juste dire que c'est une frontière (UGA/GA) qui va bouger en fonction des personnes et des caractéristiques matérielles autant à cause du capteur que des qualités optiques du caillou...

J'ai tout compris

Néanmoins je viens de découvrir que le Canon EF-S - 10 / 22 mm n'est pas tropicalisé... Je vais devoir lui trouver un remplaçant...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 23/05/2011, 01h35
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Growingup Voir le message
Néanmoins je viens de découvrir que le Canon EF-S - 10 / 22 mm n'est pas tropicalisé... Je vais devoir lui trouver un remplaçant...
Tu vas chercher longtemps...
Il y en a peu et ils sont tous L donc relativement chers. Et encore certains L ne sont pas tropicalisés
Tu sais, je voyage beaucoup et je t'assure que si tu prends soin de ton matériel, il ne se dégradera pas: tu essuies ton matériel le soir après chaque utilisation, tu le stoques avec du silicagel.
De toute façon, tropicalisé ou non, le boitier ou l'objectif qui tombe entièrement dans l'eau est fichu.
Sans parler de tout cela, il y a beaucoup de canadiens qui utilisent leur matériel non tropicalisé en hiver (-50°C avec facteur vent), beaucoup d'asiatiques pendant la mousson qui font de même, etc...
Ce n'est que mon avis...

Dernière modification par TomCat1972 23/05/2011 à 01h43.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 23/05/2011, 02h41
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
95 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Tu vas chercher longtemps...
Il y en a peu et ils sont tous L donc relativement chers. Et encore certains L ne sont pas tropicalisés
Tu sais, je voyage beaucoup et je t'assure que si tu prends soin de ton matériel, il ne se dégradera pas: tu essuies ton matériel le soir après chaque utilisation, tu le stoques avec du silicagel.
De toute façon, tropicalisé ou non, le boitier ou l'objectif qui tombe entièrement dans l'eau est fichu.
Sans parler de tout cela, il y a beaucoup de canadiens qui utilisent leur matériel non tropicalisé en hiver (-50°C avec facteur vent), beaucoup d'asiatiques pendant la mousson qui font de même, etc...
Ce n'est que mon avis...

C'est ce que j'ai cru comprendre sur divers forum, et tu me le confirmes donc je crois que je vais prendre le risque

Merci beaucoup pour ton aide, j'y vois beaucoup plus clair maintenant !
Réponse avec citation
  #28  
non lus 23/05/2011, 07h49
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Growingup Voir le message
Néanmoins je viens de découvrir que le Canon EF-S - 10 / 22 mm n'est pas tropicalisé... Je vais devoir lui trouver un remplaçant...

De toute façon ton boitier ne l'est pas
Réponse avec citation
  #29  
non lus 23/05/2011, 12h05
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
95 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
De toute façon ton boitier ne l'est pas

Effectivement il ne l'est pas !!
Comme il est dit que le boitier supporte les 85% d'humidité j'ai cru à tort qu'il l'était Donc bon dans tous les cas avoir un objectif tropicalisé et un boitier qui ne l'est pas ne présente pas grand intérêt...
Réponse avec citation
  #30  
non lus 23/05/2011, 12h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SylGr Voir le message
Je te déconseille le Sigma 8-16, c'est un fisheye, pas un UGA, a cause de ses déformation.

Absolument faux, la distorsion est certes assez élevées à 8mm, -2.9%, mais c'est pas au point du fisheye. Elle est négligeable à 12mm
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Demande d'aide Fisheye CANON | Aide pour configuration bridge : debutant »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.