Citation:
Posté par henga  Je parlais d'un rapport 2 car 2/3 est le double de 1/3. |
d'acc, c'est bien ce que j'avais compris alors...
Citation:
Posté par henga Je ne sais pas d'où tu tiens ces valeurs de 1/3 et de 2/3 |
Ben c'est connu dans le (petit) monde de la photo
Citation:
Posté par henga mais c'est particulièrement faux quand on fait la mise au point sur la distance hyperfocale Dh. La zone de netteté en avant de la mise au point est alors Dh/2 (la moitié de la distance hyperfocale) et au delà de la mise au point c'est jusqu'à l'infini. C'est un réglage particulièrement intéressant pour la photographie de paysage mais pas de 1/3 et 2/3  |
oki, ça y est, je viens de comprendre ce que tu veux dire alors...
Donc, pour le 1/3 - 2/3 je confirme pour quand l'objet n'est pas trop éloigné. Ensuite, il est vrai que c'est une approximation qui n'est plus valable dans le cadre de
l'hyperfocale.
Mais d'un autre côté, cette relation n'aurait plus trop d'utilité si on utilise l'hyperfocale. Quand on utilise la règle 1/3 - 2/3, c'est que justement on veut avoir un flou en arrière-plan.
voilà voilà...