.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Noter la discussion : Pourquoi retoucher?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/05/2011, 10h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3100
 
Messages: 97
630 Photiz - Faire un don
Wink

Pourquoi retoucher?


Bonjour
Ma question est sûrement existentielle, mais je devais de la poser pour avoir vos avis.
Je suis nouveau et je vois pas mal de photo de paysage ou nature retouchée.
Ma question est simple : pourquoi vouloir les retoucher?
La nature n'est elle pas aussi belle?
Je me suis inventée une phrase qui dit : La photo, c'est capturer le moment présent pour ne pas que dans le futur, on ne puisse oublier le passé.
Pour moi autant dire que prendre un cliché sur le moment présent car ce moment nous a plu et mérite une photo, pourquoi la retoucher?
Merci de vos avis
Didier
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/05/2011, 10h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, 10-22, 50, 85, 24-105 L, 70-200 L; Ext 1,4X II, 430Ex&EZ
 
Messages: 137
1305 Photiz - Faire un don
Qu'appelles-tu retouche?
Car shooter en raw oblige une retouche de couleur, luminosité, contraste, etc sinon ça ne correspond pas à ce que tu as vu.
En ce qui concerne les paysages, ça leur donne un aspect plus dramatique, ça accroche le regard, ça rend la scène un peu plus belle mais c'est toujours la même scène... Mis à part ces retouches là, en paysage si j'utilise plus les fonctions photoshop c'est pour virer un élément du décors ( je pense par exemple à un navire pétrolier qui faisait méchamment tache sur un paysage de Crète...)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/05/2011, 12h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3100
 
Messages: 97
630 Photiz - Faire un don
Je comprends tout à fait tex explications qui sont rationnelles mais j'ai vraiment du mal à me faire à l'esprit que l'on doit retoucher une photo pour la rendre belle...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/05/2011, 12h50
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Ce n'est pas une nécessité, c'est un choix.
Il est difficile d'avoir un résultat qui colle à ce que tu as vu.
Cela à cause de la lumière, des ombres, du matériel qui a ses limites, ...

breff montre nous tes photos et tu verras vite que les gens "extérieurs" ne voient tous ce que toi tu as pu voir. C'est pour cela que l'on accentuer telle ou telle chose afin de bien guider la lecture.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/05/2011, 13h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 578
7540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par didier13150 Voir le message
Je comprends tout à fait tex explications qui sont rationnelles mais j'ai vraiment du mal à me faire à l'esprit que l'on doit retoucher une photo pour la rendre belle...

Ne généralisons pas : quelques uns retouchent les photos pour les rendre moches

Dernière modification par ThierryBé 21/05/2011 à 16h27.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/05/2011, 13h08
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dj-julio Voir le message
Ce n'est pas une nécessité, c'est un choix.
Il est difficile d'avoir un résultat qui colle à ce que tu as vu.
Cela à cause de la lumière, des ombres, du matériel qui a ses limites, ...

breff montre nous tes photos et tu verras vite que les gens "extérieurs" ne voient tous ce que toi tu as pu voir. C'est pour cela que l'on accentuer telle ou telle chose afin de bien guider la lecture.

+1
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/05/2011, 13h08
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par didier13150 Voir le message
Je comprends tout à fait tex explications qui sont rationnelles mais j'ai vraiment du mal à me faire à l'esprit que l'on doit retoucher une photo pour la rendre belle...

Tu as la solution alors : ne retouche pas tes photos.....
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/05/2011, 15h50
Avatar de hamingja
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 1 347
8845 Photiz - Faire un don
je vais citer des virusiens dont je n'ai pas totalement retenu les noms (desole pour eux)

le probleme ce n'est pas de se dire que la nature est deja belle en soit, le probleme est de savoir la rendre belle. il suffit de se tromper dans la balance des blancs et hop la nature peut devenir moche. (puis moche/belle c'est relatif)

-> ne pas retoucher une photo, c'est comme si tu avais pris en argentique une photo sans avoir developpe le negatif. Ne pas faire de traitement, c'est ne pas faire le boulot jusqu'au bout

-> a moins de faire du raw, ton appareil photo va appliquer des traitements (standard, portrait paysage, etc) si tu ne retouches pas la photo c'est comme si tu laissais canon,nikon,etc faire la retouche a ta place

-> un peu de lecture: http://www.annelaurejacquart.com/cou...tographie_5239
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/05/2011, 15h52
Avatar de hamingja
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 1 347
8845 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photowrite Voir le message
aujourd'hui la retouche est devenu un complément photographique pour beaucoup.

je pense que ca l'a toujours ete, meme du temps de l'argentique
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/05/2011, 16h45
Avatar de tracassin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50mm1.8-50 Macro F2.5- 100 Macro L-24/105 F4
 
Messages: 7 684
39135 Photiz - Faire un don
salut photowrite je viens de rgarder ton site si c est sans retouche je dis joli
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/05/2011, 17h10
Avatar de dvanmollekot
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D300 et D80
 
Messages: 31
430 Photiz - Faire un don
Bonjour, allez pour une fois je me lance dans débat...

Il faut savoir que la retouche a toujours existé, je l'utilisais déjà en argentique, le numérique n'est que le prolongement avec, certe beaucoup plus de moyens créatifs, Mais je dis que quand cette retouche sert l'image, comme par exemple aller chercher du détail dans un ciel surex ou débouché des ombres sur un visage, alors pourquoi pas, maintenant si on parle de retouche afin de rendre une image plus vendable en éliminant des éléments donc en modifiant la réalité du sujet de départ,là ça me pose un problème. Ici bien sûre je parle de la photo de reportage ou de presse qui est mon quotidien.... Bref la retouche oui mais avec discernement et toujours pour servir votre sujet photographique.

Voilà, à bientôt
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/05/2011, 18h11
Avatar de dechab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Lumix: GF1/ G1/ GH1 + 7-14 + 14-45 + 20 f:1.7 + 25 f:0.95
 
Messages: 3 127
55355 Photiz - Faire un don
Pour info:
Le jpeg issu du boitier est déjà en soi une retouche par défaut, avec x options de bal de blancs, colorimétrie, etc... voir les menus des apn
Seul le raw donne les données brutes de capteur
Les dérawtiseur te proposeront un développement "neutre" pour avoir une idée du brut
Mais nul ne s'en sert, les manettes permettent de rendre du contraste, etc...
Le jpeg issu du boitier est au départ un raw retouché/ figé dans un sens (paramètres d'usine par défaut), si tu te sert de jpeg, tu es dans la retouche, mais en + tu la subit et tu ne t'en rends pas compte!!!
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/05/2011, 19h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, 10-22, 50, 85, 24-105 L, 70-200 L; Ext 1,4X II, 430Ex&EZ
 
Messages: 137
1305 Photiz - Faire un don
Vous avez tous répondu comme je voulais répondre... parfait !

Donc, oui ce n'est pas pour rien que l'on appelle également cela développement du raw. Parce qu'on développe les photos, comme en argentique. Et je rejoins aussi hamingja. TU ne fais peut être pas de traitement après avoir pris la photo mais ton appareil l'a déjà fait pour toi... Donc photo signée: X, développement signé: Canon, Nikon, ...

Maintenant là où ça devient problématique c'est effectivement lorsqu'on manipule une photo de presse, etc.

Par contre en mode/ pub, je pense que c'est nécessaire... Je vois mal une photo portrait de plusieurs mètres de long d'un modèle avec 2 - 3 boutons (j'exagère mais je comprends que pour ces "mondes" là il faut quelque chose de parfait même si manipulé)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/05/2011, 23h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3100
 
Messages: 97
630 Photiz - Faire un don
Merci pour toutes vos réponses que je comprends tout à fait, mais je voulais juste parler de nature ou paysage...lol
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Effet "reflets et gouttes d'eau" sur l'objectif | Que Pencé vous de ma Retouche »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.