.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/05/2011, 12h37
Avatar de vleroy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3s • Zéroimage 69 • Holga 120FGN • Mamiya RB67 NC1000
 
Messages: 173
2085 Photiz - Faire un don
Wink

Un HDR ne se voit pas nécessairement


Certains ne jurent que par ça, d'autres vomissent systématiquement. Pourtant, le HDR qu'il ne faut pas confondre avec son outil de décompression appelé Tonemapping a une vertu qui est souvent méconnue ou ignorée, c'est de pouvoir équilibrer des hautes et des basses lumières dont les écarts sont tels qu'une seule prise ne permettrait pas d'avoir toutes les informations utiles.

Et pour illustrer mon propos cette photo issue d'un HDR de 5 prises de +2 à -2 EV par rapport à la moyenne pondérée. L'outil tonemapping n'a pas été forcé, ni en contraste (ou micro contraste) ou en saturation.

Questions et critiques sont les bienvenues!
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/05/2011, 12h39
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
ahhh enfin !
un HDR qui fait son boulot et pas un gros truc sur réaliste
Merci ;-)

Juste un petit bémol (c'est très subjectif).
La maison semble être abandonné, elle pourrait faire peur avec ce ciel si sombre en plus.
Je trouve "dommage" qu'elle soit si lumineuse, si "pleine de vie".

Mais c'était peut être recherché aussi

@+
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/05/2011, 12h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 189
1445 Photiz - Faire un don
ce ciel est vraiment super, mais je trouve une trop grande différence de luminosité entre le ciel et la maison,non?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/05/2011, 12h44
Avatar de Yanis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300s
 
Messages: 402
2645 Photiz - Faire un don
Pour moi, ça fait toujours trop HDR, et ça se voit!
Mais je suis pas objectif, je fais partie de ceux qui vomissent systématiquement dessus

Je suis convaincu que la version originale doit être très jolie, et quelques retouches basiques devaient suffire!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/05/2011, 12h45
Avatar de vleroy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3s • Zéroimage 69 • Holga 120FGN • Mamiya RB67 NC1000
 
Messages: 173
2085 Photiz - Faire un don
En photo, chacun sa patte. Mes post traitements numériques s'inspirent très fortement de ce que je fais à l'agrandisseur où tu rééclaires une zone, en assombrit une autre pour un seul résultat : guider le regard dans l'image selon ma lecture. Elle n'est bien sûr pas universelle. Ce qui est intéressant, c'est que le HDR m'a permis d'avoir toutes les informations, ensuite, l'aspect dramatique, l'éclairage qui tombe en puit sur cette maison, c'est ma vision et ma présentation. a vous de me dire, si elle vous plait, si vous aussi, cette image vous raconte quelque chose... ou pas
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/05/2011, 12h52
Avatar de manuB
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: tout ce qui fait des images
 
Messages: 1 896
15105 Photiz - Faire un don
Enfin et je suis d'accord avec toi assez de Hdr surréaliste ou alors pour faire dire quelque chose à l'image.
Sinon pour ta maison sur la colline pourquoi ne pas enlever la clôture et le mobilier urbain sur la gauche.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/05/2011, 12h55
Avatar de ulike
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon 500D
 
Messages: 432
3470 Photiz - Faire un don
Je suis totalement d accord avec toi , bien que certain hdr pousser rendre tres bien mais l exercice reste difficile en tous cas bon travail la dessus
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/05/2011, 12h57
Avatar de vleroy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3s • Zéroimage 69 • Holga 120FGN • Mamiya RB67 NC1000
 
Messages: 173
2085 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par manuB Voir le message
Enfin et je suis d'accord avec toi assez de Hdr surréaliste ou alors pour faire dire quelque chose à l'image.
Sinon pour ta maison sur la colline pourquoi ne pas enlever la clôture et le mobilier urbain sur la gauche.

parce que mon école, c'est l'argentique et que dégager des éléments n'est pas dans ma culture. Je préfère soigner mon cadrage au départ tout en étant conscient qu'il peut coexister des éléments perturbateurs.
Maintenant la clôture dont tu parles, à mon sens, accompagne le regard dans l'image, on se dirige vers la maison quoi qu'il arrive.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/05/2011, 12h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 189
1445 Photiz - Faire un don
je pense qu'il faut adapter le hdr au style de la photo. Un traitement poussé sur certaine image peux la rendre joli et inversement
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/05/2011, 13h02
Avatar de fgth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 550D - 50 mm 1.8 II & 70-200 L IS - SIGMA 17-70 2.8-4.5
 
Messages: 221
3860 Photiz - Faire un don
Beaucoup des personnes qui "vomissent" sur le HDR confondent en effet avec le tone mapping (utilisé très souvent en complément du HDR cela dit) qui donne des résultats assez.... "spéciaux", voire imbuvables (j'en ai fait aussi mais très peu :-D)

allez voir ce flickr d'un de mes contacts, TOUTES les photos ou presque sont en HDR...

http://www.flickr.com/photos/anto13/

la grande majorité de mes clichés aussi sont passés par Olonéo Photoengine, certains étant plus "tone mappés" que d'autres...

concernant la photo postée, certes on voit que c'est du HDR mais pas de trop car "pas de faute de goût" selon moi. Juste la couleur de la toiture et de l'herbe que j'aurais un peu accentuée.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/05/2011, 13h18
Avatar de ulike
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon 500D
 
Messages: 432
3470 Photiz - Faire un don
Je ne comprend pas ceux qui vomisse sur le hdr , comme
Partout il y a du bon hdr et du mauvais , et la photo original est surement belle mis ne reflete en rien ce que le photographe avait devant les yeux , couleur plate zone cramé ou bouché , je ne voit pas en quoi c est mal le hdr .
A ce moment la arretont de jouer avec les contrast et n affichon que des photos brut de capteur
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/05/2011, 13h26
Avatar de vleroy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3s • Zéroimage 69 • Holga 120FGN • Mamiya RB67 NC1000
 
Messages: 173
2085 Photiz - Faire un don
je vois que tout cela fait débat, dans la joie et la bonne humeur
50% de mes images sont issues d'un HDR ou d'un digital blending pour les raisons de lumière que j'ai indiquées et que tu reprends dans ton post. C'est un outil comme un autre, à maîtriser, comme tous les autres
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/05/2011, 19h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Belle photo avec du punch c'est abandonné sauf par les corneilles, c'est le HDR tel que je le conçois mais je peu comprendre que pour obtenir une image que l'on recherche on puisse allé plus loin dans les réglages et cela peu donner de très belles images.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/05/2011, 00h45
Avatar de 3 tiff
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji s5600 + Kit Nikon D90 18/105vr 50 mmf1.8 D
 
Messages: 555
8730 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vleroy Voir le message
parce que mon école, c'est l'argentique et que dégager des éléments n'est pas dans ma culture. Je préfère soigner mon cadrage au départ tout en étant conscient qu'il peut coexister des éléments perturbateurs.
Maintenant la clôture dont tu parles, à mon sens, accompagne le regard dans l'image, on se dirige vers la maison quoi qu'il arrive.

C'est sur mais les taches sur ton capteur digital tu aurait pus les enlever le numérique sert bien aussi.
Autrement sur la compo je n'accroche pas le sujet qui ne me donne aucune émotion particulière mais le sujet est bien mis en valeur par ton coup d’œil averti , le traitement aurait put être peaufiné sur la zone surexposé dans le ciel qui casse et perturbe la photo (le hdr offre cette option)
Bonne continuation @ +
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/05/2011, 01h02
Avatar de Surprise
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 111
1160 Photiz - Faire un don
Et bien personnellement j'adore la photo et ton traitement.
Le fait que la maison soit plus "éclairée" par rapport au reste de la photo est, dans ma lecture de la photo, indispensable.

Bref, c'est vraiment un fin traitement, très propre.

Je serai curieux de voir, si tu possèdes encore le tout, les réglages que tu as employé ainsi que les retouches photoshop réalisées.

Bravo en tout cas.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Give me five ! | Hard 2 breathe »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.