VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   La photographie numérique (http://www.virusphoto.com/la-photographie-numerique/)
-   -   sigma 24 f1.8 (http://www.virusphoto.com/198661-sigma-24-f1-8-a.html)

Back 18/05/2011 22h32

sigma 24 f1.8
 
Pour info, je viens de l'acheter ce matin
suite aux retours positifs, le 24 f II rouge etant hors concours....
je trouve au sigma un bon rapport qualité prix.
acheté chez BK ce matin, j ai testé le premier sur une plante, un peu foireux, j en essaie un autre, mieux, mais bon ,je pense qu il passera au sav pour un calage, et de toute manière, j ai decidé de le prendre car j en ai besoin pour ce week end.
Je viens de rentrer, test plus " précis"
verdict : à main levée en map manuel, je me débrouille mieux qu avec les micro reglages sur le sigma
je suis deja à + 20 ......:thumbdown:

mon boitier etant hors de cause, il sort tout juste du sav pour un calage Af
Verdit : achetes un sigma, directement au SAV tu passeras pour un calage Af


pas eu ce soucis avec mon 135 :whistling:

hormis ça, le sigma pique :)

Si des gens de chez sigma lisent ce post... mp :hi:

Havas 25/05/2011 02h12

Tu posterai une photo ? Je suis curieux de voir comment exploiter la pleine ouverture sur un angle comme celui là et le comportement aux bords

Yanis 25/05/2011 09h32

Et c'est pas leur 70-200 2.8 qui a des problèmes de front/back focus?
Je déteste renvoyer des trucs en sav quand ils viennent tout juste d'arriver...

>dacom 25/05/2011 09h50

Tout est normal pour le back/front focus, c'est du Sigma...
Non sans déconner, c'est un vrai problème chez Sigma.
Si l'on fait une recherche sur google, il y a un paquet de fb et bf sigma sur les forums.
J'ai un 18-50 2,8, même problème (mais a peu prêt maitrisé avec les micro-ajustements du 7D).
et du coup... je n'achète plus Sigma, je préfère prendre du Canon et être sûr de la qualité. Mettre un paquet d'euros pour un truc neuf qui n'est pas capable de faire une MAP... passe encore si c'était un problème isolé...

Yanis 25/05/2011 09h58

+1 Dacom, c'est la raison pour laquelle je ne vais pas prendre chez eux mon 2.8

Et c'est vraiment dommage, car en dehors de ça, ils sont plutôt compétitifs (en prix et en qualité).

>dacom 25/05/2011 10h06

Citation:

Et c'est vraiment dommage, car en dehors de ça, ils sont plutôt compétitifs (en prix et en qualité).
oui à part ce gros problème, ils font de bonnes optiques. Il y des objectifs qui font rêver, et "accessibles" comparés aux Canon. Mais il vaut mieux un objectif cher au top que 2 accessibles bancales ;)

Raoul21 25/05/2011 10h10

Je suis le fil car vivement intéressé par l'achat de cet objo.
Du coup deux questions :
- Est-il vrai que les problèmes des Sigma sont vachement plus présents sur Canon qu'ailleurs?
- Sur un 24mm en FX, y aura-t-il une grosse différence de PdC entre 24 1.8 et 24 2.8? (parce que j'hésite avec un nikon 24 2.8 justement)

overdose 25/05/2011 10h15

Citation:

Posté par Raoul21 (Message 1942053)
- Sur un 24mm en FX, y aura-t-il une grosse différence de PdC entre 24 1.8 et 24 2.8? (parce que j'hésite avec un nikon 24 2.8 justement)


Pour te donner une idée...

à 1m :
PdC pour le 1.8 = 18cm
PdC pour le 2.8 = 29cm

à 2m :
PdC pour le 1.8 = 77cm
PdC pour le 2.8 = 1.26m

à 5m :
PdC pour le 1.8 = 5.96m
PdC pour le 2.8 = 15.33m

Je n'ai pas pris mes résultats sur ce site (j'utilise mon application iphone), mais tu peux les calculer toi même : http://www.dofmaster.com/dofjs.html

-Krystof- 25/05/2011 10h27

J'ai aussi le Sigma 24mm 1.8 et j'ai bien sûr eu le même problème (!)... Acheté chez la miss, il a fait un retour quelques jours après réception pour envoi par le vendeur au SAV Sigma. Tout a été pris en charge avec beaucoup de professionnalisme et de rapidité.
Je n'ai pas été déçu car je m'y attendais. Quand on achète un objectif Sigma (enfin pas tous les modèles, j'espère), il faut s'attendre à devoir le renvoyer pour réglage... C'est pas un soucis (sauf pour le délai de l'intervention), et ça évite d'être déçu !
Sinon, niveau qualitatif, RAS à part un AF un peu ramolo ! (vive l'USM) Mais le 24 f/1.4 rouge sus-mentionné est aussi hors concours pour moi.

>dacom 25/05/2011 10h36

euh, çà serait pas plus simple de faire un réglage correct dès le départ.
Si chaque acheteur doit renvoyer son objectif au SAV... c'est du temps (et de l'argent) perdu.
En plus, comme la photo est devenue un loisir accessible, je ne suis pas sûr que beaucoup de personnes savent ce qu'est un bf / ff, et le jour où ils apprennent ce que c'est, l'objo n'est plus sous garantie. Retour à la case portefeuille. C'est une façon pour Sigma de baisser ses coûts, l'acheteur connaisseur va exiger la qualité, monsieur tout le monde va faire des photos sans trop se poser de question (pensant que ses photos piquent pas trop mais tant pis).

philippegabriel 25/05/2011 17h04

ca coute combien ce sigma ?

>dacom 25/05/2011 17h07

469 euros chez BK photo.

TomCat1972 25/05/2011 17h34

Citation:

Posté par >dacom (Message 1942511)
469 euros chez BK photo.

Contre 1400 à 1600 euros pour un Canon EF 24 f/1.4 USM ;)

>dacom 25/05/2011 17h46

oui mais c'est un 1,4 et USM en plus ;)


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 22h20.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.