.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : conseil achat objectif milieu-haut de gamme

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/05/2011, 00h13
Avatar de alan1204
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: sigma 10-20 f4-5.6 et 28-70 f2.8 /canon 50 1.4 /55-250 4-5.6
 
Messages: 30
250 Photiz - Faire un don

conseil achat objectif milieu-haut de gamme


Bonsoir à tous,

Tout d'abord je sais que mon sujet est un peu vague mais je vais vous expliquer
Je fais de la photo portrait en grande partie mais également beaucoup de photos de soirées, alors en
ce moment j'essai d'orienter mes recherches pour satisfaire les deux à la fois!
Cependant j'aimerais me tourner vers des modèles haut de gamme que je garderais pour un bon bout
de temps...

J'ai actuellement un 50mm 1.8 mais d’après ce que j'ai pu lire sur divers topic, le 85mm f 1.8 est une référence en matière de portrait pour son bokeh.

Concernant les objectifs couvrant les plus grandes focales je reluque le 24-70L et le 24-105L...
Alors je vous vois venir avec vos: mais le 24-105 c'est un F4 gnagnagna... ET JUSTEMENT! C'est là que ma question fatidique entre en jeu: mais avec un 430 EXII ca peut le faire? xD

Voila je vous remercie par avance car ma décision sera cruciale...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/05/2011, 00h36
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut !

J'ai le 24-105, c'est pas ce que je prendrais pour du portrait.

Non je sais pas, écoute dans ton cas, avoir des focales fixes pourrait être sympa, t'as déjà un 50, et effectivement le 85 dépote, le 135 également (mais ca risque d'être un peu long sur ton APS-C), un 35mm c'est sympathique aussi. A la limite il te faudrait 35 - 50 - 85, là t'es bien.

Ensuite une focale fixe en soirée c'est sur que c'est compliqué, mais ton 28-70 il donne quoi ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/05/2011, 00h39
Avatar de alan1204
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: sigma 10-20 f4-5.6 et 28-70 f2.8 /canon 50 1.4 /55-250 4-5.6
 
Messages: 30
250 Photiz - Faire un don
Mais en fait c'est surtout pour avoir quelque chose de polyvalent dirons nous, le 24-10( aurait été un bon compromis je pensais, deja parce que c'est une serie L, et la couverture reste bonne...apres le F4 c'est sur que pour du portrait c'est pas le must...
Mais comme je le disais je fais aussi bcp de photos de soirées, donc une longue focale c'est pas forcément évident à gérer dans les petits endroits :/
Ouai je sais j'en demande bcp hein xD
Question à part que fais-tu comme type de photos avec ton 24-105?

Pour répodre à ta question, mon 28-70 est pas mal je dois dire mais j'ai l'impression que la qualité d'image laisse à désirer...j'en suis assez déçu finalement...
Pour les soirée il m'a bien accompagné par contre, même si au niveau des couleurs il faut que je fasse certaines corrections car ca pique parfois xD

Dernière modification par alan1204 17/05/2011 à 00h42.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/05/2011, 01h09
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Le 24-105 je l'utilise par défaut lorsque je sors sans sujet précis. Exemple, ce samedi je fais un rally photo dont je connais pas les thèmes à l'avance, c'est celui la que je monterais par défaut.
Je l'utilise principalement en GA. Mais si je sais ce que je veux photographier et que ca ne nécessite pas de GA, je met autre chose, 50mm, 90mm ou 70-200mm.
Pour les vidéos par contre c'est mon objectif préféré puisque bon range et stabilisé.

Écoute, un objo qui selon moi est TRES qualitatif et qui se rapproche d'un L, qui n'en est pas un puisque concu pour APS-C mais qui est tout de même excellent, c'est le CANON 17-55 f/2.8 IS USM. Je pense que pour APS-C et pour les soirées où ca bouge (style boites c'est bien ca qu'il faut comprendre ?), c'est l'idéal.

Ensuite, un zoom taillé pour le portrait, franchement, à part le 70-200mm, je vois pas. Un 50mm c'est bien, un 85 c'est top.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/05/2011, 01h14
Avatar de alan1204
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: sigma 10-20 f4-5.6 et 28-70 f2.8 /canon 50 1.4 /55-250 4-5.6
 
Messages: 30
250 Photiz - Faire un don
Pas forcément boite, mais qui bouge c'est clair!
Apres le 17-55 2.8 effectivement mais je le trouve trop restreint...enfin ce n'est qu'un préjugé je demande qu'à me tromper!!
de toute façon je compte passer en FF d'ici quelques années donc je m'etais posé la question à savoir si je n'aurais pas du prendre un serie L pour etre compatible avec les deux mais c'est une autre histoire.
Pour le protrait en lui meme je pense vraiment m'orienter vers le 86mm parce qu'il à l'air d'être vraiment le bon choix.

Mais pour un zomm transtandard c'est la grosse hésitation, parce qu'il est vrai que j'aimerais bien pouvoir sortir sans forcément avoir à prendre une panoplie d'objectifs...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/05/2011, 01h21
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Ouais ça, l’hypothétique passage en FF c'est toujours un problème dans le choix des optiques...

Sinon un TAMRON 17-50 moins cher et performant que t'auras pas de mal à refourguer.
Ou le 24-70 si t'es sur de passer en FF prochainement. Le 24-105 je l'aime bien mais... je regrette de pas pouvoir ouvrir à 2.8, ca limite l'usage du coup.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/05/2011, 01h27
Avatar de alan1204
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: sigma 10-20 f4-5.6 et 28-70 f2.8 /canon 50 1.4 /55-250 4-5.6
 
Messages: 30
250 Photiz - Faire un don
C'est la grosse question que je me pose justement, le manque d'ouverture a 2.8....
Mais c'est ce qui revient tout le temps et ça donne encore un point de plus pour le 24-70 xD
moi le but c'est que les prochains objectifs que j’achète soient compatible FF car d'ici 5ans maxi je passe en FF et j'aurais pas forcément envie de me racheter les objectifs par derrière...
Alors quitte à me faire mal au portefeuille un coup je me disais bon allez gogo pour prendre un super objectif qui, de toute manière ne sera pas revendu de si tôt, mais là je vois que le 24-70 l'emporte....

Mon porte monnaie va avoir très mal pour les prochains mois à venir....xD

Sinon au niveau des portraits, le 85mm 1.8 reste vraiment niquel si j'ai bien compris
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/05/2011, 01h42
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Bah si ca te condamne pas à bouffer des patates pendant 3 mois, oui pourquoi pas
Mais bon, mon sentiment, qui n'est pas partagé par tout le monde, c'est que je trouve toujours dommage de monter un transtandard conçu pour FF sur un APS-C car tu perds le GA.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/05/2011, 01h45
Avatar de alan1204
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: sigma 10-20 f4-5.6 et 28-70 f2.8 /canon 50 1.4 /55-250 4-5.6
 
Messages: 30
250 Photiz - Faire un don
Si ce n'etait que 3 mois....(joke)
Bah il est vrai que je perds la notion du grand angle je dois l'avouer mais bon j'ai un 10-20 chez sigma qui s'en sort très bien je dois dire c'est d'ailleurs celui que j'utilise en masse pour les soirées avec mon flash
Mais avec les beaux jours, je serais beaucoup plus amené à faire des photos en plein air, donc bon :/
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/05/2011, 01h53
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
C'est compliqué ton problème...

Surtout si tu comptes passer en FF dans... 5 ans ! C'est loin 5 ans. T'as le temps de faire mumuse avec un transtandard pour APS-C d'ici là.

Mais bon si tu me dis que t'as un UGA, bon bhé finalement un 10-20 + 24-70 c'est pas si mal comme config. Faut aimer changer d'objo toutes les 30 secondes après ^^ Ou mieux prévoir ses shoots.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/05/2011, 10h15
Avatar de alan1204
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: sigma 10-20 f4-5.6 et 28-70 f2.8 /canon 50 1.4 /55-250 4-5.6
 
Messages: 30
250 Photiz - Faire un don
Non justement ca m'amuse pas de changer toutes les 30 secondes d'objos xD
C'est bien pour ça que je suis dans le dileme complet...mais 5ans c'est loin effectivement aussi
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/05/2011, 10h30
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alan1204 Voir le message
Bonsoir à tous,

Tout d'abord je sais que mon sujet est un peu vague mais je vais vous expliquer
Je fais de la photo portrait en grande partie mais également beaucoup de photos de soirées, alors en
ce moment j'essai d'orienter mes recherches pour satisfaire les deux à la fois!
Cependant j'aimerais me tourner vers des modèles haut de gamme que je garderais pour un bon bout
de temps...

J'ai actuellement un 50mm 1.8 mais d’après ce que j'ai pu lire sur divers topic, le 85mm f 1.8 est une référence en matière de portrait pour son bokeh.

Concernant les objectifs couvrant les plus grandes focales je reluque le 24-70L et le 24-105L...
Alors je vous vois venir avec vos: mais le 24-105 c'est un F4 gnagnagna... ET JUSTEMENT! C'est là que ma question fatidique entre en jeu: mais avec un 430 EXII ca peut le faire? xD

Voila je vous remercie par avance car ma décision sera cruciale...

Tous les cailloux que tu cites sont bons mais il faut connaitre leurs qualités et leurs défauts et ensuite tu vois ce que tu peux faire avec.
- 50 f/1.8 et 85 f/1.8 sont super lumineux, normalement pas de besoin de flash. Il faut savoir aussi utiliser ces fixes pour leur focale.
- 24-70 f/2.8 L USM: il est lumineux, petit, d'un range pratique avec un joli bokeh mais il faut parfois utiliser un flash.
- 24-105 f/4 L IS USM: il est léger, simple, stabilisé (très utile quand le sujet ne bouge pas), d'un range très pratique, il pique dès PO et parfois nécessite un flash.

Dernière modification par TomCat1972 12/07/2011 à 10h55.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/05/2011, 10h36
Avatar de alan1204
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: sigma 10-20 f4-5.6 et 28-70 f2.8 /canon 50 1.4 /55-250 4-5.6
 
Messages: 30
250 Photiz - Faire un don
Merci Tom pour ces infos
Moi j'ai deja le 50mm 1.8 qui se révele vraiment très bien pour le portraitet il est vrai que je n'ai jamais eus recours au flash quand il est monté sur mon 50D
(je suppose que c'est une faute de frappe c'est f4 pour le 24-105 )
J'ai déjà un 55-250 pour les photos de sport ou "ca bouge" tout le temps, je viens de l'acquérir mais je pense que dans 6mois il sera remplacé par un bon 70-200L f4 mais là n'est pas la question je m'égare...

La chose qui me gêne sur le 24-105 c'est l'ouverture 4 et pas 2.8 mais cela est-il vraiment gênant?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/05/2011, 10h47
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don

...


Mes réponses en gras.
Citation:
Posté par alan1204 Voir le message
Merci Tom pour ces infos
De rien.

Moi j'ai deja le 50mm 1.8 qui se révele vraiment très bien pour le portraitet il est vrai que je n'ai jamais eus recours au flash quand il est monté sur mon 50D
Ca ne fait pas de miracle quand la lumière est vraiment trop basse mais dans 90% des cas, ça suffit.

(je suppose que c'est une faute de frappe c'est f4 pour le 24-105 )
Effectivement

J'ai déjà un 55-250 pour les photos de sport ou "ca bouge" tout le temps, je viens de l'acquérir mais je pense que dans 6mois il sera remplacé par un bon 70-200L f4 mais là n'est pas la question je m'égare...
Très bon remplacement, c'est le jour et la nuit.

La chose qui me gêne sur le 24-105 c'est l'ouverture 4 et pas 2.8 mais cela est-il vraiment gênant?
En cas de faible lumière, le flash est requis ou sinon il faut que le sujet soit immobile.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/05/2011, 10h54
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Pour les photos de soirée sans flash, oui !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 85mm 1.8 et 50mm 1.8 ? | Compatibilité objectifs argentiques/réflexs actuels chez Pentax »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.