VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (http://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   Canon 85mm 1.8 et 50mm 1.8 ? (http://www.virusphoto.com/198357-canon-85mm-1-8-et-50mm-1-8-a.html)

Ocelyn 16/05/2011 19h50

Canon 85mm 1.8 et 50mm 1.8 ?
 
Bonjour à tous,

Voici plusieurs semaines que je réfléchies à acquérir un nouvel objectif, et je pense enfin m'être fixé sur un 85mm 1.8 pour les portraits mais sur mon 550D j'aurais un zoom assez grand.

Du coup je me suis dis que je pourrais rajouter un petit 50mm 1.8.
Pour faire des photos de ce style que je fais déjà actuellement avec mon 18-55 :

Des photos d'objets proche, car j'aime trouver des détails insolite dans un décors :

flickr.com/photos/ocelyn/5558215789/in/photostream
flickr.com/photos/ocelyn/5552098859/in/photostream
flickr.com/photos/ocelyn/5427591804/in/photostream

J'ai pensé à un macro, mais j'aurais besoin d'un objectif qui ne me demande pas d'avoir un pied, ce qui n'est pas très pratique à transporter.

Et des photos qui demande un peu plus de recul, photos de bâtiments à moyenne distance ou de personnes pour les avoirs dans un contexte :

flickr.com/photos/ocelyn/5569022096/in/photostream
flickr.com/photos/ocelyn/5558490727/in/photostream
flickr.com/photos/ocelyn/5358521969/in/photostream

D'après vous est ce que ces deux objectifs ne sont pas redondant ?

Merci par avance pour vos réponses !

Agnostos 16/05/2011 21h06

Des deux objectifs, le 85 est le meilleur.

Si je compare les deux, c'est qu'ils peuvent tous les deux servir à isoler un sujet où à prendre un portrait, sauf que le flou du 85/1.8 est assez beau, alors que celui du 50/1.8 est assez moche. Et je ne parle pas de le la construction du 50/1.8 qui est assez cheap (comme son prix)

En full frame, j'aime bien utiliser mon 100mm macro pour tout un tas de choses : isoler des sujets, faire de la macro, tirer des portraits... C'est ma focale la plus longue et je lui destine cet usage (d'ailleurs je rêverais d'un Voigtländer 125/2.5...). Tout ça pour dire que l'objectif qui se rapproche le plus de ça en APS-C, c'est le 85mm (par contre ça ne fait pas de macro).

Pour le 50, ma foi, si tu achètes un 85mm tu verras bien u bout d'un moment si tu as toujours "besoin" d'un 50/1.8. j'en ai un (enfin, un 1.4) qui me sert beaucoup, mais plutôt pour faire des plans "larges" (que tu pourrais peut-être remplacer par le 30mm macro Sigma - enfin c'est peut-être une focale assez courte pour la macro).

deathtiny42 16/05/2011 21h14

Ils ne sont pas redondants. Je possédais les deux, et ils sont excellent pour leur prix.

Fonces si tu as bien ciblé tes besoins et que tu n'as pas un budget plus important :)

Vinz 16/05/2011 21h51

Ces objos ne font absolument pas doublon.
On est beaucoup a posséder le 50 mm car il ne coute que 100 euros et ouvre à 1.8 donc pourquoi se priver. Par contre il a un AF qui est vraiment poussif et personnelement je trouve pas son piqué si génial que ca.
Par contre le 85mm est vraiment très bien construit avec un vrai AF. Son bokeh et son piqué sont vraiment bon. Et comme j'aime faire des portraits sérré, 85mm sur APSC c'est parfait. Je le conseil vraiment.

nono-fusion 16/05/2011 22h13

Moi j'ai un problème sur mon 50mm 1.8 chez nikon c'est que la netteté et l'excellente qualité n'est pas au rendez-vous avant avant une ouverture du diaph à F4 ce qui finalement n'est pas top dans des scène en faible luminosité, après y a la compensation entre la vitesse d'opturation et la montée en iso

cyberien 16/05/2011 22h27

J'ai un 50 mm 1.4 USM et un 85 mm USM aussi, j'utilise les deux ainsi qu'un 28 mm 1.8 USM pour les plans plus larges. Ce sont des objectifs pas trop chers, légers, maniables, lumineux que j'apprécie beaucoup. Ils ne sont pas redondants et ont l'avantage d'avoir un diamètre de 58 mm, ce qui permet d'utiliser les mêmes filtres pour les trois.

nono-fusion 16/05/2011 22h36

le 50mm 1.4 est mieux que la version à 1.8 à ce qu'on dit, je pense que l'on faire allusion à ce qu'on puisse avoir quand mm une plus grande ouverture que d'être obligé à fermé à F4

Ocelyn 16/05/2011 22h43

Merci à tous pour vos réponses, ça me conforte dans mon choix de prendre les 2 :)

Citation:

Posté par nono-fusion (Message 1931943)
le 50mm 1.4 est mieux que la version à 1.8 à ce qu'on dit, je pense que l'on faire allusion à ce qu'on puisse avoir quand mm une plus grande ouverture que d'être obligé à fermé à F4


Oui j'ai énormément hésité sur le 1.4 mais après avoir vu des tests et comparatifs, la différence n'est pas si flagrante à part sur le gain de luminosité, par contre la différence de prix est très forte et la qualité de fabrication du 1.4 est sujette à pas mal de plainte sur sa fragilité ce qui au final m'avait fait regardé du Sigma 1.4 plus cher mais mieux finis.

Agnostos 17/05/2011 00h46

Pour l'utiliser, le flou du 50/14 est juste correct, voire moyen sur des scènes critiques (les Nikon sont bien meilleurs !), mais alors celui du 1.8... il est merdique. Je parle pour l'avoir utilisé en vidéo : on est carrément distrait pas le flou ! Qu'on ne me dise plus qu'une petit DoF isole le sujet...

J'ai aussi essayé le Sigma qui lui est vraiment une merveille, mais il est énorme. Et à l'époque, c'était pas vraiment ma conception de la focale fixe.

Par contre je suis l'avis selon lequel le 50/1.4 Canon ne pique vraiment qu'à F4. j'ai pris un certain nombre de photos à F2.8 que j'aurais souhaité plus piquées que ça.

cyberien 17/05/2011 02h00

Citation:

Posté par nono-fusion (Message 1931943)
le 50mm 1.4 est mieux que la version à 1.8 à ce qu'on dit, je pense que l'on faire allusion à ce qu'on puisse avoir quand mm une plus grande ouverture que d'être obligé à fermé à F4

Le 1.4 est surtout USM. Quand l'AF du 1.8 pompe par faible lumière, celui du 1.4 s'en sort correctement.


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h41.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.