.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Photo sportive

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 17/05/2011, 07h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos 50D grippé, 24-105L, 50mm/1.8, 70-200/2.8, Flash SL
 
Messages: 65
390 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Objectif à éviter du à son AF lent et poussif.

C'est pas faux mais un USM c'est pas le même prix... J'avais ce tamron et pour l'application que j'en faisais je voyais pas le handicap de cet autofocus lent. En sport mes sujets ne se déplaçaient que très peu dans le champ de mise au point et en nature je faisais de toutes façons en manuel...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 17/05/2011, 07h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jelaur68 Voir le message
C'est pas faux mais un USM c'est pas le même prix... J'avais ce tamron pour l'application que j'en faisais je voyais pas le handicap de cet autofocus lent. En sport mes sujet ne se déplaçait que très peux dans le champ de mise au point et en nature je faisais de toute façon en manuel...
C'est pourquoi je conseille plutôt le télé Sigma ou du Canon f/4 L lorsqu'on a pas le budget d'un Canon à f/2.8 L
Réponse avec citation
  #18  
non lus 17/05/2011, 08h36
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Reflex numerique
 
Messages: 9
75 Photiz - Faire un don
bonjour,

sur les conseils de tous et les comparatifs du net j'ai choisi:
SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro Nikon D pour 589€
je testerais le 10 juin en compétition
Réponse avec citation
  #19  
non lus 17/05/2011, 09h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos 50D grippé, 24-105L, 50mm/1.8, 70-200/2.8, Flash SL
 
Messages: 65
390 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sus2011 Voir le message
bonjour,

sur les conseils de tous et les comparatifs du net j'ai choisi:
SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro Nikon D pour 589€
je testerais le 10 juin en compétition


Pour le prix ou tu l'as trouvé, c'est pas mal. Tu vas découvrir les joies du 2.8 et pour les sports de combat, c'est génial de pouvoir figer des action en gros plan... Enjoy !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 20/05/2011, 07h48
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Reflex numerique
 
Messages: 9
75 Photiz - Faire un don

objectif 70/200 F2,8


bonjour,

deux objectif quasiment identique:
SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro Nikon D
SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG 0S HSM Macro Nikon D

A part la définition EX ou OS ces deux objectifs semblent identique et passe pourtant du simple au double pour le prix.

je suppose que la version OS serait la meilleur?

mais ce que j'aimerais savoir, c'est si quelqu'un peut m'expliquer leurs différences, car moi je ne sais pas. je rappel que le choix de cet objectif est à des fins de photographie de sport qui bouge (judo, karaté, roller etc...

je ne veux surtout pas me tromper dans mon choix si je dois mettre jusqu'a 1300€ dans un objectif
merci de vos réponse
sus
Réponse avec citation
  #21  
non lus 20/05/2011, 08h18
Avatar de SylGr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 550D + 18-55mm + 50mm 1.8
 
Messages: 110
1090 Photiz - Faire un don
Le version OS possède un stabilisateur d'image. Sa te fait gagner (d’après le constructeur) 3 ou 4 vitesses.
Cela peut être utile si tu as un peu la tremblotte.
Si tu as un 18-55 avec la stabilisation, essaye de la désactiver et de prendre une photo a faible vitesse (1/3s par exemple) pour voir son efficacite.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 20/05/2011, 09h08
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sus2011 Voir le message
SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro Nikon D
SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG 0S HSM Macro Nikon D
A part la définition EX ou OS ces deux objectifs semblent identique et passe pourtant du simple au double pour le prix.
je ne veux surtout pas me tromper dans mon choix si je dois mettre jusqu'a 1300€ dans un objectif
merci de vos réponse
EX est la version luxe un peu comme le L chez Canon mais il ne faut pas espérer la qualité de construction pro Nikon ou Canon par exemple. Les deux doivent être EX je crois. Et les deux aussi doivent faire 1,5 kg environs... Je pense que ça peut avoir de l'importance...
Pour le reste si tu as les moyens d'avoir la stabilisation prends la, à 200mm ça sera plus confortable.
Juste un conseil au niveau de la prise de vue: l'ancienne version de objectif a un meilleur piqué à 200mm qu'à 70mm mais derrière, tu as moins d'angle et la focale aplatit la perspective. A vérifier mais il se peut que l'on gagne un chouillat sur la qualité d'image même avec la nouvelle version.
Et vu le poids, ne tiens plus ton appareil par le boitier mais par l'objectif (tant pis pour les petites mains) !

Dernière modification par TomCat1972 20/05/2011 à 09h57.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 20/05/2011, 10h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos 50D grippé, 24-105L, 50mm/1.8, 70-200/2.8, Flash SL
 
Messages: 65
390 Photiz - Faire un don
Oui mais la stabilisation réduit les problèmes du flou de bougé, pour la photo de sport ça va pas vraiment t'aider...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 20/05/2011, 11h30
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don

une solution économique


bonjour,
Si tu peux prendre les photos du bord du tatami une solution "économique" (paron TomCat !) est le tamron 28-75 f:2.8 (qui recadre avec ton D5000 comme un 42-112mm mais à f:2.8) à 400€ ou le Sigma 24-70mm f:2.8 HSM mais bien plus cher! Ces objectifs peuvent aussi être utilisés en portraits et en proxi-photo.
Cependant,bien que personne ne t'en est parlé, l'éclairage des salles de sport impose un réglage de la balance des blancs.Enfin la combinaison flash+objectif lumineux te permettra (jusqu'à la vitesse de 1/200s.) de fermer ton diaphragme pour récupérer de la PdC (zone de netteté).
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc objectifs pour le sport.doc (20,5 Ko, 3 lectures)
Type de fichier : doc Réglage de la Balance des Blancs.doc (132,5 Ko, 2 lectures)
Type de fichier : doc Utilisations des flashs.doc (356,0 Ko, 4 lectures)

Dernière modification par myrddin13 20/05/2011 à 11h32.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 20/05/2011, 11h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jelaur68 Voir le message
Oui mais la stabilisation réduit les problèmes du flou de bougé, pour la photo de sport ça va pas vraiment t'aider...
Ici on parle d'un 70-200 et non d'un simple 50mm. La vitesse de sécurité est donc très différente pour chaque focale. Je parle surtout d'expérience avec un 7D où il est primordial de surveiller sa vitesse de décrochage en fonction de la focale, tout cela du à une densité de pixels hors du commun. Or dans ce cas, la stabilisation aide pas mal surtout quand on n'est pas soi-même stable (nous ne sommes pas égaux à ce niveau là).
Réponse avec citation
  #26  
non lus 20/05/2011, 11h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Si tu peux prendre les photos du bord du tatami une solution "économique" (paron TomCat !) est le tamron 28-75 f:2.8 (qui recadre avec ton D5000 comme un 42-112mm mais à f:2.8) à 400€ ou le Sigma 24-70mm f:2.8 HSM mais bien plus cher! Ces objectifs peuvent aussi être utilisés en portraits et en proxi-photo.
Cependant,bien que personne ne t'en est parlé, l'éclairage des salles de sport impose un réglage de la balance des blancs.Enfin la combinaison flash+objectif lumineux te permettra (jusqu'à la vitesse de 1/200s.) de fermer ton diaphragme pour récupérer de la PdC (zone de netteté).
cordialement
myrddin13
Je n'ai pas trop regardé le fil, j'ai essentiellement vu que le 70-200 f/2.8 avait été préféré. J'étais tellement distrait que je n'avais pas remarqué que j'avais déjà précédemment fait un commentaire ici.
Effectivement si le flash est autorisé, autant l'utiliser notamment en déporté du moins en cobra. Ca serait plus économique. Il faut juste faire attention avec les yeux rouges en prenant un téléobjectif.
Il y a aussi la solution d'un 50 ou d'un 85 F/1.8 si les déplacements sont autorisés autour du tatami.

PS: à 1600 ISO et un flash même intégré, je reste dubitatif sur les photos très sombres... Je pense qu'il faudrait faire plus d'essais sans avoir à le faire en compétition... A savoir: le flash fige, inutile de prendre des vitesses trop rapides, il y a juste des traînés de temps en temps du à un flou de mouvements.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 20/05/2011, 12h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos 50D grippé, 24-105L, 50mm/1.8, 70-200/2.8, Flash SL
 
Messages: 65
390 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Ici on parle d'un 70-200 et non d'un simple 50mm. La vitesse de sécurité est donc très différente pour chaque focale. Je parle surtout d'expérience avec un 7D où il est primordial de surveiller sa vitesse de décrochage en fonction de la focale, tout cela du à une densité de pixels hors du commun. Or dans ce cas, la stabilisation aide pas mal surtout quand on n'est pas soi-même stable (nous ne sommes pas égaux à ce niveau là).



C'est pas faux, en réalité je ne me suis jamais arrêté a ce genre de problème étant moi même assez stable. Il faut dire que le 50D + un 70-200 f/2.8 ça pèse une vache morte, et moi ça m'aide a être stable ça. Cela dit je n'ai jamais testé, mais focale maxi, en sport avec l'AF en servo, t'es pas emmerdé plus qu'autre chose avec l'IS ? Je parle de difficulté de MaP...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 20/05/2011, 12h20
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jelaur68 Voir le message
C'est pas faux, en réalité je ne me suis jamais arrêté a ce genre de problème étant moi même assez stable. Il faut dire que le 50D + un 70-200 f/2.8 ça pèse une vache morte, et moi ça m'aide a être stable ça. Cela dit je n'ai jamais testé, mais focale maxi, en sport avec l'AF en servo, t'es pas emmerdé plus qu'autre chose avec l'IS ? Je parle de difficulté de MaP...
De mon expérience, la stabilisation gêne l'AF lorsqu'on mitraille surtout à 8 images par secondes. Je fais peu de rafale... Sinon pour le reste, l'IS ne m'a jamais dérangé pour l'AF, surtout que je dois être à 1 ou 2 photos par seconde car avec l'habitude, j'ai appris à attendre la focalisation notamment avec l'AI Servo pour déclencher.
Je me suis laissé tenter une seule fois et je trouve que j'y suis allé un peu fort: 2500 photos dans la journée. Ca sera ma dernière fois !
Réponse avec citation
  #29  
non lus 20/05/2011, 13h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Pour les photos au flash il ne faut pas trop monter en ISO, plus on monte plus la lumière ambiante aura d'importance donc avec une vitesse de 1/200 il y aura du flou.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 22/05/2011, 09h29
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Reflex numerique
 
Messages: 9
75 Photiz - Faire un don
tout d'abord merci a myrddin13 por les petits tuto joint en . doc et très utile.
avec tous vos commentaires, tous plus utiles les uns que les autres, je ne sais plus du coup quel objectif choisir. 70/200 ou 28/7O ou en encore un 50 mm à 1,4.
je vais donc réfléchir à tous cela, voir quel utilité autre que le sport en salle je vais en faire car ont viens de me demander de faire des photo dans un synagogue sans aucun flash mais pas trop près des gens pour ne pas déranger. est-ce qu'un 50/105 ne serait pas ma meilleur alternative.
je vous remercie encore vraiment tous de vos réponse, elle m'on toute éclairée (mdr) sur la réel utilité d'utiliser un objectif à focal constante 2,8 voir 1,4. maintenant lequel réellement? je vais y réfléchir
sus
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Macro insectes et reflet carapace ? | Maitriser le 18-55 du kit Canon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.