.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Photo de figurines

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/05/2011, 23h22
Avatar de Naoned
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 400D
 
Messages: 78
510 Photiz - Faire un don

Photo de figurines et problème de netteté


Bonsoir,

Je vous expose ma requête: je fais partie d'un club de figurinistes (peinture, sculpture de figurines historiques ou fantastiques) et je prends des photos de me pièces et de celles des copains.

J'ai un Canon 400D et un objectif Canon macro 60mm f/2.8-32.
Depuis peu, j'ai acheté quelques bricoles pour améliorer mes photos, notamment des grandes feulles de papier couleur pour faire le fond des prises de vue.

Voilà quelques exemples réalisés sur des figurines d'une taille de 70 mm de la tête aux pieds:



Visible en plus grand sur Picasa avec tous les détails de la prise de vue: https://picasaweb.google.com/Chevali...26874173000482

Je la trouve pas mal réussie de mon point de vue, et surtout par rapport à ce que je faisais auparavant...

Ou encore, celle-là:


Visible en plus grand sur Picasa avec les détails:
https://picasaweb.google.com/Chevali...13416240206034

ou celle-là:


Visible en plus grand sur Picasa avec les détails:
https://picasaweb.google.com/Chevali...56637664932674


**********
Voilà... Je voulais savoir ce que techniquement vous en pensez et que pourrais je faire pour les améliorer (prise de vue, travail avec un logiciel...), sachant qu'elles n'ont subit aucune retouche.
J'utilise un trépied, le mode "AV", le retardateur, le mode mesure sélective, blocage du miroir.
Ces photos sont surtout destinées à la publication sur le web, sur le site du club ou dans des forus spécialisés.

Mon problème reste aussi la prise de vue de figurines plus petites (30-35 mm).
Là, je trouve que les photos ne sont pas très nettes, quand on les regarde en grand.
Exemple:
https://picasaweb.google.com/Chevali...70537693008402

Merci pour votre aide.

Dernière modification par Naoned 01/05/2012 à 00h22.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/05/2011, 23h45
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Je les trouve réussies. Il faut certainement les accentuer un peu quand tu les réduis pour les mettre en ligne. Tu trouveras plein de tutos en faisant une recherche.

Ta démarche, trépied, relevage du miroir... est bonne.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/05/2011, 23h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 6D, 17-35L f2.8, 50 f1.8, Helios 40-2 85 f1.5, 105 f2.8
 
Messages: 659
4738 Photiz - Faire un don
Salut !
Les trois photos présentées ici sont très convaincantes, bonne gestion de la lumière, bonne utilisation des fonds et bon piqué. Seul défaut la composition, trop centré à mon goût, en laissant plus de place devant le regard des personnages tu gagneras en force
Pour les figurines plus petites comment t'y prends tu ? Sur celle que tu montres on dirait que la map est mauvaise, mais je ne suis pas certain... pourtant tu as un objo macro...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/05/2011, 00h09
Avatar de Naoned
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 400D
 
Messages: 78
510 Photiz - Faire un don
Pour les figurines plus petites (30-35 mm) qui me posent problème, est ce qu'il y a une distance préférable pour la prise de vue?
Je dois les prendre à une distance de 40-50 cm, je crois...

Pour accentuer la photo, je viens de le faire sur Photoshop en prenant le filtre "plus net"; ça donne ça sur la photo:
https://picasaweb.google.com/Chevali...06086055673202

@Pierceval: qu'entends-tu par "laisser plus de place devant le regard des personnages"?
 

Dernière modification par Naoned 16/05/2011 à 23h13.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/05/2011, 08h07
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Si tu laissais les exifs apparaitre avec tes photos on pourrait fournir un avis sur la prise de vue car moi je trouve les éclairages pas complétement maitrisés. (la 1 vignetage et la 3 (avec ce manque de netteté en plus) l'arrière du personnage est dans l'ombre.
Je pense que l'utilisation d'un mini-studio avec un retro-éclairage (boite de 60x60x60 cm. avec fonds translucides) devrait bien transcender tes photos. Précise aussi quelles sources lumineuses tu utilises.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/05/2011, 23h24
Avatar de Naoned
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 400D
 
Messages: 78
510 Photiz - Faire un don
Bon, c'est vrai que je suis plus à l'aise avec un pinceau plutôt qu'avec un APN

J'utilise 2 lampes lumière du jour (ampoule de 24 watts pour 120 rendus), de type architecte, achetées chez Ikea.
Et 2 petits spots pour les dirriger vers le fond de couleur et avoir un dégradé.
Sur les photos en fond marron, la feuille de papier est de couleur noire, réellement. C'est l'éclairage des spots qui lui donne cette couleur marron.
Comme, j'ai avec mon asso de figurinistes une expo les 4-5 juin, j'aurai des dizaines de pièces à prendre en photo un peu à la chaine...
Et pour l'instant, je m'exerce à trouver ce qui sera le mieux pour prendre les photos le jour J.
Et tous les conseils sont bons à prendre! Merci

Pour les paramètres détaillés de chaque prise de vue, on peut les voir sur Picasa avec la photo, dans la partie droite, en cliquant sur Page détail complet.
Le Lien est en dessous de chaque photo.

Dernière modification par Naoned 16/05/2011 à 23h28.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/05/2011, 08h09
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,

Si ton fond noir apparait marron c'est que ton éclairage n' est pas bon ! Il y a aussi la balance des blancs à mettre sur "tungstène" et fermer ton diaphragme d'un cran en descendant la vitesse d'autant pour compenser.
Moi j'aurais essayé l'emploi du flash atténué par un diffuseur (feuille de calque) comme lumière principale et les lampes pour le fond et pour attenuer les ombres.
Ikéa c'est pas cher mais ce n'est pas le top comme matériel "photo".
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/05/2011, 10h15
Avatar de DrKokai
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 231
2595 Photiz - Faire un don
Hello

Perso, je les trouvent super! Juste la 3ème un ptit coup de tampon en bas à gauche.
Je me suis balader à plusieurs reprise sur le net pour des recherches de photos pour voir ce qu'il se fesait sur la toile, car je voulais vendre des objets d'art thai.
Et à part les entreprises qui ont un réel budget pour la pub, j'ai rarement vus des aussi belle photos que les tiennent même sur les site spécialisé pour les figurines.

Je n'ai pas l'argent pour m'acheter des flashs, diffuseurs, boite à lumière, etc... Alors je me suis fabriqué mon matos.
Je voulais me fabriqué une boite à lumière transportable pour photographier des objets jusqu' à 50 cm de haut et de large. Mais pas facile à transporter, car je n'ai qu'une moto et surtout des fois il pleut.
Comme toi, je suis parti sur des lampes (3) de bureau avec des ampoule cool daylight de 30 watts pour 150 rendus mais avec un régulateur afin de diminuer l'intensité de la source lumineuse sans devoir déplacer le socle de la lampe.
Puis, je me suis fabriqué des diffuseurs en carton ( dont j'ai fais un tuto, si ca intéresse quelqu'un ).
Le résultat est bien pour la vente, mais pour sur pas assez bien pour un Virusien!

http://www.digital-photography-schoo...ive-light-tent
http://www.galerie-photo.com/eclairage-ziegler.html
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/05/2011, 15h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 6D, 17-35L f2.8, 50 f1.8, Helios 40-2 85 f1.5, 105 f2.8
 
Messages: 659
4738 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Naoned Voir le message
@Pierceval: qu'entends-tu par "laisser plus de place devant le regard des personnages"?

Pour les photos où le personnage est de 3/4 ou de profil il est préférable de ne pas centrer mais de placer la figurine sur le côté (sur une ligne de tiers par exemple) et de façon à ce que son regard se dirige vers l'espace libre le plus large ainsi créé. C'est une règle de composition assez simple mais très efficace, tu devrais essayer, ça améliorerait la mise en scène je pense
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/05/2011, 23h40
Avatar de Naoned
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 400D
 
Messages: 78
510 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,

Si ton fond noir apparait marron c'est que ton éclairage n' est pas bon ! Il y a aussi la balance des blancs à mettre sur "tungstène" et fermer ton diaphragme d'un cran en descendant la vitesse d'autant pour compenser.
Moi j'aurais essayé l'emploi du flash atténué par un diffuseur (feuille de calque) comme lumière principale et les lampes pour le fond et pour attenuer les ombres.
Ikéa c'est pas cher mais ce n'est pas le top comme matériel "photo".
cordialement
myrddin13

En fait, pour la balance de blancs, je l'ai mise sur "soleil" et le rendu des couleurs de la figurine sont assez fidèles à la réalité. Même si le fond noir apparait marron à cause des 2 petits spots qui pointent dessus, finalement, ça ne me gêne pas trop; le rendu à l'air plutôt sympa, je trouve.

Perso, j'aimais bien le rendu de l'ombre sur la partie droite de la photo du fumeur arabe. En fait, c'est venu par hasard; j'avais oublié de rallumer la lampe de droite, seule la gauche était allumée.
J'ai pris la photo sans m'en appercevoir.
Il faudra que j'essaye de monter des lampes lumière du jour à la place des lampes des petits spots pour le fond et essayer le papier calque.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/05/2011, 23h42
Avatar de Naoned
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 400D
 
Messages: 78
510 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par DrKokai Voir le message
Hello

Perso, je les trouvent super! Juste la 3ème un ptit coup de tampon en bas à gauche.

Arf, le truc en bas à gauche de la photo du fumeur, c'est un socle en bois que j'avais mis pour réhausser la figurine...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/05/2012, 00h14
Avatar de Naoned
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 400D
 
Messages: 78
510 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

voilà, je reviens avec mes problèmes de mise au point et sur un exemple.
Le personnage doit faire dans les 62 mm de haut à peu près.



C'est une photo que j'ai prise samedi dernier avec mon Canon 400D, toujours le même objectif macro Canon 60mm macro f/2.8-32.
Mode AV, Iso 100, ouverture 13, blocage du miroir.
La pièce doit être prise entre 40 et 50 cm de distance.

Tous les détails de l'Exif sont là: https://picasaweb.google.com/lh/phot...full-exif=true

La photo est agrandissable ici, sur Picasa, avec la loupe:
https://picasaweb.google.com/Chevali...20573014750274

Mon problème, c'est qu'elle est toujours un peu floue. Dans cet exemple, c'est une mise au point manuelle, mais en auto, c'est pareil. Un autre exemple en auto:
https://picasaweb.google.com/Chevali...43983908690418

Voilà la même pièce prise par celui qui l'a peinte, photo prise avec un Canon Ixus 60.
On voit une meilleure netteté de la pièce.



Est-ce que vous pourriez me guider pour obtenir une meilleure netteté? Par rapport à l'affichage de l'Exif donné plus haut, y a t il des choses à changer?
Merci d'avance.

Dernière modification par Naoned 08/07/2012 à 23h50.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 01/05/2012, 00h26
Avatar de totoro
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 550D/50D/GRIP + 50mm f1.8 et 28-75 f/2.8
 
Messages: 1 013
5560 Photiz - Faire un don
Les figurines sont super jolies. (oui je sais, je sert à rien mais je voulais te le dire !)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 01/05/2012, 01h25
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Patrice93260 Voir le message
C'est normal quelle soit flou ta photo !

Règle de base de la vitesse à choisir en fonction de ton objectif !

un 60 mm monté sur un 400D avec un facteur de 1.6 c'est donc 60*1.6=96 donc 1/100 de secondes !

En dessous de 1/100 de seconde tu auras toujours ce que l'on appelle le "flou de bougé" et des photos pas nettes !

Sur tes exif tu es à 1/2 s...

Refait la même photo avec les mêmes conditions mais garde 1/100, f13 et ISO 800 (ou moins...) et tu verras ta netteté apparaitre comme par miracle !

Il est sur trépied...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoin d'explications sur la Macro-photographie | Conversion RAW en TIF : perte importante de netteté »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.