.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/05/2011, 03h16
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
415 Photiz - Faire un don

600D ou 60D + Objectifs pour débuter !


Bonjour à tous,

Comme indiqué dans ma présentation, je suis passionné par les voyages et la photo et j'aimerais investir dans un reflex.
Je vis actuellement au Canada et je me suis souvent mordu les doigts de ne pas avoir du "bon matériel".

Maintenant j'aimerais franchir le cap mais j'aurais besoin de conseils…


Mon type de photo :

Portrait
Ville
Paysages
Animaux

Mon budget (boiter + objectifs) : 1500€

J'hésite actuellement entre un 60D et un 600D sachant que je souhaite également faire de la vidéo.
Au niveau des objectifs j'hésite entre :
A) 18-55mm IS + 55-250mm
B) 18-200mm

Le premier choix (A) me semble intéressant mais assez encombrant…
Est-ce qu'il est préférable de prendre deux objectifs dès le départ ou bien un seul mais multi-fonctionnel ?
Ou peut être même juste un seul objectif du type 17-55 pour commencer et par la suite un téléobjectif…

Je suis un peu perdu et mon manque d'expérience me donne des doutes…
Quel boitier pour commencer ?
Quels sont les meilleurs objectifs adapter à mon utilisation …?
Ceux sélectionnés sont-ils de bonne qualité ?


Merci d'avance !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/05/2011, 03h43
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D+35mm1.4+50mm1.4+85mm1.4; Leica M6+35mm2
 
Messages: 168
1500 Photiz - Faire un don
Pour le boitier je pense que comme tu débute un 600D sera amplement suffisant (le 60D étant plutôt expert) de plus ils sont assez proches niveau caractéristique.
Pour ce qui est des objectifs aucun de tes choix n'est bon a mon sens le a) se sont des cailloux entrée de gamme très moyen le b) bien que mieux que le a) n'est pas satisfaisant car les objos à tous faire ne donnent pas des résultat très heureux.
Je te suggère pluto le 17-55 2.8 de tamron accompagné d'un 85mm 1.8 ou d'un 100 2.8 macro; ce sont des objectifs lumineux avec un bon piqué qui te permettront d'avoir des photo bien plus attirantes grâce a une profondeur de champ plus réduite (flou d'arrière plan).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/05/2011, 04h15
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Alors Raphael t'as deja donné une bonne piste, je compléterai son post en disant que le 550D est toujours en vente, a moins que tu veuilles le dernier sorti ou que l'écran orientable et la commande des flash a distance soit un apport énorme, je ne vois pas l'intérêt d'acheter un 600D

Le 50f/1.8 est aussi un trés bon objectif a un prix si bas qu'on peut difficilement ne pas l'acheter...alors oui tu auras plusieurs objectifs dans ta besace, mais le reflex est fait pour ca , pour changer et ne pas avoir un *** de bouteille a tous faire...

pour finir tu as écrit que tu aimé la photo animalière, sache que ce genre de photo demande très souvent des focales très longue (400mm) qui valent plus cher que certaines voitures low cost...
Donc si ce sont des photos de ton chien, ton chat ou tes canaris un 17-50 suffira, si tu veux faire du cerf et autres cervidés là cela risque etre plus compliqué...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/05/2011, 08h33
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le 600D me semble un bon choix car il a la possibilité de commander un flash distant sans accessoires, ce qui te serviras plus tard incontestablement (photos de portraits ou en soirée). Pour les objectifs l'erreur vient du fait de ton panel trop large de domaines abordés. En effet un paysage utilise des objectifs à focale courte appelés grand-angle, alors que l'animalier oblige le télé-objectif à focale longue (200mm à 600mm selon la distance appareil/sujet). Si tu veux de la qualité il faudra choisir des objectifs lumineux chers et lourds nécessitant un support trépied pour les télé-objectifs.
En résumé: un Canon 600D + 17-55 f:2.8+70-200mm f:2.8 représente l'idéal hors notion de budget.Une alternative avec le choix chez des marques tiers comme Tamron ou Sigma 17-50mm f:2.8 et un 70-200mm f:2.8 de cette marque mais je ne sais pas si cela est distribué au Canada.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/05/2011, 09h01
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JeremyZBC Voir le message
Mon type de photo :
Portrait
Ville
Paysages
Animaux
Les prix sont en France mais je verrais ceci:
600D autour de 750 euros: 600D -Reflex-bo%C3%AEtier-Mpix/dp/B004MKNBIW/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1305438476&sr=8-3" target="_blank">http://www.amazon.fr/Canon- 600D -Refl...5438476&sr=8-3
Portrait, paysage, ville:
- Tamron 17-50 f/2.8 autour de 306 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
Sinon prendre le kit avec le 18-55 IS II et un 50 f/1.8:
600D & kit autour de 810 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
Portrait:
- 50 f/1.8 autour de 110 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
Parc animalier:
- 70-200 f/4 L USM autour de 570 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
- 70-300 IS USM moins qualitatif autour de 500 euros si on est vraiment serré: http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new

J'ignore les prix au Canada, s'ils sont comparables aux prix français mais c'est ce que je conseillerais. S'il faut rester vraiment dans le budget, je pense que prendre le kit 600D & 18-55 IS II, le 50 f/1.8 et le 70-200 f/4 L USM serait le meilleur compromis.
Sans compromis, 7D , 17-55 f/2.8 IS USM, 135 f/2 USM, 70-200 f/4 ou f/2.8 L IS USM et 400 f/5.6 L USM (seulement 1200 euros et d'une légèreté impressionnante).

Dernière modification par TomCat1972 15/05/2011 à 09h04.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/05/2011, 00h46
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
415 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,


Un grand merci pour vos réactions !
J'ai bien pris note de tous vos commentaires et je suis actuellement en train de peaufiner mes choix.

Je pense partir sur un 600D , l'écran orientable peut être intéressant pour la vidéo mais certainement plus fragile aussi...
Ensuite je pense partir sur un seul objectif pour commencer histoire de rester dans le budget initial .


@Duanra : Lorsque je parle de photo animalière, il s'agit surtout de photos prisent en pleine nature. Dès que je peux poster des liens (5 messages dans le forum minimum) je t'envoie des exemples, ca sera plus explicite.

Je ne souhaite pas un téléobjectif de malade mais avoir un minimum de zoom. Un 70-200 comme l'ont indiqué myrddin13 et TomCat1972 devrait faire l'affaire.

Par contre le 50f/1.8 est il vraiment intéressant si j'achète déjà un 17-55 ?

@myrddin13 : Oui en effet cela me semble idéal mais comme tu le dis, "hors notion de budget"… Sigma semble plus répandu ici au Canada que Tamron .

@Tomcat1972 : Le 18-55 IS II est-il vraiment bon ?
Il est assez difficile de trouver du Tamron ici au Canada mais c'est quand même faisable. Par contre le prix me semble très élevé (449$) par rapport aux prix Européen, surtout qu'il est affiché Hors taxes…



Que pensez-vous d'un 17-70 mm f2.8 de chez Sigma?


Encore en grand merci à vous tous pour avoir pris le temps de me répondre !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/05/2011, 00h53
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D+35mm1.4+50mm1.4+85mm1.4; Leica M6+35mm2
 
Messages: 168
1500 Photiz - Faire un don
Le 17-70 sigma a bonne réputation.
Pour ce qui est de la vidéo attention ne compte pas faire des vidéo de famille à l'arache la vidéo au reflex doit etre prévu et pensé en amont car pas d'autofocus continu ou en tout cas pas assez performant.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/05/2011, 01h10
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
415 Photiz - Faire un don
Le 17-70mm est à 379$ HT.

Concernant la vidéo, je sais...
Par contre il est possible de gérer l'autofocus en manuel non ?
Cela-dit, ca ne doit pas être evident...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/05/2011, 01h26
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
415 Photiz - Faire un don
Voici des photos prisent avec mon compact.

Niveau vidéo, voila un exemple : http://youtu.be/2stuHJJ2Yps

Ca sera plus simple maintenant, vous connaissez un peu plus le type de photo que je souhaite réaliser !
   

Dernière modification par JeremyZBC 16/05/2011 à 04h33.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/05/2011, 01h44
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
ok, sur ce genre de photo, un 70-200 suffit, le f/4 de canon est excellent

je reste donc sur ma premiere idée

un 550D , un tamron 17-50, un canon 50f/1.8, un canon 70-200f/4 (oui ton budget explose)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/05/2011, 07h38
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JeremyZBC Voir le message
@Tomcat1972 : Le 18-55 IS II est-il vraiment bon ?
Il est assez difficile de trouver du Tamron ici au Canada mais c'est quand même faisable. Par contre le prix me semble très élevé (449$) par rapport aux prix Européen, surtout qu'il est affiché Hors taxes…
Le 18-55 IS II succède au 18-55 IS qui a déjà une excellente réputation.
Le Tamron a d'autres alternatives comme le Sigma 17-50 f/2.8 ou 18-50 f/2.8 (que je connais et qui est bon aussi).
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/05/2011, 20h04
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
415 Photiz - Faire un don
Encore une petite question :

Est-ce que la stabilisation vaut la peine sur ce genre d'objectif ? (17-50mm Tamron )
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/05/2011, 21h30
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
j'ai tendance a dire que jusqu' a 100mm la stabilisation n'est aps obligatoire, de plus la stab te sert a gagner en vitesse d'obturation et avec un objectif qui ouvre a 2.8 tu as un peu de marge...

donc non je ne pense pas, d'ailleurs si tu regarde les objos pro similaires comme les 24-70 n'ont pas de stabilisateur...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/05/2011, 21h37
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
415 Photiz - Faire un don
Ok merci - tu confirmes ce à a quoi je pensais mais je voulais être sûr !
Puis, vu le prix de la stabilisation...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/05/2011, 21h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Généralement, on se réfère à la règle vitesse à 1/focale. Moi-même, je me base là-dessus et ensuite, j'essaie d'abuser de la situation avec plus ou moins de succès.
Mais il est vrai que plus la focale est longue, plus il faut faire attention au flou de bouger.
Pour ce qui est du 17-50, on peut être plus cool qu'avec un 70-200 ou un 600mm. On a tendance à dire que la stabilisation n'est pas nécessaire...
Par contre pour tout sujet immobile, les vitesses faibles grâce à la stabilisation est un plus dans les situations peu lumineuses. Et dans ces mêmes conditions, pour les sujets un peu plus remuant, un stop de gagné permet de doubler la vitesse.
Il faut aujourd'hui choisir mais demain ?

Citation:
Posté par duanra Voir le message
j'ai tendance a dire que jusqu' a 100mm la stabilisation n'est aps obligatoire, de plus la stab te sert a gagner en vitesse d'obturation et avec un objectif qui ouvre a 2.8 tu as un peu de marge...
donc non je ne pense pas, d'ailleurs si tu regarde les objos pro similaires comme les 24-70 n'ont pas de stabilisateur...
Par contre pour le 24-70, il faut avouer que ce vieil objectif sorti en 2002 a remplacé le 28-70 chez Canon juste avec une plage de focale supérieure. Pour le reste, s'il est bon voire excellent dans beaucoup de points, il déforme à 24 et il manque un peu de pêche à PO. Il avait fait très forte impression mais avec la technologie de l'ancienne génération, il pèse son poids qui frôle le kilogramme ! Mais avec les progrès, on peut espérer comme le 24-105 f/4 L IS USM qui est sorti en 2005 la stabilisation et peut-être un poids plus correct.
Wait & see. Il semblerait que Canon mise encore sur cette plage de focale (brevets déposés, rumeurs...) pour refaire un best seller II.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash leica | 35l + 7d »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.