.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel 70-300mm (ou téléobjectif) pour un D90

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/05/2011, 17h51
Avatar de Ourelle
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000 18-105mm + 35mm 1.8
 
Messages: 130
2910 Photiz - Faire un don

Quel 70-300mm (ou téléobjectif) pour un D90


Bonjour !
J'ai acquis il y a quelques mois un Nikon D90 armé d'un 18-105mm (+un 35mm). Je souhaite acquérir un téléobjectif mais étant aux études, mon budget n'est pas vraiment extensible...

Je me tourne donc tout naturellement vers le 70-300mm qui reste en général bon marché...
Maintenant lequel choisir ? De quelle marque ? Sigma, nikkor, tamron ? Avec quelles fonctionnalités ? (je me perd dans toutes les petites lettres qu'on trouve à coté LD, VR, DG, etc.)

Ce qui fait que lorsque je vais faire un tour sur e-bay, je suis complètement perdue...

Si quelqu'un sait m'éclairer sur le choix à faire (ou à éviter) ce serait super !
Merci déjà !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/05/2011, 18h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Tu ne fais pas de bêtise en achetant le 70-300 Nikon basique du moment : Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR.

Pour les petites lettres, prends l'habitude de te renseigner sur Gogole quand tu les rencontre et ça finira par rentrer, mais disons qu'avec ton D90 tu n'as pas trop à t'en soucier car la plupart des objectifs seront compatibles.

Retiens peut-être VR (ou OS, IS, VC), qui indique si l'objectif dispose d'un mécanisme de stabilisation des vibrations.

Tu as aussi APO, qui indique que l'objectif est traité pour réduire les aberrations chromatiques

il y a également SWM (ou HSM, USM) qui désigne un type d'autofocus rapide et silencieux.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/05/2011, 19h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + 17-50 + 50 f1.8D + 70-300 APO + SB-600
 
Messages: 250
1615 Photiz - Faire un don
Le must, si tu as le budget c'est le Nikkor pour ça (600€)
Sinon, le sigma est pas mal (3 fois moins cher), c'est ce que j'ai, mais il manque un peu de piqué (en meme temps les 70-300 sont pas vraiment le mieux pour ça ^^).

Enfin, je dirai que tu devrais économiser peut être un peu plus et te tourner vers les 70-200, le sigma est à 800€, le Nikkor à 2000€. Personnellement j'économise actuellement pour obtenir le nikkor qui non seulement a un meilleur piqué mais qui durera aussi plus longtemps.
Sinon, c'est pour faire quel type de photo? sport? animalier?

PS : VR : Vibration Reduction, LD : systeme de traitement de lentilles il me semble
PS2 : c'est pas vraiment le bon moment pour les achats photos avec les problèmes au Japon, les prix ont sensiblement augmentés.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/05/2011, 19h16
Avatar de Yanis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300s
 
Messages: 402
2645 Photiz - Faire un don
Un peu d'accord avec Sylvain, les 70-300 sont bien...au début!

J'en ai un de chez Sigma, que je n'utilise plus depuis que j'ai découvert les 70-200 en 2.8, plus lumineux, joli piqué, mais plus cher et plus lourd! Plus costaud aussi...

Les Sigma conviennent très bien au petit budget (il doit etre autour des 200e). Je vends le mien au passage, bien mois cher, pour Nikon
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/05/2011, 19h26
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
J'ai eu le Sigma, la version APO non stabilisée (OS) utilisé une fois et revendu, pas assez bon à mon goût.
Le Tamron n'est pas meilleur du tout.

Le Nikon est un poil meilleur mais pour 150 € de plus tu auras le Sigma 70-200 2.8 qui lui écrase les 70-300 à ouverture glissante cités précédemment, le tout dépend de là où tu places le curseur de la qualité d'image que tu attends.

Pour ce qui est abréviations, un petit tour sur google devrait de donner les réponses appropriées
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/05/2011, 19h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Sylvain-a, le 70-300 nikon est plutôt à 450€, et le 70-200 Sigma à 650€. Je sais pas où tu achètes ton matos mais change de boutique...

Si non, pour ajouter quelque chose d'utile : les 70-300 s'utilisent plutôt entre 70 et 200mm. Les 300mm sont juste là pour dépanner.

J'ai envie de dire que tous les 70-300 non-nikon sont des **** de bouteille.

nota : LD c'est "low dispertion", c'est simplement un type de verre, comme les ED, ELD, ULD, UD, etc. ça n'apporte rien de savoir ça, tu as des fabricants qui en utilisent sans le dire, et tu as des fabricants qui en utilisent, qui le disent et qui font quand même des **** de bouteille.

Dernière modification par Agnostos 14/05/2011 à 19h42.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/05/2011, 19h59
Avatar de Ourelle
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000 18-105mm + 35mm 1.8
 
Messages: 130
2910 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos avis !
Rayaya... Que choisir...

@Sylvain-a : Je comptais l'utiliser pour de l'animalier, certains portraits mais aussi les concerts...(et là c'est sur, le sigma 70-200mm f/2.8 est plus qu'à conseiller...)

Mais sortir pouf ne fut ce que 500€ comme ca, ca va être dur...
Soit j'attends tout simplement un an avant de me le payer...
Soit je prend un sigma 70-300mm en attendant, et d'ici qqe chose comme deux ans je le revend pour une focale fixe...

Poudoum poudoum...

Sinon Agnostos c'est quoi ta boutique ? Car pour le moment j'ai trouvé le nikon à 500 et le sigma à 700 mais pas moins...

@ Yanis : tu peux toujours me donner le prix de ton sigma (et le type exact) je dois de toute façon encore réfléchir
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/05/2011, 20h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Tu as par exemple digit-photo ou bkphoto. Les autres je me les garde. Faut pas hésiter à sortir l'annuaire ou à se balader quand on est sur Paris ou Londres, surtout sur le marché de l'occasion.

note : en photo animalière, oublie le 70-300 Sigma. J'en ai déjà utilisé un une fois à 300mm et le rendu était juste dégueulasse... Je pense que c'est plutôt une focale prévue pour la proxi photo

Dernière modification par Agnostos 14/05/2011 à 20h37.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/03/2012, 13h25
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 obj1 18-105 obj 2 50mm-1.8 Flash SB 910
 
Messages: 102
1000 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ourelle Voir le message
Bonjour !
J'ai acquis il y a quelques mois un Nikon D90 armé d'un 18-105mm (+un 35mm). Je souhaite acquérir un téléobjectif mais étant aux études, mon budget n'est pas vraiment extensible...

Je me tourne donc tout naturellement vers le 70-300mm qui reste en général bon marché...
Maintenant lequel choisir ? De quelle marque ? Sigma, nikkor, tamron ? Avec quelles fonctionnalités ? (je me perd dans toutes les petites lettres qu'on trouve à coté LD, VR, DG, etc.)

Ce qui fait que lorsque je vais faire un tour sur e-bay, je suis complètement perdue...

Si quelqu'un sait m'éclairer sur le choix à faire (ou à éviter) ce serait super !
Merci déjà !

Bonjour Ourelle
J'ai moi aussi un D90 et je me pose les mêmes questions que toi, as tu choisi ton téléobjectf maintenant si oui en est tu contente ?
A bientôt
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/03/2012, 16h35
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
J'ai eu un sigma 70-210 pour argentique il y a 25ans (peu utilisé car au delà de 150mm les images étaient très molles). En 2011 j'achète d'occasion un D200 pour réutiliser mes anciens objectifs Nikon et surprise les bagues caoutchoutées de mon Sigma sont toutes collantes et bloquent le mouvement des bagues de réglages. Résultat j'ai été obligé de racheter un téléobjectif et là j'ai pris le Nikkor 70-300mm AF et les résultats sont là (même à 300mm).Seuls inconvénients il est peu lumineux et la distance minimale de MAP à 1.5m. est un peu excessive mais je ne fais pas de photo animalière et mes moyens ne me permettent pas l'investissement dans un 70-200mm f:2.8.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/03/2012, 17h02
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 140
970 Photiz - Faire un don
A mon avis il faut proscrire les téléobjectifs d'entrée de gamme. Qu'il s'agisse de la série des SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG, avec ou sans stabilisation, des TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di et SP 4,0-5,6 Di USD, la qualité optique est vraiment très médiocre.

C'est pas le même prix, mais je viserais plutôt le NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR (environ 500 euros, ce qui reste très raisonnable).
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/03/2012, 18h52
Avatar de PIERREJEAN 34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: d300,10.24,16.85,70.300,2.8,85macro
 
Messages: 2 145
11700 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cienfuegos Voir le message
A mon avis il faut proscrire les téléobjectifs d'entrée de gamme. Qu'il s'agisse de la série des SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG, avec ou sans stabilisation, des TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di et SP 4,0-5,6 Di USD, la qualité optique est vraiment très médiocre.

C'est pas le même prix, mais je viserais plutôt le NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR (environ 500 euros, ce qui reste très raisonnable).

que pensez vous du 55.300 Nikon en version VR (stabilisé) , on commence a le trouver a 350 euros sur plusieurs sites , j'ai eu l'occasion de l'essayer je l'ai trouvé d'un bon rapport qualité prix.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix entre Fujifilm S3200/s400/s1600 | objectif mariage »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.