.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/05/2011, 02h12
Avatar de oss802
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + 100mm f2.8 USM - 50mm 1.8
 
Messages: 231
3485 Photiz - Faire un don

24-105 / 70-200 / 17-40 f4 L que choisissez vous entre ces objos ?


tout est dit dans le titre
surtout j'aimerais avoir une idée de ceux qui les ont deja essayé sur la qualité de l image du piqué
une petite précision : c'est pour un prtit capteur tout en attendant un FF
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/05/2011, 02h29
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
tous les trois sont excellents, mais tellement différents aussi, que je les prendrais tous les trois...

d'ailleurs, c'est ce que j'ai fait, j'ai juste remplacé le 17-40mm par le 16-35mm.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/05/2011, 08h38
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Que du bon, j'aurais pris les trois... Et comme précédemment si le budget le permet, j'aurais plutôt été tenté par le 16-35 f/2.8 L USM
Mais les focales sont tellement différentes qu'on ne peut pas vraiment les comparer.
Si on parle d'un objectif principale, le 24-105 f/4 L IS USM serait plus pratique.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/05/2011, 08h39
Avatar de photomaniac69
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax KM et quelques cailloux à mettre dessus
 
Messages: 68
1180 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Comme le dit Mouzhik, ils sont très différents.
C'est un peu difficile de répondre à ta question puisque ça dépend de ce que tu fais comme pdv...
Pour ma part je fais essentiellement du portrait, j'utilise très régulièrement mon 28-105 et mon 35-135.
Mon 70-210 ne sort que pour des scène de rue ou je suis un peu éloigné ou pour de l'animalier de jardin...
Je n'ai pas de 17-40 car je ne fait que très peu de paysage (et puis si vraiment j'ai besoin d'un grand angle j'ai tjs le 18-55 que j'ai eu avec mon Pentax Km).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/05/2011, 09h06
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
24-105 L IS USM : un objectif bien pratique, jugé un peu long en APSC à 24mm. Pour moi c'est l'objectif de base pour mon boitier. Avec un 70-200 en complément ce serait idéal.

Après il y a bien le 16-35 2,8 L... mais le prix n'est pas le même.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/05/2011, 09h34
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Que du bon, j'aurais pris les trois... Et comme précédemment si le budget le permet, j'aurais plutôt été tenté par le 16-35 f/2.8 L USM
Mais les focales sont tellement différentes qu'on ne peut pas vraiment les comparer.
Si on parle d'un objectif principale, le 24-105 f/4 L IS USM serait plus pratique.
Voila, tout est dit. J'ai déjà le 16-35 et le 70-200 2.8. J'envisage le 24-105 peut être en kit avec le 5D MkII.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/05/2011, 11h04
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Euh... Bah moi je les prends les 3 sans hésitation !!!

C'est trois objectifs qui sont complémentaires, t'as un UGA, un transtandard, et un télé, si tu fais de tout, bah faut les 3...
Apres on peut chipoter, 16-35 au lieu du 17-40 ? 24-70 au lieu du 24-105 ?

Moi j'en ai 2 sur les 3 que tu as cité, il me manque l'UGA. Ce sont tous de supers objectifs.

En revanche sur un APS-C... je dirais commence par prendre le 70-200 et/ou le 17-40, car le 24-105 c'est vraiment un transtandard pour FF, sur APS-C ca donne une optique un peu bâtarde, qui n'est plus tout à fait transtandard puisqu'on y ôte le grand angle.
Encore que, y'en a qui ont cet objectif sur APS-C et ils en sont contents. Mais moi j'ai testé sur mon 450D, un après midi au 24-105, j'ai pas aimé.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/05/2011, 11h23
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
C'est une liste au père noël, pas une liste de choix. Au moins, tu as planifié tes investissements. A toi de voir lesquels acheter dans l'ordre...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/05/2011, 12h31
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
C'est sûr que sur un APS-C, ça change un peu les choses. J'ai acheté le 70-200 en premier pour mon 350D car il était bien complémentaire avec le Sigma 18-50 2.8. Et depuis que j'ai un 5D, j'ai complété avec un 16-35 et un Canon 28-135 certes moins bon que le 24-105 mais pas mal pour un prix assez modique, 300 € d'occas avec le pare-soleil.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/05/2011, 13h06
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Oui, et donc, pour finir, un FF CANON ne se trouvant pas beaucoup boitier nu mais plutot en kit (et au passage te fait économiser pas mal sur l'optique) avec un transtandard, n'achète pas le 24-105 maintenant.

Tu le prends le jour où tu passes en FF. Sur le 5DmII par ex, le boitier nu (si tu le trouve dispo quelque part) est à 2000€. Le 24-105 est à 1000€. En kit, 5DmII + 24-105, tu t'en tires pour 2700€ donc une économie substantielle.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/05/2011, 15h02
Avatar de oss802
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + 100mm f2.8 USM - 50mm 1.8
 
Messages: 231
3485 Photiz - Faire un don
à vrai dire apres quelques recherches plus approfondies sur c objo je me suis senti attirer par le 70-200 f4 L
je sais pas mais au niveau de la finesse de l image et le piqué il est en tete de la course
pour le 24-105 et le 17-40 à mo gout ont beaucoup de defauts et celui qui me derange le plus c sur un crop de 100% c 2 derniers ont une sorte de flou ou aberrations je sais pas koi exactement et ca me decoit pour un L
pour verifier soi meme : http://fr.pixel-peeper.com/adv/?lens...max=none&res=3
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/05/2011, 15h13
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
J'dois être bigleux... M**** je vois pas trop de quoi tu parles. Une photo en particulier sur ton lien ?

Sinon oui le 70-200 est terrible.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/05/2011, 17h10
Avatar de erwanA
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 400D / 6D + 135f/2L +17-40 f/4L + 50 f/1,8 + 85 f/1,8
 
Messages: 80
515 Photiz - Faire un don
Salut !
pour le budget et le range pratique en (quasiment) toutes circonstances, j'ai choisi avec bonheur le 17-40 qui devrait être l'objectif de base en aps-c, pour un usage amateur/pro. Le piqué est très bon dès la pleine ouverture au centre...
bon choix
Réponse avec citation
  #14  
non lus 12/05/2011, 17h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oss802 Voir le message
pour le 24-105 et le 17-40 à mo gout ont beaucoup de defauts et celui qui me derange le plus c sur un crop de 100% c 2 derniers ont une sorte de flou ou aberrations je sais pas koi exactement et ca me decoit pour un L
En fait, plus les transtandards sont courts, plus il est difficile d'avoir une qualité parfaite quand on les compare avec les téléobjectifs et cela se voit sur toutes les marques. Il faut donc se contraindre à accepter "la baisse de qualité" avec la longueur de focale. Et si on les compare aux fixes, c'est pire.
Sinon il faut comparer un 24-70 L avec la concurrence et là, on est plutôt agréablement surpris.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 12/05/2011, 18h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Si on ne tient pas compte du range, je pense que c'est le 70-200 qui a la meilleure qualité optique. Cet objo est vraiment impressionnant en terme de piqué.
Mais les 3 sont très bons
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« VOIGTLANDER ( Canon ) | HELP Problème d'ouverture »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.