.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Dégradations dans le temps.

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/05/2011, 22h46
Avatar de VS83
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 17
150 Photiz - Faire un don

Dégradations dans le temps.


Bonjour,

J'ai depuis 3 ans environ un CANON S5 IS qui me sert à créer des images numériques. Je prends des photos, que je retravaille.
Or, j'ai constaté que la qualité actuelle est minable par rapport aux premières photos. Du grain, un manque de profondeur, des exagérations dans les couleurs... Bref, c'est quasiment inexploitable.

Est-ce normal ? Dans notre société, on nous habitue au fait que tout se déglingue, la plupart des appareils sont vendus programmés pour tomber en rade au bout d'un moment. Avant, on achetait un appareil de marque, c'était pour la vie. Maintenant ?...

Mon Canon est-il anormalement malade, ou bien dois-je me résigner à changer d'appareil tous les trois ans ? Là ça craint, je n'aurai sans doute pas les moyens.

Est-ce normal, dans l'ordre des choses ? Ou bien une panne, susceptible d'être réparée ? Je crois que la garantie est encore bonne, je n'en suis pas sûr. Mais j'aimerais votre avis...

Merci.

VS83.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/05/2011, 23h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 550D, 18-55IS, 430EX II
 
Messages: 161
1205 Photiz - Faire un don
Ceci est peut être dus au nombre de clics.

http://www.virusphoto.com/196940-que...-de-clics.html (Que signifie le nombre de clics?)

Perso je sais pas comment faire pour voir le nombre de clics sur un 550D mais j'aimerais bien le savoir^^
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/05/2011, 23h56
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kyushen Voir le message
Perso je sais pas comment faire pour voir le nombre de clics sur un 550D mais j'aimerais bien le savoir^^
Si je ne m'abuse, PhotoMe est le logiciel qu'il te faut. Il doit être compatible jusqu'au 5D Mark II car il ne fonctionnait pas avec mon 7D . Fais nous un retour.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/05/2011, 00h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Il n'y a pas d'obturateur dans ce genre d'appareil, donc le nombre de déclenchements n'a pas d'influence (ou pas la même que ce qui est décrit dans ce post).

Ce serait plus simple de juger si tu nous montrais une photo, n'importe laquelle.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/05/2011, 00h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 550D, 18-55IS, 430EX II
 
Messages: 161
1205 Photiz - Faire un don
Merci pour le lien^^
Il marche avec 550D mais euh... tu le voie où le nombre de déclenchement sur l'image?

Beau chercher pas touver.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/05/2011, 00h22
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
"Shutter Count"
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/05/2011, 00h31
Avatar de VS83
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 17
150 Photiz - Faire un don

J'aimerais bien...


Citation:
Posté par Agnostos Voir le message
Il n'y a pas d'obturateur dans ce genre d'appareil, donc le nombre de déclenchements n'a pas d'influence (ou pas la même que ce qui est décrit dans ce post).

Ce serait plus simple de juger si tu nous montrais une photo, n'importe laquelle.

Je me suis amusé à mettre côte à côte deux photos, une ancienne, une récente, pour comparer. Je les ai réunies dans un seul fichier, pour pouvoir faire des aller-retours, et zoomer, me faire une idée. Je la mettrais volontiers ici, mais chaque fois que j'essaie de joindre une image, ça plante...

Alors...

VS83
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/05/2011, 00h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 550D, 18-55IS, 430EX II
 
Messages: 161
1205 Photiz - Faire un don
Je voie pas de shutter count....
Fin bref je verrais sa demain en détail.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/05/2011, 00h47
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par VS83 Voir le message
Bonjour,

J'ai depuis 3 ans environ un CANON S5 IS qui me sert à créer des images numériques. Je prends des photos, que je retravaille.
Or, j'ai constaté que la qualité actuelle est minable par rapport aux premières photos. Du grain, un manque de profondeur, des exagérations dans les couleurs... Bref, c'est quasiment inexploitable.

Est-ce normal ? Dans notre société, on nous habitue au fait que tout se déglingue, la plupart des appareils sont vendus programmés pour tomber en rade au bout d'un moment. Avant, on achetait un appareil de marque, c'était pour la vie. Maintenant ?...

Mon Canon est-il anormalement malade, ou bien dois-je me résigner à changer d'appareil tous les trois ans ? Là ça craint, je n'aurai sans doute pas les moyens.

Est-ce normal, dans l'ordre des choses ? Ou bien une panne, susceptible d'être réparée ? Je crois que la garantie est encore bonne, je n'en suis pas sûr. Mais j'aimerais votre avis...

Merci.

VS83.

C'est assez curieux. De l'obsolescence programmé de la sorte, j'ai du mal à y croire. On peut faire en sorte que l'appareil tombe en panne, pas que ses clichés deviennent dégueux, sans quoi ça ne poussera pas à racheter un appareil de la marque.

Tu as réinitialisé l'appareil ? Il n'y a pas un réglage douteux ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/05/2011, 01h04
Avatar de VS83
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 17
150 Photiz - Faire un don

On fait comment ?


Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
C'est assez curieux. De l'obsolescence programmé de la sorte, j'ai du mal à y croire. On peut faire en sorte que l'appareil tombe en panne, pas que ses clichés deviennent dégueux, sans quoi ça ne poussera pas à racheter un appareil de la marque.

Tu as réinitialisé l'appareil ? Il n'y a pas un réglage douteux ?

Je ne sais pas initialiser, et j'avoue que j'ignorais qu'on pouvait le faire. On pourrait me dire comment s'y prendre pour le S5 IS ?
Pour le reste, dans l'électroménager, c'est archi connu, cette programmation délibérée de pannes, afin que le client change son matos.

A suivre,

VS83
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/05/2011, 01h43
Avatar de VS83
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 17
150 Photiz - Faire un don
J'ai trouvé comment réinitialiser, mais je devrai attendre demain pour voir si ça change quelque chose, à la lumière du jour. Le fait est que ça n'a pas l'air d'une réinitialisation complète, juste une remise à zéro des réglages de base. Ou alors, peut-être faudrait-il accéder à la pile interne, et tout éteindre, mais j'ignore si on peut, et puis ça peut présenter des éventuels inconvénients... non ?

A voir,

VS83
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/05/2011, 14h30
Avatar de VS83
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 17
150 Photiz - Faire un don
Hello les passionnés,

Bon, j'ai essayé au jour, kif-kif à première vue. Je vais donc tenter d'aller voir s'il y a moyen de faire réparer.

Si par malheur il était foutu, que me conseilleriez-vous, pour changer de bridge ? J'explique mes besoins fondamentaux : je photographie des sujets immobiles, à l'arrache ( dans la rue, pas forcément des quartiers cool, donc pas le temps de se poser et de calculer son coup pendant des minutes ), et j'ai besoin d'un viseur orientable, parce que je prends souvent des clichés sous des angles pas croyables ( vieilles gouttières en perspective, etc ). Souvent en mode macro aussi ( textures de rouille, ou lichens sur des murs ). Panasonic me paraît bien, surtout en mode macro ( ma compagne a un lumix ) mais je dois dire que sur le sien aussi, j'ai constaté une nette déperdition de qualité, identique ou presque à la mienne, et on l'a acheté en même temps, ce qui confirmerait a priori la thèse du matos qui se déglingue pour alimenter le commerce, quoi qu'on en dise.

Je posterai bien ici l'image où j'ai réuni un de mes premiers clichés à côté d'un des plus récents, et c'est assez spectaculaire, comme différence. Mais comme on est limité en taille ici, et que réduire ladite taille ne montrerait plus rien de probant, je renonce... Mais vous pouvez me croire sur parole. Cela n'est pas seulement une perte de précision, genre flou, c'est un flou pixellisé, à grain, avec extrapolations dans les couleurs, et pas du meilleur goût... Du style, porte marron, marbrures rouges, comme si on avait scanné une photo avec un scanneur pourave.

Je suis très déçu. Inquiet, aussi. Si on doit changer d'appareil tous les trois ans, je vais vite me retrouver hors-course pour utiliser la photo. Pas les moyens. Ce serait même plutôt la dèche en ce moment, pour diverses raisons qui sans doute ne vous intéressent pas - et je vous comprends, ça n'a rien de passionnant.

J'aurais bien mis aussi un lien vers mes créations graphiques, mais je crois que les liens, ce sera quand j'aurai plus posté ici. Cependant, on peut déjà voir un aperçu sur le forum présentation, où j'ai réussi à glisser un "before / after" sur un de mes boulots.

Bises. A suivre.

vs83

Dernière modification par VS83 12/05/2011 à 14h33.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/05/2011, 23h18
Avatar de VS83
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 17
150 Photiz - Faire un don
Dernier rebond de l'histoire : ai confié l'appareil à réparer, heureusement que j'avais pris l'extension de garantie. Puis ai vu le vendeur, ai posé la question. Réponse : oui monsieur, le numérique, ça n'est pas fiable, même quand on tape dans de la marque, même du haut de gamme. C'est bourré d'électronique et forcément ça se détraque.

No comment...

vs83
Réponse avec citation
  #14  
non lus 12/05/2011, 23h31
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par VS83 Voir le message
Dernier rebond de l'histoire : ai confié l'appareil à réparer, heureusement que j'avais pris l'extension de garantie. Puis ai vu le vendeur, ai posé la question. Réponse : oui monsieur, le numérique, ça n'est pas fiable, même quand on tape dans de la marque, même du haut de gamme. C'est bourré d'électronique et forcément ça se détraque.

No comment...

vs83
C'est très commerçant...
Hormis cet humour ironique, voici une anecdote raconté par un pote à Dijon: formateur de matériel divers pour une grande enseigne qui d'après son nom pourrait faire du pain mais qui commercialise des produit hifi & high tech, il a du donner des cours aux différents vendeurs spécialistes de la photo depuis le début du numérique grand public.
Les toutes premières remarques étaient souvent grinçantes et peu élogieuses pour ces vieux de la vieille: la pellicule, c'est mieux... Le numérique, ce n'est pas de la photo... C'est lent... C'est nul... Faut un ordinateur...
Depuis le temps, tous ces commentaires ont été oubliés et remplacés par des envolées dithyrambiques sur les grands avantages du numérique.
Je ne suis ni contre la pellicule, ni pour le numérique dans le sens où pour moi, j'ai fait un choix et si la pellicule était majoritairement encore pratiquée, ça ne me ferait ni chaud ni froid. Mais heureusement qu'il existe de gens qui ne se contentent pas de critiquer et qui avancent...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/05/2011, 00h20
Avatar de VS83
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 17
150 Photiz - Faire un don
Salut,

Moi, je n'ai pas de parti-pris non plus, mais vu les trucs que je prends en photo ( plaques d'égout, vieux regards rouillés, etc ) et vu la quantité énorme que j'en consomme, si je faisais ça avec un argentique, ça me couterait la peau des rouleaux, comme on dit. En l'occurrence, les rouleaux de pellicules ( je ne parle pas non plus de celles que j'ai sur le crâne ).

Bref, je constate que dans la photo, c'est comme dans l'électro-ménager, et un peu tout le reste, on vend du matos prévu pour se déglinguer au bout d'un certain temps ( en général, un mois ou deux après la fin de la garantie ). Et le client est là, pour revenir. De toutes façons, s'il va chez la concurrence, ce sera pareil, alors...

Je ne cause même pas de l'invraisemblable gâchis, de la pollution, des gens qui n'ont même pas de quoi vivre décemment, tout ça, ces messieurs s'en foutent.

Pauvres de nous...

VS83
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Les objectifs DX | utilité d'une planche contact en numérique ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.