.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Dégradations dans le temps.

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 13/05/2011, 00h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Bah écoute, j'ai beau être un adepte du numérique, parce que c'est le format sur lequel j'ai le plus de contrôle (et que je suis un p'tit jeune), je suis allé chercher aujourd'hui une pelloche couleur que j'avais prise à Londres l'an dernier (car 5D au vestiaire)... Bah j'ai pas été aussi excité ni aussi heureux du résultat depuis longtemps ! On redécouvre la fierté d'avoir réussi des expos difficiles, il y a un moelleux dans l'image du fait du procédé chimique qui se mélange avec la pdc, et tu as des couleurs pas inintéressantes (surtout au lever du jour) et une dynamique plutôt meilleure.

J'allais justement conseiller à VS83 de s'y (re)mettre, mais je suis encore sous le coup de l'émotion
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 13/05/2011, 20h17
Avatar de VS83
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 17
150 Photiz - Faire un don
Non, sincèrement, je n'ai pas les moyens de me remettre à l'argentique. J'entrepose des tonnes de photos qui, en elles-mêmes, n'auraient pas d'intérêt. Petits détails, métal rouillé, gouttières, robinets... Si je devais utiliser de la pellicule pour ça, je me ruinerais, c'est clair. Là, j'entrepose tout ça sur un disque dur, selon les besoins de mes peintures je tape dedans, et je ne fais tirer sur papier que lorsque la composition est finie. Une démarche comme la mienne serait impensable en numérique, à moins d'être bourré de pognon - ce qui est loin d'être mon cas, très loin, même.

Je vais essayer de montrer ça à partir d'une photo d'origine, et du résultat obtenu après. Tentons...



Là, j'ai utilisé des tonnes de petits trucs pris à droite à gauche, qui ne justifieraient pas les frais d'un développement et tirage papier, qui devraient être scannés en plus, tout un boxon pour le même résultat, non...

A vous lire,

VS83
Réponse avec citation
  #18  
non lus 13/05/2011, 21h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Ah là, non, c'est clair que l'argentique ne se justifie pas du tout.
Taff intéressant d'ailleurs
Réponse avec citation
  #19  
non lus 14/05/2011, 01h21
Avatar de VS83
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 17
150 Photiz - Faire un don
Eh voilà, oui, beaucoup de petits trucs qui servent à composer l'image finale, que ce soit du végétal, de l'animal, du technique sous diverses formes, électronique, mécanique... Des objets de la vie quotidienne, des regards EDF, des plaques d'égout, des aérateurs, des grilles, grillages en quantités astronomiques, des gouttières sous toutes les coutures, du fer forgé, etc. Et puis les parties que je dessine par-dessus. Un tex boxon ne serait pas viable en argentique.

Reste que ça me met bien les boules d'entendre dire que sur le numérique on n'est pas fiables, même en y mettant les ronds. Suis pas riche, et même plutôt fauché ces derniers temps ( faut compter ça en années, en fait ).

J'ai un Nikon qui a bien une trentaine d'années, argentique, il marche impeccable, il n'a pas pris une ride. A côté de ça, mon Canon qui a trois ans me fait maintenant des images granuleuses, moches, pires que tout ce que je pourrais jamais obtenir avec un numérique à 90 euros...

Je suis dégoûté. Quelqu'un a-t-il fait, dans le coin, une étude sur la longévité des numériques ? est-on réellement condamnés à changer d'appareils régulièrement ? Si c'est le cas, j'ai intérêt à faire un max de photos avec le mien avant qu'il me largue vraiment, parce que c'est pas ni demain ni le jour d'après que je risque de m'en repayer un, même à crédit. En fait, quand on est branché création, on est souvent pauvre et incompris.

Bon, je ne bois pas d'absinthe et je ne me suis pas encore coupé l'oreille. Mais va savoir, avec l'âge...

A vous lire,

vs83

Dernière modification par VS83 14/05/2011 à 01h25.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 14/05/2011, 02h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Même sur des reflex haut de gamme, au bout de 3ans il y a des retours. Cependant, c'est pas 100% d'appareils défectueux, mais peut-être 10%. De la même façon que tu peux avoir un écran plat qui dure 10 ans (j'ai toujours un iiyama qui, malgré une dominante qui se calibre sans problème, est toujours parfaitement opérationnel), tu peux avoir des capteurs numériques qui durent longtemps. J'ai acheté un écran Samsung il y a moins d'un an et il y a déjà un joli pixel chaud en plein milieu... c'est le jeu.

Dernière modification par Agnostos 14/05/2011 à 02h12.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 14/05/2011, 08h35
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Pour le nombre de clics avec photome il faut utiliser une photo non travaillée (post-traitement) pour que l'information apparaisse ! Ce nombre de déclenchements est à comparer avec MTBF statistique de déclenchements de l'obturateur fourni par le fabricant (amateur=50.000, expert=100.000, pro. = 150.000 et plus). Ce temps moyen de bon fonctionnement est une moyenne gaussienne donnant une indication de la durée de vie du produit en général >à 70%. Il est vrai que les ingénieurs ont des calculs plus fins de durée de vie afin d'assurer le renouvellement des produits par les consommateurs mais aucun fabricant accepte de le reconnaitre. De toute manière le turn-over des produits tous les 2 ans sollicite les consommateurs pour acquérir les nouveautés avant l'arrivée de la panne fatale.
Pour la dégradation des clichés au cours du temps je n'y crois pas beaucoup . Par contre l'exigence de plus en plus grande du photographe qui évolue oui j'y crois . La comparaison doit aussi tenir compte des post-traitement qu'a subi le cliché ainsi que les modifications des paramètres lors de la prise de vue. Moi, j'ai un compact Sony S80 4MPx que j'utilise encore occasionnellement et je suis étonné de la bonne photo qu'il donne encore au bout de 6 ans. Evidemment pas de comparaison avec mon reflex actuel mais pas le même matériel (capteur,objectif etc...) ni le même prix d'achat.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #22  
non lus 14/05/2011, 13h14
Avatar de VS83
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 17
150 Photiz - Faire un don
Salut,

Personnellement, mon niveau d'exigence n'a pas augmenté. Mais c'est mon entourage qui m'a averti que les portes qui apparaissent sur mes images étaient moches, floues, pleines de grains, etc. Celle que j'ai mise plus haut vient de mon second appareil, le Nikon d 5000, qui lui, pour l'instant, ne me fait pas défaut.

Le problème est que s'il faut changer d'appareil régulièrement, je ne pourrai pas continuer longtemps ce petit jeu. Déjà, ça a été tout un ouaille pour me les acheter, ces deux-là.

Enfin, cessons de geindre, ça ne changera rien à l'histoire.

A la prochaine,

VS83
Réponse avec citation
  #23  
non lus 14/05/2011, 15h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
myrddin13 : tu parles d'obturateur alors que c'est du capteur dont il est question ici. D'ailleurs les compact/bridges n'ont pas d'obturateur mécanique : le capteur s'allume et s'éteint en permanence, ce qui peut très bien expliquer une usure prématurée.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 14/05/2011, 15h25
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le nombre de déclenchements utilisé comme critère de durée est virtuel et date du temps des reflex argentiques où l'obturateur était mécanique. Depuis l'apparition du numérique les évaluations statistiques sont faites sur des expérimentations en laboratoire avec des automates qui simulent les déclenchements (même si celui-ci ne met pas en oeuvre un déplacement de rideaux). Ces opérations mathématiques (gauss et weibul) permettent d'avoir une bonne idée de la longévité probable du produit. Mais ces explications n'avaient pour seul but de répondre "au nombre de clics" et la méthode pour le trouver à l'aide de PhotoMe.
myrddin13
Réponse avec citation
  #25  
non lus 14/05/2011, 15h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 550D, 18-55IS, 430EX II
 
Messages: 161
1205 Photiz - Faire un don
Merci myrddin pour tes informations je verrais cela quand j'aurais le temps pour Photome.

Donc si j'ai bien compris une panne se produit au bout d'un certain nombres de déclenchement.
Ok mais cette panne est elle comme les imprimante où il suffit de bidouiller un truc pour le remettre en état, ou alors au bout de 50, 100 ou 150K cela signifie que notre appareil est mort de longévité et qu'il n'y a rien à faire pour le réparé?
Réponse avec citation
  #26  
non lus 14/05/2011, 16h22
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Non, l'évaluation statistique est une malchance de voir voir l'appareil tomber en panne (quelle qu'elle soit) mais ne permet pas de connaitre son type. En général 3% des pannes peuvent apparaitre pendant la période de garantie, 70% des appareils atteignent la moyenne évaluée et le reste se répartit sur les 100%. Les heureux sont ceux dont l'appareil dépasse la durée estimée mais ceux là ne se plaignent jamais. A titre d'exemple dans les années 70 les voitures avaient une durée de vie de 100.000.km, Peugeot étudiait les siennes pour 120.000km. et Fiat pour 80.000km. résultat Peugeot avait une bonne réputation de robustesse et Fiat de fragilité de ses véhicules en particulier moteur et transmission.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #27  
non lus 14/05/2011, 16h26
Avatar de VS83
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 17
150 Photiz - Faire un don
Salut,

Justement, quand on tape dans de la marque, Canon ou Nikon, on est sensé être tranquille un bon moment, non ? Enfin, en théorie...

VS83
Réponse avec citation
  #28  
non lus 14/05/2011, 17h17
Avatar de Shinra
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90+18-105,50 f1.8,70-300, trépied+rotule manfrotto
 
Messages: 277
2820 Photiz - Faire un don
Hello, je n'ai pu m’empêcher de mettre mon petit grain de sel...

Primo, il faut arrêter de croire à la théorie du complot... Oui un appareil tel qu'il soit, tombe rarement en panne durant sa garantie (en même temps, un an voire deux après l'achat, ce serait dommage)

Ensuite, oui de plus en plus de choses comportent de l'électronique, de plus en plus petit, et de plus en plus fragile... Les composants CMS que l'on trouvent aujourd'hui de partout sont les remplacent de nos bonnes vieilles résistance et diodes qu'on a connu sur le banc d'école... Le souci, c'est que le composant, est plus petit, et que son contact de soudure, s'en trouve réduit... On n'a plus une bonne accroche d'étain comme il y a 20 ou 30 ans, mais une mini pellicule qui pétera au premier gros choc reçu...

Un bridge ne donne pas non plus de super résultat quand il doit monter en ISO, et pourtant la plupart du temps, ce réglage est sur auto... Il suffit qu'il fasse un peu sombre, et tu te retrouves avec une image dégradé par le bruit de ton ISO...

Essaie un reset complet de l'apn dans un premier temps, ensuite, met toi en pleine lumière, pose l'apn, et prends en photo une feuille de couleur unie (de préférence dans les gris), ensuite regarde ton image, si elle est dégradée ou non...

bon courage
Réponse avec citation
  #29  
non lus 14/05/2011, 23h34
Avatar de VS83
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 17
150 Photiz - Faire un don
Salut,

Désolé, rien ne me fera cesser de croire à la pourriture et la vénalité de ce monde. Enfin, je ne demanderais pas mieux, mais là, tous les jours j'ai des exemples...

Concernant l'appareil : j'ai fait une réinitialisation, ça n'a rien changé. Un reset complet, je suppose que ça impliquerait de virer la pile de mémoire intérieure ?

Pour l'instant , il est parti en réparation, chez Canon, en région Parisienne. Wait and see...

Merci quoi qu'il en soit.

VS83
Réponse avec citation
  #30  
non lus 15/05/2011, 01h29
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Un truc con : tu n'aurais pas une grosse trace de doigt ou autre sur la lentille ?
Un petit nettoyage...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Les objectifs DX | utilité d'une planche contact en numérique ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.