Fleurs d'Amandier

bp30 · #1 14/02/2007, 20h40

Le Printemps pointe son nez, les amandiers sont en fleurs, photos prises hier, je n'arrive pas à choisir. Pouvez vous les critiquer et me dire pourquoi elles ne sont pas bonnes, ce que j'aurais du faire et celles que vous préférez

oonicooo · #2 14/02/2007, 20h48

hello,

je trouve ca un peu fade, ca manque de contarste et sturation...
mais moi je suis novice alors...
par contre un petit tour de photoshop et ca devrait deja mieux ressortir

a plousse

JoshB · #3 14/02/2007, 20h56

Je suis du meme avis que oonicooo ... tout ça manque de contraste même si le cadrage est plutot bon. Pour cela

Gimp ou Photoshop seront tes amis !

beatkiller · #4 14/02/2007, 20h57

La premiere est pas mal du tout...MAP plus precise peut etre
2eme et troisieme: je trouve cela un peu sombre
4eme: le sujet est moin interessant (fleur fermée....)

Marco · #5 15/02/2007, 00h23

La première: couleures et composition très sympa, j'aime beaucoup.
Le seconde: le fond me dérange beaucoup, mais j'ai du mal à dire comment le corriger (par contre la fleur est très bien).
La troisième: trop sombre.
La dernière: trop sombre et moins intéressante.

celcuis · #6 15/02/2007, 00h30

sans vouloir te critiquer a part la 1ere qui est presque bonne le reste je suis du meme avis que mes collegues

Didier · #7 15/02/2007, 06h17

La 1 et la 4 sont pour moi pas mal mis à part le fait d'un manque de netteté (c'est peut-être du à la compression)
pour la 2 et 3 l'ombre à travers le sujet me gêne un peu

bp30 · #8 15/02/2007, 11h13

Merci de vos réponses. J'ai trop tendance à faire des photos pour moi sans les montrer et finalement j'ai des gouts un peu "personnels" Si il y a bien une photo qui ne me plait pas c'est la première et c'est pour vous la moins mauvaise

Pour moi elle est banale et trop carte postale.
Pour la netteté je suis d'accord avec vous, je n'ai pas pu faire mieux photos prises à main levée et surtout chez moi lorsqu'il y a du soleil (très souvent) il s'accompagne de vent ou de mistral. J'aurais pu couper une branche et prendre les photos à l'abri avec un fond choisi uni mais ce coté artificiel ne me plait pas.
Ce qui me plait c'est souvent des photos en contre jour comme les trois dernières, j'ai essayé de restituer une ambiance par des couleurs douces, mais le résultat n'est pas à la hauteur de mes espérances. Elles paraissent un peu plus fades que que dans mon logiciel, faudra que j'en tienne compte et que je donne un coup de sonde à l'écran.
Je cherche toujours à avoir des détails aussi bien dans les parties claires que dans les sombres et comme j'ai beaucoup de lacunes en post traitement numérique je n'arrive souvent pas à obtenir une image suffisamment contrastée

En résumé je n'en étais pas satisfait donc direction poubelle

et merci pour vos critiques qui confortent mon avis.

Cléms · #9 15/02/2007, 11h25

moi aussi je préfère la première..mais une chose qui n'a rien a voir, pourquoi certain de mettent pas leur matériel, on ne peut pas savoir avec quel appareil ca a été shooté, et pour un débutant comme moi c'est interessant!

XEUL · #10 15/02/2007, 11h28

Citation:

Posté par Cléms

moi aussi je préfère la première..mais une chose qui n'a rien a voir, pourquoi certain de mettent pas leur matériel, on ne peut pas savoir avec quel appareil ca a été shooté, et pour un débutant comme moi c'est interessant!

sans etre magicien je dirais un dimage A200.

je regarde les exifs avec FxIF sur firefox.
avec juste un clic droit/propriété.

bp30 · #11 15/02/2007, 12h00

Oui c'est un Minolta A200 . Je suis partisan du bridge et pour le moment j'en suis très satisfait. En argentique j'avais 2 boitiers et 5 objectifs mais mon sac ne se promenait pas beaucoup.

Ok le viseur numérique c'est pas le top par contre l'écran orientable me permet de retrouver la visée du 6*6 de mes débuts. Donc si mes photos sont mauvaises c'est du au photographe

Ps: J'ai mis ma signature à jour.

Cléms · #12 15/02/2007, 16h35

tu es partisan du bridge (j'en ai un aussi..) argumente svp! pourquoi pas prendre un reflex (j'hésite encore à en prendre un)

photojunkie · #13 15/02/2007, 16h51

Citation:

Posté par Cléms

tu es partisan du bridge (j'en ai un aussi..) argumente svp! pourquoi pas prendre un reflex (j'hésite encore à en prendre un)

Le bridge offre la légéreté, un grand angle ou un bon zoom, un écran amovible avec lequel on peut viser et des photos de même qualité qu'un reflex d'entrée de gamme. C'est des bons arguments non ? Oui bon là tu vas me dire pourquoi passer au reflex ... Hummm, pour évoluer ?

Cléms · #14 15/02/2007, 16h58

ok mais la taille du capteur par rapport à celui d'un reflex (avec les même nombres de pixels)..y'a tout de même une différence de qualité, non ? En fait je fais surtout de la photo animalière, mon Zoom X12 est interessant, il y aussi un zoom numérique mais je trouve qu'il ne sert à rien trop pixelisé...sur un autre sujet j'ai remarqué qu'on peut rajouter des objo à certains bridge..alors me conseilles tu de rester sur mon FZ7 et acquérir un autre objectif..ou alors partir sur un reflex (type D50 ou autre..ALPHA 100 pour te faire plaisir)? question importante!! et puis le temps de réaction d'un reflex est tout même plus rapide, la photo animalière est aussi une photo rapide (ex un oiseau n'attend pas et ne prend pas la pose)

photojunkie · #15 15/02/2007, 17h06

SI tu veux faire de l'animalier, il est évident qu'un reflex serait un bon choix, tu auras une meilleur qualité d'image avec un téléobjectif que le X12 du FZ7, c'est indéniable (je peux le confirmer puisque j'ai fait le test) Tu pourras d'avantage évoluer avec un reflex et découvrir une autre façon de photographier, c'est un autre plaisir. Ne n'églige pas le mode raffale.

ps : t'es pas obligé de prendre le Sony qui est peut être trop bruyant pour faire de l'animalier.
ps2 : le zoom numérique est un faux zoom, surt n'importe quel appareil ce sera moche (encore une invention qui ne sert à rien)