.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Batterie 7D : alors Canon ou Noname ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 11/05/2011, 08h58
Avatar de lisalou38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 7d 8-15, 10-22, 50, 100, 24-105,300
 
Messages: 971
15420 Photiz - Faire un don
J'utilise en plus de la batterie d'origine, deux autres batteries no name achetées via un site d'enchères bien connu, je n'ai pas vu de différence dans la tenue de la charge. Utilisation depuis trois mois de manière assez intensive sans soucis pour 16 euro 99...
En MP pour connaitre le marchand
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 11/05/2011, 13h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Le 60D utilise la même batterie que le 7D et le 5D MarkII, donc Canon ne sort pas une nouvelle batterie à chaque nouveau boitier.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 11/05/2011, 14h42
Avatar de claudemaia
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon eos 7D
 
Messages: 126
875 Photiz - Faire un don
bonjour

sur mon 7D grippé, je panache les batteries, une canon et une noname, et le niveau de jus, s'indique correctement !
la noname a doublé la durée, ni plus, ni moins!
donc, pour moi, les noname ne sont pas un mauvais choix

claude
Réponse avec citation
  #19  
non lus 12/05/2011, 14h34
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 137
1320 Photiz - Faire un don
Je viens de prendre une no name a 26 euros de la marque blumax : nickel ! on voit bien le temoin d'usure (infochip ) et après une journée test .... au poil! je l'ai rechargé sur le chargeur d'origine sans probleme
Réponse avec citation
  #20  
non lus 12/05/2011, 14h34
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 137
1320 Photiz - Faire un don
Je viens de prendre une no name a 26 euros de la marque blumax : nickel ! on voit bien le témoin d'usure (infochip ) et après une journée test .... au poil! je l'ai rechargé sur le chargeur d'origine sans problème
Réponse avec citation
  #21  
non lus 12/05/2011, 14h41
Avatar de deathtiny42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 450D / 17-55 kit / 50mm f1.8 / 100mm f2.8L Macro / ...
 
Messages: 107
895 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Et si, les nouvelles batteries compatibles permettent de voir leur état de charge. Introduite avec le 5D Mark II , les copies parfaites existent maintenant.
Pour ce qui est de prendre une copie ou non, je pense que tout est ECONOMIQUE. Si vous avez les moyens, prenez les Canon, sinon retournez vous sur les compatibles. Il n'y a pas de mal à en prendre vu le prix des officiels (le triple de leur prix) quand on doit se serrer la ceinture.

Maintenant si vous voulez un témoignage pour les batteries Canon, sur 7D et 5D Mark II , j'ai tenu la journée des tests des 24h du Mans sans changer de batterie pour environs 64 Go de photos soit environs 2500 clichés ! Et elles en avaient encore dans le ventre. Il faisait très chaud, avec 30°C de moins, je pense que j'aurais perdu 40% d'autonomie. En bref, moi je ne veux plus que des Canon.

Après tout dépend des conditions d'utilisation. J'ai un 5D Mk II, ma batterie Canon tient ptet 700 photos max.. J'ai une noname que j'ai payée 17€ (au lieu des 90€ pour l'officiel), et j'ai pas remarqué de différence pour le moment.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 12/05/2011, 14h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par deathtiny42 Voir le message
Après tout dépend des conditions d'utilisation. J'ai un 5D Mk II, ma batterie Canon tient ptet 700 photos max..
Avec quel objectif justement ?
L'IS consomme par exemple, l'AI Servo aussi...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 12/05/2011, 15h13
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 18-55 IS + 55-250 IS + 50mm 1.8
 
Messages: 34
235 Photiz - Faire un don
Je vais aussi acheter sur le célèbre site d'achat d'ici peu. Je vous tiendrais au courent !
Réponse avec citation
  #24  
non lus 12/05/2011, 16h13
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 50d
 
Messages: 3
40 Photiz - Faire un don
Ce qu'il faut savoir avant de choisir !


Certaines batteries beaucoup moins chères propose en effet un ampérage/heure supérieure et donc une meilleure autonomie, et même dans le cas ou les caractéristiques serait identiques il y a cependant une différence qui trahi une conception différente !

LE POIDS !

en effet une batterie canon Sera souvent deux fois plus lourde qu'une batterie NoName.
Attention ! Ne vous méprenez pas ! Il n'est pas question ici de gagner du poids en achetant des batteries plus légère qui vous feraient gagner quelques malheureux grammes sur l'ensemble boitier objectif !

NON !!!

La différence de poids s’explique par une conception plus sophistiquée chez Canon.
Le système de protection y est plus évolué que dans les Batteries "low-cost" ou parfois la sécurité est inexistante !!! Une batterie NoName risque en effet un échauffement voir une surcharge qui peuvent endommagé votre boitier.
D'ailleurs canon ne s'y trompe pas ! l'endommagement d'un boitier suite à l'utilisation de batterie Non-Officielle sur un lève la garantie constructeur.

Donc : Low-cost = A vos risques et péril !
Réponse avec citation
  #25  
non lus 12/05/2011, 19h08
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas un bon exemple, j'ai un grip avec 2 batteries canon dedans et j'ai l'impression de ne jamais recharger les batteries. Pourtant je shoote...

Il faudrait faire des tests, mais il fort problable que les batteries canon contiennent un peu plus d'électronique que les noname de manière à sortir un courant "plus propre", j'entends par là que les tension délivrées par la batterie sont d'une constance remarquable.
Il y a le même phénomène avec les alimentation d'ordinateur, on peut avoir une alim de 800W pour 50€ ou pour 180€ par exemple pourtant ça reste une alim. La différence est dans la qualité du courant délivré (et le bruit des ventillos aussi). Quand on commence à mettre des bons composants dans un ordi, il vaut mieux s'offrir une bonne alim pour la durée de vie globale de l'ordi. J'ai le même raisonnement pour mon matos photo donc je vote canon...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 12/05/2011, 19h19
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 641
13600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par saltandpepa Voir le message
D'ailleurs canon ne s'y trompe pas ! l'endommagement d'un boitier suite à l'utilisation de batterie Non-Officielle sur un lève la garantie constructeur.

Donc : Low-cost = A vos risques et péril !

C'est à peu près ce qu'il y a à retenir... canon refuse d'assumer la responsabilité de dégradation suite à l'utilisation de matériel d'une entreprise tierce (que ce soit un objectif sigma, un trigger cactus ou une batterie photix, la clause en fin de contrat ne spécifie pas spécialement les batteries)
C'est peut être chiant pour le consommateur, mais tout à fait normal, vous concevez un objet, vous vendez des accessoires pour celui ci et pour lesquels vous assumez toute la responsabilité en cas de défaillance, c'est pas pour en plus prendre les responsabilités des autres entreprises.

Globalement, le risque de dégradation est faible (il faut l'avouer), cependant, il existe. Quant à savoir si le risque est supérieur ou non avec une batterie noname ? j'en sais fichtrement rien, je sais juste qu'il est pris en garantie avec une batterie canon.

Pour ma part, j'ai deux canon pour mon 7D , la différence de prix étaient trop faible pour justifier le risque (60€ au lieu de 35€... 15€ de manque à économiser sur une batterie, je m'en remettrais)
En revanche, sur mon 1DsII, j'ai acheté une batterie sur aboutbatterie. En effet, la batterie officielle canon est à 120€ quand la noname est à 35€, et surtout, pour un appareil largement hors garantie (acheté d'occasion). Jusqu'ici pas de problème, elle tient très bien la charge.

Sinon, je trouve ça marrant de prendre plus de 3 batteries... perso, avec une batterie, j'ai déjà de quoi faire 800 clics environ, en triant au fur et à mesure, soit largement plus que ce que j'ai de carte mémoire, et plus que ce que je fais en une semaine de vacances en visite. J'ai toujours une batterie de secours pour optimiser les cycles de charge/décharge (bien qu'avec les nouvelles batteries, il semble que ca ne soit plus nécessaire), mais globalement, 2 batteries me suffisent amplement. Au dela, autant prendre le chargeur, c'est moins lourd et moins encombrant (quoi que celui du 1Ds2 et du 1D3 soient gros, mais le 1DsII tient 1200 shoot, et le 1D3 plus de 2000... y'a de quoi voir venir)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« laboratoire photo en ligne | Objectif nikon 70-300 ou tamron 70-300 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.