Tweet

Bonjour à tous,

J'ai un dilemme, je possède actuellement un D90 et j'aimerai le changer pour un D300s ou D7000 .

Pouvez vous m'aider pour mon choix ?

Merci d'avance

Pourquoi changer ? Le D90 ne conviens pas à tes besoins ?

pourquoi veux tu changer?

le D300s est plus sportif que le D7000 , il possede le corps du D700 et une utilisation pro, le D7000 est le dernier sorti de la gamme, bien tropicalisé, double slot, bonne video, bon viseur enfin les dernieres avancés interessante dans un boitier expert.

comme j'ai tendance a encore conseiller le D90 que je trouve excellent pour les petit budget , peut etre que cela vaut plus le coup de t'acheter un objo au lieu d'un boitier neuf

Tout à fait, pourquoi changer ?.... sauf à passer au fullframe ( D700 ), alors là, oui !! Mais sinon, boaf .....

Pourquoi changer ?

La visée à 100 %
Nombre de collimateurs (je pense, à vous de me dire, qu'ils améliorent la netteté et donc le piqué de l'image, moins de flou bougé)
2 compartiments cartes mémoires
Montée en iso supérieur (sur le D7000 )
Et Surtout la synchronisation du flash en mode priorité ouverture (qui est bloquée au 1/60 sur le D90 ) ce qui me pose problème car c'est ce mode que j'utilise dans 90% des cas.

Je dirai comme Dolphin, à part passer au full frame, je vois pas.
J'ai moi-même hésité à changer du D90 au D7000 mais j'ai renoncé car je trouve que les "gains" ne valent pas changement (augmentation du nombre de photos/s en rafale, iso, cartes mémoires etc).
Personnellement j'attends encore un an pour voir ce que proposera Nikon comme successeur au D7000 , l'évolution vaudra alors (surement) le coup de changer l'appareil.
Mais sinon, c'est investir un peu trop d'argent pour si "peu" d'améliorations alors que le D90 qui a deux ans (donc acheté il y a moins de deux ans) et qui correspond au même segment fonctionne encore très bien et reste une super appareil

Oui, la visée est plus confortable et j'ai une légère préférence pour la visée du D300s .

Depuis le D90 , de gros progrès ont été réalisés.
Sur D7000 , il apparaît que le nouveau processeur a du mal à tout suivre: AF + gestion de l'image. L'argument des collimateurs si nombreux à gérer en même temps est commercial. Sinon on peut focaliser sur un point de l'image plus confortablement.
Le D300s gère très bien ce point même tous les collimateurs activés.

Bof, une carte SD suffirait mais la carte CF est un gros plus quand on transfère les photos sur un ordinateur via un lecteur de carte. Ceci n'est qu'un argument commercial à mes yeux.
De plus comme pour l'AF, le D7000 semble d'après plusieurs témoignages sur divers forum mal gérer deux cartes en même temps car cela devient un goulot d'étranglement qui ralentit le boitier.

Oui mais à trop compter sur la sensibilité, on en oublie les principes de la photo...

Sans oublier la limitation de la vitesse de 1/4000s alors qu'on peut monter à 1/8000s avec le D7000 et le D300s . Ce qui semble anodin mais important quand on vit dans un lieu bien ensoleillé plutôt qu'un filtre ND.

En effet ! Sur le D700 j'en ai 52 !! Bin je suis revenus à 9 et là ma mise au point de fait bien alors qu'avec les 52, même avec le collimateur central y avait d'infimes décalages (impardonnables à f/1.8 !)... Donc la chasse aux collimateurs, c'est comme la chasse aux pixels, ça ne veut rien dire ...

le nombre de collimateurs n'influe ni sur le piqué, ni sur la netteté et sur le flou de bougé. c'est l'objectif ET les réglages qui influent là-dessus (à moins que je me trompe, mais je doute). donc argument inutile.

deux compartiments carte mémoire? une carte mémoire 32Go vaut 40€ et avant de remplir 32Go de RAW t'as le temps, à moins que tu partes 3 semaines à shooter toute la journée sans pouvoir décharger ta CM. donc argument inutile encore.

la montée supérieur en ISO? 3200 ISO maxi c'est largement suffisant pour 95% (pour ne pas dire 99%) des situations, tu as tout les autres réglages pour compenser le manque de lumière, il n'y a pas que les ISO, surtout qu’apparemment tu utilises le flash 90% du temps. encore un argument inutile.

il y aurait peut-être que la synchro du flash à 1/90 (juste en mode priorité ouverture) qui pourrait éventuellement jouer dans la balance, mais là encore, tu à tout avec le D90 pour parer à ce soucis. comme utiliser le mode manuel ou autre mode de priorité (s'ils ne bloquent à la synchro).


au vu de ce que tu nous expose comme soucis, je pense plus que tu devrais te tourner vers un très bon objectifs ou essayer de compenser tes soucis avec d'autres réglages, ce qui est tout à fait faisable. tu utilises à 90% le flash en mode priorité ouverture, tu fait quoi comme photos exactement?

51 collimateurs sur le d300s et pourtant je n'en utilise qu'un seul

Pouvoir couvrir tout le champ de vision et laisser choisir l'appareil faire sa map, très peu pour moi.

Je suis constamment en AF-S et collimateur central.

A la rigueur, pour les actions rapides comme l'équitation ou la danse, je passe en AF-C, mais je garde toujours le collimateur central pour une plus grande précision.

La profusion des collimateurs dans les boitiers n'est pas un argument commercial pour moi, car il ne facilite pas vraiment le contrôle de la mise au point.

Pour une utilisation uniquement photo, je suis totalement d'accord avec toi.

Mais si on compte la vidéo, je suis bien content de pouvoir dissocier photo et vidéos, qui s'enregistrent chacun sur un support différent.

La personne n'a pas mentionné l'utilisation intensive de la vidéo du coup l'argument annoncé n'était pas valable, après oui si on veux faire des films alors autant prendre deux supports SD et mettre deux SD de 64Go. Et encore, tu prends deux 64Go et tu fait échange à chaque fois, ça prends 2sec

Nous sommes d'accord

Moi aussi mais me suis rendu compte que quand j'étais en mode "51" dans le menu, sur des portraits j'avais des décalages de quelques mm des fois, là depuis que je l'ai mis en mode "9", plus de problème !! Ca doit donc jouer quand même sur l'AF du collimateur choisi.

Merci, Merci, je crois que vous m'avez convaincu, mon D90 n'est pas si mauvais que ça, comme je l'ai dit plus haut, ce qui m’ennuie le plus c'est la synchro, je travaille à 90% avec le mode priorité ouverture et quand j'ai besoin du flash, ce qui n'est pas trop souvent le cas car je ne le maitrise pas du tout, je suis perdue.
En fait, je pensais que les collimateurs apportaient beaucoup plus à la netteté de l'image, mais tout comme vous je n'utilise que le collimateur central.

Je fais principalement du portrait, d'enfants (qui bougent tout le temps ! Alors, que me conseillez vous comme bon objectif pour ce genre de pratique, je devrais peut être ouvrir un nouveau sujet pour traiter ce sujet ?