.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix d'un zoom téléobjectif

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/05/2011, 15h09
Avatar de pspman80
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D, Sigma 17-70mm, Canon 55-250mm IS
 
Messages: 72
900 Photiz - Faire un don

Choix d'un zoom téléobjectif


Bonjour à tous,

Ayant longtemps eu un 55-250mm IS dont je suis en train de me séparer (il partira demain soir sur eBay), j'ai acheté il y a 2semaines un 70-300 F4/5.6 canon à 100€ sauf que je n'ai pas fait attention qu'il n'était pas stabilisé!

Avec le fruit de la revente de ces deux cailloux et d'un autre et en ajoutant un peu de budget, j'ai resseré mon choix sur 2 objectifs:

CANON OBJECTIF EF 70-300MM F/4-5.6 IS USM
Objectif SP 70-300 mm F/4-5.6 Di VC USD

Ces deux objectifs ont bonne presse mais je me demande au fond si ça ne vaut pas plus le coup de prendre un autre cailloux 100€ plus cher qui est le:

Canon EF 70-200mm f/4L USM


Ce n'est qu'un 200mm (est ce suffisant pour faire un peu d'animalier dans un parc/reserve naturelle?).
Je me dis que c'est un L donc rien n'est à démontrer quant à sa qualité.

Qu'en dites vous?

Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/05/2011, 15h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Hormis l'aspect longueur focal, je ne serais que te conseiller le 70-200 f4 qui est vraiment une tuerie au niveau qualité que ce soit optique ou construction.
Un vrai plaisir que de shooter avec ce caillou
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/05/2011, 15h23
Avatar de pspman80
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D, Sigma 17-70mm, Canon 55-250mm IS
 
Messages: 72
900 Photiz - Faire un don
Après je voulais savoir une chose, au vu de la qualité de l'optique du L est ce qu'on peut regagner un peu en croppant la photo en post-traitement pour arriver à un rendu un peu plus proche d'un 300mm qui aurait sans doute un peu moins de piqué à 300mm?

Je suis très tenté par le 200mm mais j'ai peur d'être court en focale d'ou mon hésitation. On dit du 70-300 Canon que c'est un L déguisé et un peu moins bon, mais voilà il a une longueur intéréssante (j'habite en baie de somme donc la longueur focale peut être intéréssante je pense).

Merci de ton avis
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/05/2011, 15h55
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
que fais tu comme photo pour avoir besoin d'un 300mm sur un APSC?

pour avoir eu le70-300 sur un APSC , je l'ai toujours trouvé trop long, je passais rarement la barre du 200...

moi je vote a 100% pour le 70-200
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/05/2011, 16h15
Avatar de pspman80
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D, Sigma 17-70mm, Canon 55-250mm IS
 
Messages: 72
900 Photiz - Faire un don
Je fais des photos d'oiseaux en tous genres qui sont pas toujours à coté ou pour lesquels on ne peut s'approcher trop.

Après ça peut être des détails bien précis sur des batiments (cathédrales etc) ou même pour des photos sport.

J'ai vraiment peur que le 200mm soit trop court bien que meilleur.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/05/2011, 18h56
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonsoir,
Tu te focalises (ah!,ah!) sur l'étendue des focales de ton télé-objectif en laissant de coté l'ouverture (f:5.6 à 300mm la MAP n'est pas aisée car peu de lumière arrive dans l'objectif) qui est primordiale dans la photo animalière.De plus si tes sujets sont en mouvements ou pour éviter le flou de bougé tu devras utiliser une vitesse d'obturateur v= 1/focale (soit 1/320s. minimum) .Il s'en suit que tu devras ouvrir ton diaphragme au maximum (au détriment de la PdC).
Pour savoir si tu utiliseras 200mm ou 300mm n'oublie pas le recadrage APS-C du canon x1.6 donc à 200mm ta photo sera identique à une photo 24x36 prise au 320mm. Toutes ces raisons pour dire que le 70-200 f:2.8L est l'idéal (tu peux y joindre un multiplicateur de focale x1.4 sans trop de dégâts) et si le budget est court tu peux te rabattre sur le Tamron 70-200mm f:2.8 moins cher.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/05/2011, 21h42
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pspman80 Voir le message
Je fais des photos d'oiseaux

200 et 300 sont trop courts pour les zozios... c'est mini 400 voire 500 ou 600 même...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/05/2011, 23h39
Avatar de pspman80
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D, Sigma 17-70mm, Canon 55-250mm IS
 
Messages: 72
900 Photiz - Faire un don
Oui c'est trop court, mais pour ce que j'en fait (photo d'oiseau non sauvages) etc.. et vu mon budget je peux pas taper dans de la focale 400,500,600.

@myrddin13 attention, ce n'est pas la version 2.8 mais 4 sur laquelle j'hésite, la 2.8 exploserait mon budget!

Je ne comprends pas trop le sens de ta phrase: "Pour savoir si tu utiliseras 200mm ou 300mm n'oublie pas le recadrage APS-C du canon x1.6 donc à 200mm ta photo sera identique à une photo 24x36 prise au 320mm. "

Je suis relativement débutant dans tout cela, je vais essayer d'y jeter un oeil pour mieux comprendre cela mais si tu as des infos hésites pas

Merci de vos conseils
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/05/2011, 01h58
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
l'explication est assez simple, en argentique (les pellicules) tu utilisais le plus souvent du format 24x36, ce format a été repris il y a quelques années par les fabricant de boitier, on considère qu'avec ce type de boitier les capteurs ont un ratio de 1, les focales se multiplie donc par 1, un 300mm monté sur un 5D ou un D700 restera un 300mm

dans un soucis d'économie, les fabricants on développé au début des reflex numérique un capteur plus petit que le format cité ci dessus, canon a fabriqué des capteurs 1,6x plus petit que le 24x36 soit 14x22 et c'est le cas de ton 450D, le fait que ce capteur soit plus petit augmente les focales qui sont fixé devant ce genre de capteur, résultat un 70-300 se comportera comme un 110-480 et la vitesse pour éviter le flou de bougé sera d'autant plus grande (125 pour la focale de 70 et 500 pour la focale 300)... je suis clair ou tu es perdu...

a partir du moment ou tu es obligé de respecter cette vitesse minimum, il te reste l'ouverture et la sensibilité pour exposer ta photo, le 70-300 a une ouverture glissante, c'est a dire qu'elle fluctue tout au long de la focale pour finir a f/5,6 a 300, et sérieusement avec une vitesse d'obtus a 1/500, et une ouverture a f/5,6 tu ne vas voir grand chose de ton oiseau, a moins qu'il passe devant le soleil...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/05/2011, 02h53
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Faut arréter de croire qu'il faut respecter la règle de la focal et de la vitesse d'exposition... Une bonne position et une rafale de 3 images, tu obtiens une photo nette à 1/60 à 200mm sans stab, j'ai même fait des clichés à 300mm avec cette vitesse
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/05/2011, 03h07
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je débarque (dans tous les sens du terme, je ressors de la régate du Tour de Belle Ile d'un trimaran de 23 mètres...).
En bref, pour de l'animalier de proximité tel qu'un zoo ou qu'un parc, tape dans le 70-200 f/4 L USM si possible IS mais sinon ce n'est pas grave.
J'ai encore mon 70-300 IS USM mais j'ai aussi déjà utilisé le 70-200 f/4 L USM et la qualité de l'image est TRES largement au dessus malgré les nombreuses qualité du 70-300.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/05/2011, 04h37
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GOGOPHOTO Voir le message
Faut arréter de croire qu'il faut respecter la règle de la focal et de la vitesse d'exposition... Une bonne position et une rafale de 3 images, tu obtiens une photo nette à 1/60 à 200mm sans stab, j'ai même fait des clichés à 300mm avec cette vitesse

bien sur , toute les règles sont faites pour être transgressées..., mais quand tu commences la photo, je pense qu'il faut bien connaitre les bases et les règles, se forcer a les respecter pour comprendre comment fonctionne son matériel et ensuite tu commences a t'amuser...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/05/2011, 05h16
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Entièrement d'accord avec Arnaud à l'envers.
Faire de la pratique avant la théorie pourquoi pas mais en cours particulier.
Sinon on doit apprendre d'abord la théorie et adapter la pratique. C'est comme piloter un avion, faut apprendre les bases et ensuite on pourra éviter de se tuer en l'air
La comparaison est poussée mais tout cela pour dire que certaines règles sont générales et aussi améliorables pour certains mais il ne faut pas faire les choses à l'envers.
De plus je déteste rafaler, je suis déjà à plus de 50000 déclenchements avec mon 5D Mark II en un an et demi d'utilisation. Avec cette méthode, je serai très au dessus.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 08/05/2011, 07h52
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Recadrage APS-C: les explications de Duanda sont très claires pour moi sinon tu as les pièces jointes à lire.
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc cadrageAPS-c.doc (37,5 Ko, 7 lectures)
Type de fichier : doc choix-objectif-lumineux.doc (12,5 Ko, 7 lectures)
Type de fichier : doc objectifs pour le sport.doc (20,5 Ko, 6 lectures)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 08/05/2011, 12h58
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
J'ai encore mon 70-300 IS USM mais j'ai aussi déjà utilisé le 70-200 f/4 L USM et la qualité de l'image est TRES largement au dessus malgré les nombreuses qualité du 70-300.

100% d'accord
j'avais les 2 et j'ai revendu le 70-300 ; il n'est pas lumineux du tout
le 200 est top (surtout en IS)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Antipoussière (sur Pentax K7) | Filtre polarisant ... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.