.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Intérêt de passer du 450D au 5D Mark I, ou alors un 50D ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 07/05/2011, 22h09
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Bon ,sans parler de coefficient multipicateur du aux differents formats, sur la qualité pure de l'image, le FF démonte l'APS-C
Après quelques 30000 déclenchement en FF, je viens de faire 300 clics au 400 D ce matin, je suis sur mon ordi la, j'ai envie de .........pleurer................
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 07/05/2011, 22h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
C'est marrant, j'ai autant de plaisir à utiliser mon 7D que mon 5D mark II je doit avoir un sérieux problème car je ne trouve pas que le FF enterre l'APS-C au point de pleurer ...

Si je devait virer un boitier ça serait le 5DII moins polyvalent. Pour ce qui est de la montée en iso le 7D donne plutot envie de sourire.

Il faut se méfier des termes aussi tranchés qu'enterrer ... Un aps-c produit de très belles images même à haut isos.





Citation:
Posté par Back Voir le message
Bon ,sans parler de coefficient multipicateur du aux differents formats, sur la qualité pure de l'image, le FF démonte l'APS-C
Après quelques 30000 déclenchement en FF, je viens de faire 300 clics au 400 D ce matin, je suis sur mon ordi la, j'ai envie de .........pleurer................
Réponse avec citation
  #18  
non lus 07/05/2011, 22h46
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
bah........je me base juste sur mon experience perso...et en terme de polyvalence, je pense avoir eu en main le boitier le plus polyvalent qui existe, le D700 .
apres , on peut demander ,meme en bas iso
30 D vs 5D II .............Flying ?
D70 vs D 700 ............Pitcher ?
D80 vs D700 .............Shashimi ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 07/05/2011, 22h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je parle du 7D VS 5DII car ils se rapprochent en gamme ce sont des xD.

Je ne doute pas de ta grande expérience, on n'arrive pas à 30 000 clicks juste pour flinguer un obturateur. On peut aussi aimer le bruit du déclencheur.

Par contre ça laisse assez peu de temps pour examiner les photos mais c'est une autre histoire.

Essaye objectivement un 7D et continue de soutenir que l'APS-C c'est de la daube ...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 07/05/2011, 22h58
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Je parle du 7D VS 5DII car ils se rapprochent en gamme ce sont des xD.

Je ne doute pas de ta grande expérience, on n'arrive pas à 30 000 clicks juste pour flinguer un obturateur. On peut aussi aimer le bruit du déclencheur.

Par contre ça laisse assez peu de temps pour examiner les photos mais c'est une autre histoire.

Essaye objectivement un 7D et continue de soutenir que l'APS-C c'est de la daube ...

bah ,pratiquement 10000 déclenchements/an c, c est peu.....tu conserves 100 % de tes photos?
perso, c est 5 à 10 %.
je ne doute pas des qualites du 7D ,apres, le format APSC convient mieux pour certaines pratiques,mais intrinsèquement en bas iso.......
c est comme le MF, il est contraignant l usage, pas adapté au reportage, mais en terme de qualité d'image,ça descend un FF
Réponse avec citation
  #21  
non lus 07/05/2011, 23h00
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
je tends une perche

@Canon ou Geek trend,:si vous avez besoin d un testeur de 7 D

@Kton: raison pour laquelle je vais me prendre en 2 nd boitier un 5D premier du nom
Réponse avec citation
  #22  
non lus 08/05/2011, 00h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas à 100% de conservation. Exactement 86,32 % ce soir comme je click assez peu les statistiques sont faciles à tenir.

C'est l'avantage de ne pas être pro, sans obligation de résultats pas besoin de compter sur la chance en rafalant les PDV pour sortir quelque chose.

Je maintient que l'APS-C permet d'obtenir d'excellents résultats (j'ai déja posté ici avec le 7D à iso 3200) en hauts isos. Il est juste moins tolérant à la sous exposition que le full frame.

Quand on expose correctement ses clichés on a pas vraiment besoin de traiter le bruit. Je ne parle pas de surexposer de 2 I.L à iso 6400

10 000 shoots par ans c'est 2 fois la somme des photos de mes boitiers cumulés depuis 3 ans.

Ca a un autre avantage, celui de pouvoir profiter de mes photos, car je fait ça avant tout pour moi même si une partie de ma production a été exploitée à des fins commerciales.

Dans tous les cas, FF ou APS-C quand je peut shooter à iso 100 je ne me prive pas. Les hauts isos c'est du dépannage, enfin au delà de 3200.

Il n'en reste pas moins que je respecte ton travail photographique





Citation:
Posté par Back Voir le message
bah ,pratiquement 10000 déclenchements/an c, c est peu.....tu conserves 100 % de tes photos?
perso, c est 5 à 10 %.
je ne doute pas des qualites du 7D ,apres, le format APSC convient mieux pour certaines pratiques,mais intrinsèquement en bas iso.......
c est comme le MF, il est contraignant l usage, pas adapté au reportage, mais en terme de qualité d'image,ça descend un FF
Réponse avec citation
  #23  
non lus 08/05/2011, 00h36
Avatar de Icefink
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 1D III + 50mm f/1.8 + 85mm f/1.8 + 70-200mm f/2.8
 
Messages: 102
1460 Photiz - Faire un don
Bon je remercie tout le monde pour les réponses, c'est vraiment sympa de votre part.

Je pense ne pas craquer tout de suite pour le full frame et investir plutôt dans mes optiques dans un premier temps.

Je pars sur le 85mm f1.8 pour le moment, j'en ai entendu du très très bon sur tous les forums que j'ai fait et sur tous les tests également.
Seul truc qui me dérange : les franges violettes à grande ouverture, en général il faut zoomer pour les voir quand même mais bon je suis ultra perfectionniste alors ça me dérange un peu quand même :/
Je m'adresse aux possesseurs de 85mm f/1.8, est-ce que Lightroom peut les supprimer ou au moins les atténuer de façon notable pour ne pas que ça gâche tout ?
Sinon je shoot only en B&W mais bon ça restreint pas mal ^^
Réponse avec citation
  #24  
non lus 08/05/2011, 00h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le seul truc que je reproche au 85 1.8 c'est sa distance de MAP. pour le reste il est excellent. Les AC se corrigent facilement.

Citation:
Posté par Icefink Voir le message
Bon je remercie tout le monde pour les réponses, c'est vraiment sympa de votre part.

Je pense ne pas craquer tout de suite pour le full frame et investir plutôt dans mes optiques dans un premier temps.

Je pars sur le 85mm f1.8 pour le moment, j'en ai entendu du très très bon sur tous les forums que j'ai fait et sur tous les tests également.
Seul truc qui me dérange : les franges violettes à grande ouverture, en général il faut zoomer pour les voir quand même mais bon je suis ultra perfectionniste alors ça me dérange un peu quand même :/
Je m'adresse aux possesseurs de 85mm f/1.8, est-ce que Lightroom peut les supprimer ou au moins les atténuer de façon notable pour ne pas que ça gâche tout ?
Sinon je shoot only en B&W mais bon ça restreint pas mal ^^
Réponse avec citation
  #25  
non lus 08/05/2011, 00h54
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Je ne suis pas à 100% de conservation. Exactement 86,32 % ce soir comme je click assez peu les statistiques sont faciles à tenir.

C'est l'avantage de ne pas être pro, sans obligation de résultats pas besoin de compter sur la chance en rafalant les PDV pour sortir quelque chose.


je voudrais rafaler......je ne prendrais pas un 5DII
Sur une séance portrait, tu fais combien de déclenchements, reglage de la lumière , test cadrage compris?
Réponse avec citation
  #26  
non lus 08/05/2011, 02h04
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Icefink Voir le message
Qu'est-ce que tu trouves de décevant sur le 5D par rapport au 450D mis à part l'écran (qui au final ne me sert que pour les réglages et un aperçu rapide de la photo ?
Une autre question, niveau poussière il mange beaucoup ou bien ça va ?
Sur mon 450D j'ai pas trop à me plaindre malgré des changements d'objectifs relativement fréquents.

Je compte l'acheter d'occasion, est-ce qu'il y a des choses à prévoir, je me demande par exemple si la batterie ne va pas être rincée et se décharger vite ?

Ah et aussi je voulais savoir à partir d'environ combien de déclenchements l'achat d'un 5D commence à être risqué ?

bah t'as tout cité ..

Oui les poussières c'est plus chiant sur le 5D .. il faut apprendre a nettoyer son capteur .

.. il y a de grande que la batterie soit pas en tres bonne état si t'achete d'occas .. donc prevoir d'en racheter une .

donc les 2 defauts majeur sont pour moi l'ecran et pas de systeme antipoussière pour le capteur .
Réponse avec citation
  #27  
non lus 08/05/2011, 10h31
Avatar de jacquounet
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon eos 350 D + 18-55 Canon + 70-300 Tamron + 10-24 Tamron
 
Messages: 525
10977 Photiz - Faire un don
Ce serait donc l'appareil qui fait le photographe ? Oh la la !!!
Réponse avec citation
  #28  
non lus 08/05/2011, 10h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sans Miroir numérique & Reflex numérique et argentique.
 
Messages: 313
2370 Photiz - Faire un don
Thumbs up

Citation:
Posté par Icefink Voir le message
Est-ce que c'est intéressant de prendre un 5D, sera-t-il meilleur que mon 450D ?
Déjà d'un point de vue ergonomique c'est clair qu'il est meilleur mais pour le reste ?
La montée en ISO par exemple ?

Bonjour.

Pour comparer l'amplification du capteur c'est ici :

http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Et puis je voudrais tout de même rappeler qu'il y a des photographes professionnels qui ne savent pas le capteur précisément qu'ils ont, et je pense d'ailleurs à mon photographe qui avait fait de très jolies photos avec sa sûreté de main avec l'Olympus E-10. Maintenant il est sur Canon et Nikon parce qu'il dit que c'est "dépassé". Mais faut voir les clichés qu'il a fait avec...

Le capteur plein format, c'est vrai que normalement, les constructeurs auraient du rester sur cela puisqu'avant en argentique les films c'était du 24*36. Donc normalement ils auraient du rester avec un capteur de même taille mais bon. Quand on voit avec des compacts ont fait de très jolies photos alors qu'ils ont un capteur tout petit (exemple : Canon PowerShot A720IS, l'appareil du Papa), je crois qu'il faut relativiser.
Moi je suis un petit amateur et je suis sur Olympus. Le capteur c'est un 4/3 (13mm X 17.3mm), et tout est relatif. Avec le capteur que j'ai les clichés ont une finesse impossible à avoir avec des petits capteurs. Après, monter encore au-dessus avec des capteurs toujours plus gros, moi je pense que l'intérêt est limité.
Belle ironie d'ailleurs quand je compare la montée d'ISO de mon Olympus E-PL1 avec le Samsung NX10 qui a un capteur plus gros (faites l'essai vous verrez). C'est tout de même avant tout dans l'objectif que ça se passe, même si beaucoup de personnes rechignent à s'intéresser aux Olympus. Moi en tout cas, je suis tranquille, je sais ce que ma bécane peut faire et aussi les E-xx ... Alors je ris un peu de voir qu'il y a toute une panacée systématique de Canon et Nikon comme si c'était les seuls à être bons...

Dernière modification par LionelG 08/05/2011 à 11h08.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 08/05/2011, 17h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
On attend plus que tes photos

Citation:
Posté par LionelG Voir le message
Alors je ris un peu de voir qu'il y a toute une panacée systématique de Canon et Nikon comme si c'était les seuls à être bons...
Réponse avec citation
  #30  
non lus 08/05/2011, 18h07
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacquounet Voir le message
Ce serait donc l'appareil qui fait le photographe ? Oh la la !!!

qui t'as parlé de faire des photos ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« [Test Perso] Le Finepix HS20 EXR | Canon S95 ou G12 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.