.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/05/2011, 00h17
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 50D, 100mm 2.8 IS L, 70-200 2.8 IS II L, 24-70 2.8 II
 
Messages: 170
1415 Photiz - Faire un don
Arrow

Canon EF 16-35 mm f/2.8L USM II ou EF 24mm f/1.4L II USM


Bonjour,

Je voudrais avoir votre avis sur ces deux objectifs. Je penche plutôt pour le premier qui à une meilleur plage de focal l'ouverture me convient très bien. Je voudrais plutôt savoir la différence de piqué si cela vos le cout d'invertir dans une focal fixe.

Pour ma part je fais beaucoup de paysage portrait et photo de sport.

J'envisage de passer au full frame ?


Merci à vous.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/05/2011, 00h29
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Je me suis aussi posé la question en décembre. Le choix est difficile.
Le 24mm possède un piqué excellent car c'est un fixe...
Le 16-35mm à un range bien utile et une qualité d'image excellente.

Le 16-35mm est une bête de reportage peut être plus adapté à ton besoin mais le 24mm avec ça qualité d'image et un prix un peu haut à mon goût...

Gros noeud au cerveau en prévision...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/05/2011, 00h42
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 50D, 100mm 2.8 IS L, 70-200 2.8 IS II L, 24-70 2.8 II
 
Messages: 170
1415 Photiz - Faire un don
Si le 16-35 à un très bonne qualité d'image je crois que c'est celui si que je vais acheter, le 16mm pour les paysages me conviendra et l'ouverture à 2.8 sera suffisante mais quand même le 24mm sur full frame se transforme en grand angle et en ce bougeant un peut.

Enfin je vais bientôt recevoir mon 28mm fixe, pour me voir ce que sa donne les objectifs fixe.

De toute façon mon achat devrais ce faire dans l'été et le full frame à la sortie du 5d mark iii ou l’équivalent.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/05/2011, 03h40
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
une chose est incontestable : les deux objectifs en question sont excellents!

après, le 16-35mm est plus pratique en reportage, mais le 24mm pique plus et a un rendu incomparable, même sur un petit capteur.

tout dépend de ton usage et la meilleure solution serait de les essayer tout les deux.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/05/2011, 07h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 24 f/1.4 L USM est extraordinaire mais il a les limites d'un fixe à 24mm.
Le 16-35 f/2.8 L USM est extraordinaire mais il a les limites de sa plage de focale et son ouverture moins grande que le 24.
Vérité évidente ? Bah oui !
En fait, si on peut les comparer, c'est uniquement par leur prix et encore, le 24 est aujourd'hui autour de 1600 euros donc devenu plus cher que le transtandard.
En bref, ça dépend de l'utilisation. Pour ma part, je fais souvent des concerts pour photographier mes potes dans les bars, sur la scène avec des conditions de lumière déplorables, donc pour tous les avoir, je suis obligé d'avoir un GA ultra lumineux donc le 24. Sinon je tourne avec un 50 f/1.4 et le 35 me fait de l'oeil mais j'aurais aimé que Canon le remplace enfin (AF paresseux mais pas rédhibitoire).
L'UGA est effectivement une bête de reportage. Il n'a pas le piqué du 24, il n'a pas ses corrections, mais on peut cadrer à l'aise quand on ne peut bouger. C'est lui que j'aurais pris pour un reportage sur un voilier de 23 mètres (véridique puisque j'embarque dans 2 ou 3 heures).
Voici un exemple que le 16-35 n'aurait pas pu prendre qu'à 800 ISO avec une vitesse minimale qui fige le sujet:
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/05/2011, 05h19
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le 24 f/1.4 L USM est extraordinaire mais il a les limites d'un fixe à 24mm.
...
L'UGA est effectivement une bête de reportage. Il n'a pas le piqué du 24, il n'a pas ses corrections, mais on peut cadrer à l'aise quand on ne peut bouger. C'est lui que j'aurais pris pour un reportage sur un voilier de 23 mètres (véridique puisque j'embarque dans 2 ou 3 heures).
...

c'est vrai tout ça, mais je tiens quand même à préciser que le 24mm sur un boîtier FF ça cadre vachement large, donc on manque rarement de recul avec le 24mm f/1.4
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/05/2011, 14h38
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 50D, 100mm 2.8 IS L, 70-200 2.8 IS II L, 24-70 2.8 II
 
Messages: 170
1415 Photiz - Faire un don
J'ai vu sur des test que le af du 16-35 à 16mm patine un peut. Est-ce réellement le cas.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/05/2011, 06h02
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ghis07 Voir le message
J'ai vu sur des test que le af du 16-35 à 16mm patine un peut. Est-ce réellement le cas.

tu as vu ça où???...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon S95 ou G12 ? | Choix d'objectif - grande ouverture fixe »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.