.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Au secours! Besoin d'aide Canon 70-200

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/05/2011, 11h08
Avatar de Svoh
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Je ne rentre pas dans ce jeu.
 
Messages: 31
290 Photiz - Faire un don

Au secours! Besoin d'aide Canon 70-200


Bonjour à tous!

Voila, je viens vers vous car j'ai besoin d'un conseil sur une décision que je dois prendre assez rapidement. Mon beau-frère vends deux objectifs et me les propose à moi avant de les vendre sur la place publique

Voici donc les deux qu'il me propose :

- 70 - 200 F2.8 IS I . Il ne m'a pas proposé son prix, mais je me suis dit environ 1000 Euros

- 70 - 200 F4 IS pour 680 euros.

Alors, pour certains la question va paraitre idiote et ils pencheront vite sur le 2.8, ce que je comprends. Le seul hic, c'est que la bête pèse 1.4 kg, et avec mon 7D ça fait 2.2kg... Marcher avec toute une journée en sachant par exemple que le F2.8 serait a peine utilisé, mon dos va prendre cher (oui j'ai des problèmes de dos en plus)... A coté de ça dés que j'ai besoin du 2.8, bah il sera la...

Le F4 certes beaucoup plus léger et plus pratique à transporter et moins cher.. Mais bon, la sensation d'avoir besoin d'un F2.8 et me dire "eh m*rde! Pourquoi j'ai pas pris le 2.8... je le savais!". Puis j'ai aussi cette idée "écoute, prends le 2.8 de toutes les façons tu ne achèteras pas un objectif serie L tous les jours, autant prendre le meilleur des deux.. "

Voila c'est le bordel (je m'excuse d'ailleurs pour ceux qui ne m'ont pas compris ou ceux qui ont du lire a travers les lignes pour me comprendre )

Merci par avance pour vos réponses.

Dernière modification par Svoh 04/05/2011 à 19h46. Motif: Mal exprimé!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/05/2011, 11h12
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
aie aie aie.... mais pour moi c'est le f2.8 car tu ne le regrettera pas!
c'est sur qu'en rando tu va avoir un peu plus de poids... mais tu pourra jouer avec un bokeh de malade...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/05/2011, 11h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 70-200 f/4 L a parait-il pour certains une meilleur qualité d'image que le f/2.8. Pour ma part, j'ai du mal à les différencier.
Pour ce qui est de faire une randonnée avec un des objectifs, je dirais le f/4 car plus léger et vu la focale, le bokeh est quand même là.
Par contre, en randonnée, quel type de photo veux-tu faire avec un 70-200 ? Pour ma part, j'aurais plus pensé à un 24-70 ou plutôt dans ton cas un 17-55 f/2.8 IS USM...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/05/2011, 15h35
Avatar de vincevfr
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5DIII et quelques cailloux (transparents) !!!
 
Messages: 141
1355 Photiz - Faire un don
Bonjour,
La première question à te poser est: quelle type de photo fais-tu majoritairement.
Avec ça, tu auras la réponse à ton choix.
Pour ma part, ne faisant pas de photos au télé en intérieur, j'ai porté mon choix sur le f/4 indépendamment du prix.
Pour ce qui est du bokeh, tu ne verras pas beaucoup de différence entre les 2... Un exemple: à 200 mm, à 10 m de distance, tu auras une profondeur de champs de 41 cm à f/2.8 et 59 cm à f/4. C'est donc une différence insignifiante pour le commun des amateurs plus ou moins éclairés que nous sommes.
Ensuite, et comme tu le dis toi même, j'ai pensé à mon dos et aux longues journée de balades...
Enfin, je n'ai jamais regretté de ne pas avoir pris le f/2.8 car quand je n'ai pas assez de lumière, je pose l'appareil et profite du spectacle avec mes yeux en le gravant dans ma mémoire...
Cordialement.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/05/2011, 16h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Eos 7d, 18-135mm, 50mm 1.8
 
Messages: 17
110 Photiz - Faire un don
moi je pense que dans un sac à dos tu ne sentiras pas la différence de poids pendant que tu marches et quand tu t'arreteras je rejoins les autres avis pour une focale plus courte a mon avis pour les paysages? ceci ne reste que mon avis of course.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/05/2011, 18h17
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Avec un 70-200, on peut commencer à faire de l'animalier avec éventuellement un TCx1.4.

Sinon, effectivement avec la différence de prix, tu peux envisager l'achat d'un grand angle pour les paysages.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/05/2011, 18h51
Avatar de Luckyspikes
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 611
5245 Photiz - Faire un don
Je comprends pas trop le problème de la rando non plus, dans la mesure ou ce n'est pas vraiment l'objectif que tu apportes avec toi dans ces cas là. Je n'ai jamais, jamais trainé mon 70-200 Vr2 en rando (mon 12-24 toujours, et de temps en temps le 24-70).

Entre les deux le F4 IS, pour 1000 et quelques € le Sigma 70-200 OS HSM fait mieux que le Canon premiere version.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/05/2011, 19h20
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
Si tu n'avais le choix qu'entre c'est deux là, je te conseillerais le 2.8, j'ai passé un après midi avec monté sur mon 5D, j'ai pas trouvé ça des plus encombrant/lourd. Pour le prix, je pense que ça serait une bonne occaz ! En tout cas moi ça m'intéresserait sans hésitation ^^
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/05/2011, 19h44
Avatar de Svoh
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Je ne rentre pas dans ce jeu.
 
Messages: 31
290 Photiz - Faire un don
Je corrige "randonnée" parce que je me suis mal expliqué. Je le remplace par "je marche avec toute la journée"

Aussi je voulais dire que la différence est de trois cents euros, c'est sur le prix m'a été confirmé. Le seul truc dont j'ai vraiment peur c'est de me dire un jour "Voila bien fait, t'avais qu'a prendre le 2.8 ça t'apprendras!

Dernière modification par Svoh 04/05/2011 à 20h12.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/05/2011, 19h50
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
Tu ne "rateras" pas ta photo, à cause de l'ouverture lol ! Mais moi je partirais pour le 2.8 sans hésiter, en plus il est IS.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/05/2011, 20h13
Avatar de Svoh
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Je ne rentre pas dans ce jeu.
 
Messages: 31
290 Photiz - Faire un don
Les deux sont IS !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/05/2011, 20h18
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
Oui je comparais au 70-200 pas IS qui tourne autour de ce prix. Donc là c'est rentable si pour le même prix t'en a un stabilisé
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/05/2011, 21h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Les deux objo sont super bon de toute manière.

Perso j'ai le F4 IS et encore ce We je me disais : mais c'est de la bombe !

Le problème avec ce genre d'objo c'est que lorsque l'on en utilise d'autres, on devient déçus. Le piqué est vraiment exceptionnel ... J'aimerais maintenant trouver la même qualité sur un transstandard.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/05/2011, 22h21
Avatar de Svoh
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Je ne rentre pas dans ce jeu.
 
Messages: 31
290 Photiz - Faire un don
Vous n'imaginez pas comment c'est horrible. J'ai les deux objectifs entre les mains, j'en perds la tête

Oui je sais il y a des choix plus difficiles à faire dans une vie
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/05/2011, 23h41
Avatar de Alban06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DmkII + 24-70 L + 70-200 f/4
 
Messages: 23
225 Photiz - Faire un don
Vu tes commentaires, de toute façon tu prendras le f/2.8

Sinon, j'ai souvent lu que des trois 70-200 L , le meilleur serait le f/4 IS , par rapport au poids et au piqué.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 70-210 canon f???? | filtre polarisant sur fisheye ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.