Tweet

Bonjour,

j'ai juste une petite question, j'ai un sony DSC s650 qui coute environ aujourd'hui 130 €, et j'ai un sony DSC H9 que j'ai achété en septembre 499€.


Le S650 (7.1 MP) me fait des photos en 314DPI, tandis que le H9(8.1 MP) fait des photos en 72DPI.

Pouvez m'expliquer en quoi cela importe et quelle est la différence?

un grand merci!!!

euh... la définition en DPI ne dépend pas de l'appareil photo (il s'agit de la concentreation en pixel sur un document imprimée). d'ailleurs la notion de DPI pour une image numérique n'a pas de sens tant qu'elle n'est pas "rendue" sur un support physique (écran,imprimante)

Tu peux imprimer la meme photo en 100 dpi ou 300 dpi, c'est la taille finale de la photo qui va passer du simple au triple

ok donc cela ne veut en rien dire que j'ai une plus mauvaise qualité sur mon H9 que sur mon s650... Ouf !!!

absolument. Par contre pour une taille imprimée donnée, la qualité rendue dépend du DPI donc de la définition de l'image (nombre de pixels).
pour info, pour avoir une bonne qualité, on imprime en général en 200 ou 300 dpi.

Donc si je sors en 10x15 une photos prise en 3200x2600, j'aurais plus de qualité que si je l'avais prise en 2500x1500 par exemple?

En théorie, oui. En pratique, dans ton exemple, tu compares 500 dpi à 420 dpi (environ). A ce niveau là, l'oeil ne verra pas la différence

C'est aussi pour cette raison que la course à la definition (2,5,6, 10, 12 megapixel) est une affaire purement marketing pour la plupart des photographes. A moins de faire du A2 ou du A1, c'est du pipeau marketing complet.
Le seul avantage des grosses définitions d'image, c'est de pouvoir recadrer à postériori tout en gardant un résultat final assez précis pour etre imprimer sans trop descendre en dpi

Un grand merci à toa pour ces infos techniques j'avais peur d'avoir fait un mauvais achat avec mon H9

Désolé dj_raph, mais je pense que tu as fait un très mauvais choix avec ce sony h9. L'objectif est de très mauvaise qualité.

http://www.megapixel.net/reviews/sony-h9/h9-genf.php

ce lien pour que tu te fasses une idée

c'est pas vraiment ce que je lis... n'y d'ailleurs ce que je constate, de même que plusieurs photographe semi-professionel à qui je l'ai mis en main... mais bon les goûts et les couleurs...

je me suis peut-être trompé de lien, mais j'ai effectivement entendu dire que ce n'était pas génial...

ou je me suis peut être trompé d'appareil...

le seul truc que je peux lui reprocher, c'est le fait de ne pas pouvoir choisir le taux de compression ou un format RAW, pour le reste il est extra !!!!

Le DSC H5 a un objectif de pietre qualité !!! (j'en aprle en connaissance de cause)
Il s'agit de la generation d'avant.
Normalement, la qualité de l'objectif et de l'Af sont bien meilleure !!!

T-i-b-o