.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : CANON 135 F/2 vs 70-200 F/2.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/05/2011, 12h55
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don

CANON 135 F/2 vs 70-200 F/2.8


Bonjour,

Hier, j'ai eu l'occasion de tester un 70-200 F/2.8, que j'ai trouvé très bien. J'aimerai investir dans quelques mois sur un zoom pour mon 5D MKII. J'hésite un peu entre les deux mentionnés, quelqu'un saurait il me conseillé ?

Mon coeur balance, l'idéal aurait été pour moi d'avoir le 70-200 à F/2 mais bon ...

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/05/2011, 16h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai refait mon parc d'objo il y a peu ...

J'ai essayé le 135 F2. Il se trouve que le 70-200 2.8 II pique plus j'ai donc laissé tomber le fixe moins polyvalent. Sauf avoir besoin de F2, auquel cas mon 85 1.8 fait merveille le zoom plus lourd sera tout de même plus polyvalent avec une qualité d'image superlative.

Même avec un doubleur x2 SIGMA il pique très fort. Quand on voit la qualité du 135F2 ça donne une bonne idée des performances du zoom.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/05/2011, 19h57
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
@K-ton : Merci d'avoir pris le temps de répondre, je pense peut être me diriger vers ta solution c'est à dire un 70-200 2.8. Du coup, je couvrirais une plage de 24-70 & 70-200 (que j'utiliserai pour des portraits ET pour le reste). Je ne pense pas avoir besoin d'une ouverture plus importante, du moins pas pour l'instant. On verra en hiver.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/05/2011, 22h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai longtemps tourné avec le couple 24-70 et 70-200 (F4). Maintenant j'ai quelques focales fixes pour des cas rares. A 2.8 on s'amuse déja pas mal.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/05/2011, 22h13
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
Personnellement je pense aussi que je m'amuserais mieux avec un 70-200 plutôt qu'un 135 ! Ensuite je prendrais un fisheye ou un 16-35 à voir, suivant les économies à faire
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/05/2011, 22h42
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Bah il y a deja l'encombrement et le poids a prendre en compte ...

c'est pas pareil entre le 135 et le 70 - 200
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/05/2011, 22h48
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
@tabata : j'ai eu l'occasion de me balader un peu avec un après midi, ça va au niveau du poids j'arrive à gérer ! Par contre effectivement c'est encombrant ... mais ça m'offre plus de perspective. Un mal pour un bien.

Après je me demande ce qui pique mieux entre un 135mm à 2.8 et un 70-200 (@135) à 2.8 si ça pique autant l'un que l'autre je ne vais pas hésiter à prendre le second.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/05/2011, 22h57
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
C'est pas la même manière de photographier. Pour un mariage, durant l'événement, j'ai généralement le 70-200 f/2.8 monté sur 1DsII pour sa polyvalence, son rendu, sa capacité à détacher le sujet du fond malgré tout, ça permet d'éviter de rater un moment important.
En revanche, dès que les photos sont plus posées, où je peux prendre mon temps, là, c'est 50 f/1.8 (en attendant le 85 f/1.2 ou 50 f/1.2... j'hésite encore ), il permet vraiment de dégager le sujet, le 135 ayant un rendu du bokeh particulier, et très esthétique, plus encore que le 50 f/1.8 qui reste assez quelconque.

Point à prendre en compte, le 70-200 f/2.8 est très lourd... ça peut faire mal au poignet/cervicales en fin de journée

A toi de voir ton utilisation, polyvalence, ou spécialisation (enfin façon de parler, disons prendre son temps pour la photo)

Quelques exemples pour des photos au 70-200 2.8 IS II qui détache déjà pas mal les sujets en portrait serré





Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/05/2011, 23h08
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
Oui effectivement c'est justement ce "détachement" et ce bokeh que je veux retrouver, j'ai fais ça au 70-200 : http://www.virusphoto.com/196031-smoke-me-now.html (Smoke me now !)

Idéalement pour les mariages c'est pratique. Mais en vrai, c'est surtout pour le plaisir de me balader dans Paris, et shooter des passants, des scènes de vie à distance. Bon maintenant quand tu me dis que le 135 à un bokeh particulier, ça me pousse à aller revoir le fil sur le forum.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/05/2011, 23h45
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
lol .. le vieux gadz de Chalon's
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/05/2011, 23h50
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
lol .. le vieux gadz de Chalon's

Nop, Siber's

pourtant, c'est pas loin de Birse...

Dernière modification par BZHades 04/05/2011 à 23h52.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/05/2011, 00h04
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Ah c'est vrai, vous avez birouté le fignoss de chalon'ss

Mais comment tu sais que je suis de Birse ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/05/2011, 00h33
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
un zoom est utile si on veut être polyvalent : le reportage, mariage, évènementiel, voyage, enfin bref tout les domaines ou changer d'optiques est une perte de temps car il faut tout même être réactif.
pour du portrait posé, la mode et la beauté un fixe est plus judicieux et je pense que c'est principalement sa ton domaine de prédilection lionel. donc a l'heure actuel, vue ton activité, je dirais 135 2.0 qui est plus qualitatif que le 70-200 2.8
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/05/2011, 00h43
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
@mc-chabin : bon bravo ... tu as remis la confusion dans mon esprit !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 05/05/2011, 00h51
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 60D + 17-55 f2.8 + 70-200 f4.0 IS + 30 f1.4
 
Messages: 10
315 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mc-chabin Voir le message
un zoom est utile si on veut être polyvalent : le reportage, mariage, évènementiel, voyage, enfin bref tout les domaines ou changer d'optiques est une perte de temps car il faut tout même être réactif.
pour du portrait posé, la mode et la beauté un fixe est plus judicieux et je pense que c'est principalement sa ton domaine de prédilection lionel. donc a l'heure actuel, vue ton activité, je dirais 135 2.0 qui est plus qualitatif que le 70-200 2.8

Tout est dit !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« choix d'objectifs | connaissez vous easy cash ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.