dans les nuages

Désolé Fabrice, mais vue l'ampleur de la retouche j'ai du mal à voir ton image comme une oeuvre photographique. Je me sens bien incapable de donner un avis sur les qualités ou défauts de ton image ce qui est un peu dommage pour une section dédiée... à la critique.

Je suis d'accord avec toi que ma photo ainsi retouchée s'éloigne peut être un peu trop d'un travail photographique , n1ko me l'a d'ailleurs reproché . Mais si je n'ai pas le talent ni le matérièl de certains , je peux peut être compensé avec d'autres outils que de toute façon , tout le monde utilisent . Les photo hdr par exemple sont aussi des photos retouchés et personne ne s'en plaint car cela fait de trés jolies clichés .
Comme je l'ai déja dit , j'essaie de faire de la création , et en photo cela reste trés difficile .Au vue du résultat final , il est certain que ma photo n'avais peut être pas sa place sur virus photo , mais je reste satisfait d'avoir sû produire une belle image , même si beaucoup trouverons ça dommage que l'on ne puisse pas y voir réellement une photo ...

Je crois effectivement que tous le débat est là : il ne sagit pas de dire que ta création est exceptionnelle ou à contrario qu'elle est nullissime, personne n'a, je crois, jugé le potentiel artistique de ton travail.
Il n'est pas là question de matériel non plus, dans tout le forum tu verras des photos faites par des appareils haut de gamme bien moins intéressantes que celles sorties d'appareils bien plus basiques et c'est pas une découverte.

En ce qui concerne le procédé HDR, comme pour toute retouche numérique, je pense que l'intérêt qu'on lui porte vient du fait qu'il consiste à améliorer, à augmenter, le potentiel d'une image déjà intéressante en soi. On parle bien de 'retouche' numérique et pas de 'création' numérique, de même manière qu'un maquillage est sensé souligner les qualités ou atténuer les défauts d'un visage mais en aucun cas ne crée un visage. Après un abus de langage peu faire dire tout et son contraire aussi...

Le problème de ton oeuvre est qu'elle utilise du matériel photo pour un résultat qui ne fait pas penser à de la photo et que 99% des gens ne penseraient pas une minute qu'il puisse sagir d'une photo si celle-ci n'était pas sur un forum qui est dédié à cette technique.

Par ailleur je comprend tout à fait ta démarche puisque j'ai eu la même (et parfois encore) mais je n'ai considéré cela qu'en tant que graphisme, jamais en tant que photographie.