.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix d'un apn reflex pour vidéo

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/04/2011, 22h21
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K10 D Pentax
 
Messages: 3
55 Photiz - Faire un don

Choix d'un apn reflex pour vidéo


Bonjour, je suis nouveau inscrit sur virus photo, donc je me permets de vous saluer avec un premier sujet.

Je m'intéresse de plus en plus aux appareils reflex numériques dans l'idée d'en avoir pour utilisation principale la vidéo.

Ma question est la suivante : Pour un budget de 800 €, que me conseillez vous ?

Bien-sûr, s'il n'y avait pas de limite, je prendrais sans hésiter un Canon 5D mark II ...

Je lorgne éventuellement sur un Canon 550 D , mais on m'a conseillé de choisir un objectif différent d'un 18-55 standard qui ne possède pas forcément les qualités d'un caillou acheté à part en terme de piqué notamment.

L'idée étant de faire du plan fixe le plus souvent (scène de chorégraphie), avec un piqué satisfaisant.

Le choix d'un Sony Alpha A 55 pourrait éventuellement être envisageable, du fait de la présence d'une mise au point auto, du full hd et écran lcd orientable... (voir sur viméo, ça a l'air pas mal).

Des avis ?

Sinon, j'ai lu dans certains forums que les Panasonic Lumix et autres Sony Nex profitaient d'une mise au point auto en vidéo lancée... (même si on est là dans du compact, cela m'étonne un peu mais bon...).

Pouvez-vous éclairer ma lanterne ?


Merci à vous.


Denis
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/04/2011, 23h29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Si tu veux faire de la vidéo, achète un caméscope!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/04/2011, 23h33
Avatar de DICIETLA
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 384
3115 Photiz - Faire un don
ou un sony nex-5 c'est vraiment une bête mon coup de coeur de l'année !!!!! renseigne toi car tu a un bon boîtier avec un encombrement moindre
pour moi aucune différence de qualité avec le A 550 mais l'encombrement en moins de plus tu peux montée des optique ancienne avec une bague d'adaptation il prend en compte le format raw et j'en passe si j'avais ton budget j'irais le tester direct !!!!

Dernière modification par DICIETLA 27/04/2011 à 23h39.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/04/2011, 23h49
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
550D , 60D , 7D , 600D , même qualité d'image.
Ensuite ce sont des appareils photos qu'importe les marques. Ils ne sont pas prévu pour rivaliser avec les caméscopes sauf s'ils sont truffés de gadgets démoniaques.
J'ai appris que Canal Plus et Arte fournissent à leurs journalistes pas mal de 7D pour leurs reportages.
Pour le reste, ce n'est pas ma passion.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/04/2011, 00h57
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Avec des optiques de qualité, le rendu des vidéos avec reflex n'a juste rien à voir avec un celles réalisées au caméscope. Vive les courtes PDC (jusque là réservé aux caméras pro) et le piqué démoniaque.

Après tout dépend de ton utilisation, si c'est pour du reportage ou de la video de sport, oui un caméscope sera plus réactif niveau autofocus. Si c'est pour du court métrage, clip, etc., le reflex en mode vidéo est une tuerie. Mais la gestion du point est difficile, c'est beaucoup de préparation des plans.

J'ai tendance à penser qu'il te faudrait un transtandard muni d'un stabilisateur. Alors transtadard qui ouvre grand + piqué de ouf + stab, ca va commencer à exploser ton budget il me semble.

EDIT : Et pour répondre à tes interrogations sur les boitiers, je ne connais que les boitiers CANON. La vidéo sur le 500D est, je trouve, à c****. Il me semble que le 550D se comporte bien mieux (du à l'upgrade du capteur ?), et donc par la force des choses il en va de même avec le 600D . Le 60D doit forcément être pas mal non plus. Le 7D est utilisé en reportage. Le 5DmII est une tuerie. Voila ! Donc pour ton budget c'est plutot 550D si tu souhaites acheter Canon.

Dernière modification par boba 28/04/2011 à 01h05.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/04/2011, 07h57
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonjour,
Un reflex en vidéo.....décevant d'un point de vue réalisation. Le Dr House filmé grâce ou avec des reflex à bas coût en est la vérification: succession de plans séquences avec cadrage sur les visages en gros-plans, peu de zooming (normal la MAP est manuelle) ou de travelling, les vues d'ensemble plaçant les personnages en situation sont rares. Cela peut provenir des goûts du réalisateur mais aussi des possibilités réduites du matériel. Pour des amateurs faire de la vidéo avec un reflex et sans accessoires (supports, éclairages etc...) relève de la gageure pour arriver à un résultat correct .
Un bon camescope permet d'arriver en vidéo pure à de meilleurs résultats à investissement égal. Seul avantage des reflex c'est l'interchangeabilité des objectifs comme sur les caméras 35mm.
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/04/2011, 08h42
Avatar de ac3
ac3 ac3 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon et Tokina
 
Messages: 430
3925 Photiz - Faire un don
Pourquoi rechercher un objectif qui pique ??? Ta vidéo ne dépassera pas 2 M pixels...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/04/2011, 09h07
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Le camescope est plus simple à utiliser d'un point de vue technique/réalisation
Après d'un point de vue qualitatif, c'est une autre histoire.

Citation:
Seul avantage des reflex c'est l'interchangeabilité des objectifs comme sur les caméras 35mm.
c'est l'un des avantages, mais pas le seul. La qualité d'image, le rendu image, la profondeur de champ... superbe. Sur des camescopes à 1000 euros c'est assez mauvais, bien pour les souvenirs de vacance. Déjà sur des caméra pros de 4000 à 7000 euros ce n'est pas génial dans la gestion du bruit en basse lumière. Après tout est une question d'exigence, de besoins pro ou pas.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/04/2011, 10h46
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Un reflex en vidéo.....décevant d'un point de vue réalisation. Le Dr House filmé grâce ou avec des reflex à bas coût en est la vérification:

Pour le réal, le principal interêt de filmer au 5D était de pouvoir le faire dans un espace restreint avec un encombrement réduit réduit.
D'après mes souvenirs, en dehors des scènes de gros plan, d'autres caméras assuraient un vrai plan, pendant que le/les 5D avaient le rôle d'électron libre.

Pour en revenir à ta question, si je comprends bien tes attentes, tu cherches à faire des plans fixes d'une scène.

Pour cette configuration le seul avantage que tu aurais à utiliser un reflex, ce serait la finesse d'image en faible condition de lumière.
dans les points négatifs:
-durée d'enregistrement limitée
-mauvaise prise de son si tu utilises le micro interne


Pour une prise de vue fixe, tu devras nécessiter d'une grande profondeur de champ, et tu perds la tout l'interêt d'un reflex
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/04/2011, 10h52
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par >dacom Voir le message
Sur des camescopes à 1000 euros c'est assez mauvais, bien pour les souvenirs de vacance. Déjà sur des caméra pros de 4000 à 7000 euros ce n'est pas génial dans la gestion du bruit en basse lumière. Après tout est une question d'exigence, de besoins pro ou pas.

J'ai dernièrement acquis un petit camescope à 1200€ pour les besoin de mon boulot (pour certaines interventions qui doivent se faire au pied levé) et je ne cesse d'être impressionné par la qualité d'image en faible lumière qui met au tapis la Z7
Seul reproche, la compression en sortie qui va m'empêcher de retraiter correctement l'image...


Pour la deuxième partie, je ne suis pas d'accord! Tant qu'on ne lui demande pas d'éclairer la nuit, la EX3 qu'on utilise offre une bien meilleure qualité qu'un 5D
Dernièrement on à utilisé les deux sur un tournage, et la EX3 couplée à un adaptateur 35 nous à offert bien plus de polyvalence qu'un reflex.


Maintenant pour du fixe, en effet aucun interêt de s'équiper de matos à 10 000 euros
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/04/2011, 11h26
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
la EX3 qu'on utilise offre une bien meilleure qualité qu'un 5D

Oui mais est-ce destiné aux amateurs ? Et le budget ?

Après je suis d'accord avec un avis posté un peu plus haut, le tournage avec reflex, c'est ultra contraignant. Faut l'équiper, le customiser (follow focus et système de prise de son externe pour commencer, ensuite matte box, écran hdmi, rig, etc.)

Il y a eu un débat la dessus sur virus photo (post assez ancien il me semble) de quelques dizaines de pages, sur la vidéo sur les reflex, donc je pense pas qu'on tombe d'accord sur ce post ci

Pour répondre à la question de départ, 800€ pour un reflex + objectif pour faire de la video c'est trop just. Sans compter les divers accessoires (grosses cartes à écriture rapide, jeu de batteries...)

Citation:
Posté par ac3
Pourquoi rechercher un objectif qui pique ??? Ta vidéo ne dépassera pas 2 M pixels...

Bhé, les photos postées sur virus photo font bien moins de 2M (800px de large), pourtant on peut constater facilement la différence entre une photo qui pique et une autre qui pique pas. Résolution et piqué ne sont pas liés selon moi. Mais faut m'arrêter si j'dis une connerie
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/04/2011, 13h10
Avatar de domi4972
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 533
4645 Photiz - Faire un don
et pourquoi pas un Panasonic GH2 ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/04/2011, 14h24
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Oui mais est-ce destiné aux amateurs ? Et le budget ?

Je répondais à Dacom qui parlai de caméra à 7000 euros


Citation:
Posté par boba Voir le message
Bhé, les photos postées sur virus photo font bien moins de 2M (800px de large), pourtant on peut constater facilement la différence entre une photo qui pique et une autre qui pique pas. Résolution et piqué ne sont pas liés selon moi. Mais faut m'arrêter si j'dis une connerie

attention, là tu parles de jpg compressés et réduit en taille.

En mode vidéo, tout le capteur n'est plus utilisé, et donc l'objectif ne sera pas utilisé au maximum de ses capacités.

Je possédai un nikkon 55-200 3.5/5.6 avant d'acquérir un sigma 70-200 2.8
En photo, la différence est flagrante, mais en vidéo elle ne l'est plus, d'autant plus que le premier est stabilisé
Seule avantage du sigma, c'est une bague de map large et souple. Le 2.8 n'en est pas vraiment un car la zone de netteté est vraiment trop réduite pour une prise de vue à la volée...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/04/2011, 14h30
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Toine, c'est quoi le camescope tiptop dont tu parlais ? à 1200 euros ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/04/2011, 14h48
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Sony Hdr-xr550ve
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Grip MB-D10 pour Nikon D700 - problème, questions. | [Objectifs] Prochaines sorties ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.