.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : qualité de construction du canon ef-s 17-55 f/2.8 is usm

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/04/2011, 20h34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 5DmkII + 50 f/1,8
 
Messages: 73
575 Photiz - Faire un don

qualité de construction du canon ef-s 17-55 f/2.8 is usm


Bonjours,
je suis de retour parmi vous après quelques mois d'absence .

A la recherche d'un objectif pour remplacer mon 18-55, je me suis beaucoup penché sur le canon 17-55 f/2.8 et si tout le monde est d'accord sur ses qualités optiques, les avis sont beaucoup plus diverse concernant la qualité de construction. En effet j'ai entendu certaines personnes dire qu'il était aussi bien construit qu'un objectif de la série L alors que d'autres ce plaignent de poussières entre les lentilles.
Donc avant d'investir dans un objectif à 900€, je viens demander au possesseur de ce caillou ce qu'il pense qu'ils pensent de qualité de construction et es-qu'ils ont du problèmes avec cette objectif ?
Merci d'avance pour votre réponse et bonne soirée à tous.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/04/2011, 20h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Il est construit comme les 17-85 ou 15-85 IS USM.
Ce n'est pas fragile ni aussi solide comme un L. Pour moi., j'aurais confiance
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/04/2011, 17h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 5DmkII + 50 f/1,8
 
Messages: 73
575 Photiz - Faire un don
Merci de ta réponse TomCat1972, es que tu l'as déjà essayé ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/04/2011, 17h15
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
J'ai un collègue qui l'a pris mais je n'ai jamais été proche de lui donc je ne l'ai jamais essayé. En tout cas, il en est très content.
Pour le reste, ce que je t'ai dit est vrai, les objectifs cités sont du même chaudron.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/04/2011, 17h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D, 17-55, 70-200, x2, 85, 10-20
 
Messages: 35
245 Photiz - Faire un don
Salut,
ya du bon, et du très bon sur cet objectif
Je l'ai depuis presque 2 ans, je le monte et le démonte du boitier régulièrement, en bref je l'utilise
Voici ce que j'en ressort :
- un piqué de folie, pour moi je ne fais plus de comparaison entre cet objectif et mon 70-200 F4L, c'est identique au niveau qualité de photo, au centre, sur les bords, dès PO, que du bonheur
- un peu de distorsion aux extrêmes, mais c'est un zoom !
- il est lourd, gros, volumineux, et son nez s'allonge comme Pinocchio, mais un 2.8 ça se mérite
- sa stabilisation est bien utile, certains diront qu'à cette focale, ce n'est pas nécessaire, mais cela permet quand même d'avoir un nombre de déchets proche de 0 (suivant conditions de prise de vue, bien sûr)
- j'ai une poussière à l'intérieur de la lentille frontale, malgré un filtre neutre slim monté en permanence (maniaque de la protection), mais aucune incidence sur les photos, alors je laisse courrir
- sa bague de focale n'est pas aussi fluide qu'un L, et ça c'est bien regrettable, je commence à avoir des petites zones plus dures que d'autres

Voilà, mon bilan est très positif bien sûr, si c'était à refaire, je le referai (si j'avais de nouveau le budget...), mais pour 900€, je regrette ses petits défauts quand même.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/04/2011, 19h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 5DmkII + 50 f/1,8
 
Messages: 73
575 Photiz - Faire un don
Merci TomCat1972.
Merci à toi aussi Bullbug ton enthousiasme donne vraiment confiance en cette objectif. Je suppose que son pare-soleil doit-être assez imposant aussi non ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/04/2011, 20h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D, 17-55, 70-200, x2, 85, 10-20
 
Messages: 35
245 Photiz - Faire un don
Pas tant que ça, c'est surtout son diamètre qui peut faire peur...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/04/2011, 20h27
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 60D + 17-55 f2.8 + 70-200 f4.0 IS + 30 f1.4
 
Messages: 10
315 Photiz - Faire un don
Hello !

Pour ma part, je l'utilise comme objo principal depuis 4-5mois.
Sur le plan optique, je vais pas en rajouter une couche, je pense que tout à été dit: il rivalise presque avec mon 70-200.

En ce qui concerne la construction: je le trimballe un peu partout, y compris souvent dans des conditions pas terribles (à la neige à 1m50 d'un gros jump, dans des endroits bien poussièreux / sabloneux, parfois même sous pluie fine...) et jusqu'à présent pas de soucis de poussières à l'intérieur ou quoique ce soit.

C'est sûr c'est pas au même niveau qu'un gros blanc, ya un peu de jeu par ci par là, une bague de focale pas aussi fluide qu'on pourrait le vouloir, mais pas de gros point noir: çà reste du solide et du bon.

@+
Grom
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/04/2011, 23h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 5DmkII + 50 f/1,8
 
Messages: 73
575 Photiz - Faire un don
Merci pour ces réponse, ça me donne totalement confiance en cette objectif ;-)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/04/2011, 23h53
davbad
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je l'ai depuis presqu'un an et j'en suis extrêmement content.
Le piqué est excellent, l'utilisation aussi et je n'ai pas de poussière entre les lentilles. je prends toujours soin d'essuyer le fut, ça vient peut-être de ça.
La stab est vraiment un plus, j'arrive même à descendre au 1/6ème sans trépied.
L'autofocus est très réactif et la reprise du point bien utile.

Juste un détail, le pare-soleil n'est pas livré avec, il faudra débourser une quarantaine d'euros en plus, ou moins en modèle équivalent (phottix)

Ce n'est donc que du positif pour moi.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/04/2011, 00h49
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Oui que du positif, si ce n'est que ton tire de post porte sur la qualité de fabrication, cet objos a de très bonnes lentilles aussi bonne que les objectif L et un très bon stabilisateur .

Mais au niveau qualité de fabrication , le zoom n'est pas interne et des micro poussières viennent a s'insérer dans le fut et après sous les lentilles, lors d'une revente cela peut poser problème, voila mon seul reproche a cette optique qui pique dés f/2.8 et qui a un excellent bokeh
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/04/2011, 14h13
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

J'ai eu l'occasion de discuter de cet objectif avec un revendeur spécialisé. Selon lui, il a tout d'un L (construction, qualité optique), mais ce n'est pas un L puisqu'il est prévu pour APS-C. Donc à priori c'est du costaud.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/04/2011, 14h30
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
J'ai eu l'occasion de discuter de cet objectif avec un revendeur spécialisé. Selon lui, il a tout d'un L (construction, qualité optique), mais ce n'est pas un L puisqu'il est prévu pour APS-C. Donc à priori c'est du costaud.
Le revendeur surestime énormément la construction et je dirais même que ses propos abusent les acheteurs éventuels. Si l'on connait la construction des 17-85 IS USM ou des 15-85 IS USM, on connait celui du 17-55 f/2.8 IS USM. Il en est de même par exemple pour le 70-300 IS USM (non L !).
Pour ce qui est des L en général, c'est méchamment plus lourd et mieux construit. Le 24 f/1.4 L II USM, fixe et grand angle, on a comme même 550 grammes et c'est l'un des plus légers L. Le 17-55 fait à peine 650 grammes. C'est un poids léger comparé à tous les L.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 30/04/2011, 14h49
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Oui j'aurais du nuancer en disant "presque" un L.
Non je pense le vendeur de bonne foi étant donné qu'il savait que j'étais en Full Frame, on discutait de cet objectif "comme ca" sans le but de me le vendre.
Il a tout de même nuancé ses propos, là j'ai retranscrit rapidement
Non ce qu'il faut retenir c'est que c'est une très belle construction pour un objectif destiné à l'APS-C. Tu es d'accord Tomcat ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 30/04/2011, 14h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
A ce niveau là oui. Je pense qu'on peut partir en Asie sous la mousson ou au Canada en hiver avec mais il faut bien-sûr faire attention.
Et ne pas faire comme un ami qui a été surpris de ma réaction quand j'ai vu une photo de lui sur la plage où il posait à même le sable son appareil photo...
Mais pour la qualité d'image, il donne de très bonnes surprises et surpasse largement les Tamron et Sigma (quoique le 17-50 f/2.8 OS HSM réserve lui aussi de très bonnes surprises pour 300 euros de moins).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pour faire original: quel appareil pour un novice? | CANON ZOOM LENS EF 75-300 mm 1 : 4-5.6 II »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.